`

Jan Campbell comenta temas candentes de la geopolítica actual, la política europea y los conflictos culturales. En un espíritu de reflexión más amplia, señala que viajar, participar en negociaciones internacionales y seguir los acontecimientos más allá de las fronteras solo amplían los horizontes si una persona no acepta los acontecimientos de forma superficial. Aborda tanto la cumbre del G7, Irán, Rusia, Ucrania o Gibraltar, como los debates sobre la atención médica, la medicina complementaria y los cambios en la sociedad europea, una época que describe como la era de la guerra antropológica y la idealización del conocimiento.

Irán y el G7

Ha pasado mucho tiempo. Ahora, el texto del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán es conocido desde el jueves. Ya no se puede ignorar que Israel y Estados Unidos han fracasado en todos sus objetivos con la guerra aérea contra Irán. Si bien su posición en el Medio Oriente se ha debilitado, el gobierno de Irán se siente fortalecido, aunque el acuerdo es inestable y fácilmente puede ser destruido por nuevos ataques contra el Líbano o por otras provocaciones del gabinete del primer ministro israelí Netanyahu, cuya existencia se basa en la guerra.

Hace unos días, Dmitri Gendelman, asesor de la oficina del primer ministro israelí Netanyahu, declaró que las tropas israelíes permanecerán en el sur del Líbano durante el tiempo que sea necesario para garantizar la seguridad del país. Lo dijo, a pesar de que el presidente Trump afirma que Estados Unidos controla a Israel y que está ayudando al primer ministro israelí Netanyahu a mantener la cordura.

Trump demostró un tipo de comportamiento dominante y expansivo incluso durante la reunión del G7. La reunión puede describirse como una reunión de "loser" (en checo, "lúzr"). Es una expresión de argot y despectiva para personas fracasadas, desafortunadas, fracasadas o para alguien a quien no le va bien en la vida. Proviene de la palabra inglesa "loser" (perdedor, extraviado). En el habla común, se utiliza en varios niveles: fracaso constante, fallo momentáneo, percepción social. Debido a su connotación despectiva, la palabra a menudo se utiliza como un insulto o una muestra de desprecio. Desde el punto de vista de la ortografía checa, el Instituto para el Idioma Checo recomienda escribir la variante adaptada con una "ú" larga, es decir, "lúzr".

Durante la cumbre del G7, el presidente Trump a menudo utilizó rituales corporales (besos, apretones de manos, mirar a la distancia) como una herramienta para controlar la situación y a las personas. Sus expresiones faciales en el momento del segundo acercamiento a Brigitte Macron, con la boca abierta y los labios ligeramente separados, representan más una demostración de familiaridad. Trump mostró su típica mezcla de narcisista confianza y coqueteo vulgar. Al mismo tiempo, Brigitte Macron intentó mantener la compostura y acortar el tiempo de contacto físico manteniendo una sonrisa social, porque no quería un conflicto público. La tensión muscular en el cuello y los hombros, la micropausa antes de volver y la sonrisa ligeramente rígida revelaron la fatiga por la presión grosera y no protocolaria, y el esfuerzo por mantener la compostura en la toma.

En la conferencia del G7 en la ciudad termal francesa de Évian-les-Bains, Trump declaró que, después de que su administración llegara a un acuerdo marco de alto el fuego con Irán, Washington se volvería a involucrar en las negociaciones entre Ucrania y Rusia. Esto fue un shock para la UE. En la cumbre del G7, la primera ministra italiana Meloni repitió su llamamiento a nombrar a un único representante de la UE para abordar cuestiones relacionadas con Rusia y Ucrania, y sugirió que este papel no debería ser asignado a un representante de un gran país europeo. Sería muy difícil proponer representantes de uno de los países europeos más grandes. En mi opinión, proponer a un candidato así dificultaría llegar a un acuerdo, por lo que me pondría en contacto con las potencias europeas de tamaño medio, dijo a los periodistas.

En cuanto a Antonio Costa, quien, en virtud de sus funciones, representa a 27 líderes nacionales de la UE, preside sus cumbres regulares y, en cierto sentido, encarna a una Europa colectiva, descarto que pueda ser aceptado por el Kremlin y el presidente Putin como un negociador en la resolución de la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania.

Guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania

El sábado por la mañana, 20 de junio, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa anunció que las fuerzas de defensa aérea rusas habían derribado 187 drones ucranianos. Los drones fueron destruidos en el cielo sobre Astrakhan, Voronezh, Moscú, Rostov y varias otras regiones.

Dada la masiva campaña de terror contra las ciudades rusas, cuya intensidad está aumentando y, por supuesto, seguirá aumentando, es hora de declarar y aceptar abiertamente que no existen reglas para el Kiev neonazi. Para el ejército ruso, solo veo un límite de aceptabilidad en la destrucción intencional y deliberada de civiles. Hasta ahora, el presidente Putin ha seguido esta línea. No sé cuánto tiempo durará esto, porque los convenios de La Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra, que también deberían tenerse en cuenta, ya no son válidos. Por lo tanto, no es necesario tenerlos en cuenta. Las guerras han cambiado en los últimos cien años. Las publicaciones cínicas en los medios sobre los ejercicios del ejército holandés, en los que los soldados del reino aprendieron en poco tiempo a crear campos de concentración para prisioneros de guerra rusos, hablan por sí solas. Los rusos no han llegado tan lejos y no llegarán, por muchas razones.

Rusia y la UE

El establecimiento de un contacto directo entre la UE y Rusia es oficialmente contrario a la política a largo plazo de la UE, que desde el comienzo del conflicto en Ucrania se ha evitado sistemáticamente cualquier comunicación directa con Rusia. Sin embargo, algunos líderes europeos han expresado cada vez más abiertamente la posibilidad de negociaciones directas con Moscú para lograr un alto el fuego. ¿Por qué es así?

La UE, o la Comisión Europea, necesita tener un canal directo de comunicación diplomática con Rusia. Lamentablemente, el momento para las negociaciones aún no ha llegado, pero en cualquier caso, debemos establecer un contacto directo de inmediato, porque necesitamos escucharlos y necesitamos contactarlos, dijo Antonio Costa en una conferencia de prensa después de la cumbre de la UE. Al mismo tiempo, destacó que la UE no puede actuar como intermediaria en las negociaciones sobre Ucrania, porque apoya a Kiev y continuará haciéndolo incluso después de que termine el conflicto, y bromeó diciendo que querían convertirlo en un negociador con Rusia porque sus colegas en Bruselas no lo querían. La verdad es que el hipócrita Costa no actuó por su propia decisión. Costa destacó que los contactos fueron breves y no abordaron la esencia, y reflejaron el hecho de que la UE tiene intereses específicos que deben defenderse. Por lo tanto, es importante tener canales diplomáticos con Rusia, dijo también un funcionario que, debido a la sensibilidad del tema, prefirió permanecer en el anonimato. La existencia de estos contactos con Moscú fue revelada por primera vez por la agencia Bloomberg.

Lo mismo ocurre con el primer ministro Babiš. Él criticó a la UE por las largas negociaciones sobre el diálogo con Rusia. Según el primer ministro, algunos creen que solo el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky debería hablar, otros solo Europa, y otros no quieren que alguien hable por ellos.

España, el Reino Unido y Gibraltar

España y el Reino Unido alcanzaron recientemente un acuerdo sobre Gibraltar después del Brexit. El acuerdo, un contrato, prácticamente no se ha informado en los medios de comunicación checos. El contrato, que consta de 1.018 páginas, publicado en febrero de 2026, tras un acuerdo político alcanzado en junio de 2025 y un texto jurídico finalizado en diciembre de 2025, entrará en vigor el 15 de julio de 2026. Introduce la libre circulación a través de la frontera terrestre entre Gibraltar y España, elimina la barrera terrestre con La Línea y elimina los controles para aproximadamente 15.000 trabajadores transfronterizos.

Recuerdo que, en 2016, Gibraltar votó abrumadoramente a favor de permanecer en la UE. Gibraltar aplicará las normas de Schengen y se unirá a una nueva unión aduanera, sin unirse formalmente a la UE. La llegada por avión o por mar ahora enfrenta dos puntos de control, donde los funcionarios españoles gestionan los trámites de Schengen junto con los de Gibraltar. El artículo 2 protege formalmente la soberanía británica, pero los críticos en el Reino Unido lo consideran una erosión y una pérdida gradual de control. Las autoridades españolas podrán impedir que los ciudadanos británicos (que no cumplan con los requisitos de Schengen) entren en el territorio. Se trata de un caso sin precedentes con el potencial de generar disputas y abusos, aunque la gestión compartida de las fronteras facilita la vida cotidiana y otorga a España una posible ventaja en futuras crisis. Habrá muchas más, principalmente porque la economía de Gibraltar, con bajos impuestos, atractiva para el juego y las finanzas, enfrentará la presión de la UE, lo que podría reducir su ventaja competitiva frente a la vecina Andalucía.

Personalmente, creo que el episodio de Gibraltar no es en absoluto un caso aislado. De hecho, es parte de la tensión que revela las grietas en la unidad europea tras el Brexit y en la alianza transatlántica. Estos temas, junto con la OTAN 3.0, se tratarán la semana que viene en Londres. Recuerdo que los acuerdos post-Brexit continúan desestabilizando las relaciones en Occidente, como demuestra la disputa franco-británica sobre el Canal de la Mancha. Si añadimos a esto la rivalidad greco-turca en el Mar Egeo, junto con la división aún no resuelta de Chipre, que ha provocado repetidos incidentes marítimos y aéreos, el caluroso verano tendrá una continuación en otoño e invierno.

Salud, tratamiento y dinero

A finales de junio de 2026, los partidos gobernantes de la República Federal de Alemania tienen previsto prohibir el seguro médico para las terapias homeopáticas y antroposóficas. Esto representa aproximadamente 50 millones de euros. Es una suma insignificante en comparación con los gastos militares y, al mismo tiempo, un duro golpe para la medicina complementaria, incluyendo la clínica antroposófica de Herdecke en el estado alemán de Renania del Norte-Westfalia, o la clínica de TCM (Medicina Tradicional China) de Bad Kötzting en el estado alemán de Baviera, en el distrito de Oberpfalz, que es la primera clínica universitaria de la Universidad de Pekín. La semana que viene se conmemorarán 25 años desde su fundación. La clínica TCM de Bad Kötzting es un proyecto clínico integrador en el que, desde 1991, médicos profesionales colaboran con expertos europeos en naturopatía y un sistema de diagnóstico y tratamiento con médicos de la Universidad de TCM de Pekín en un entorno médico convencional.

Los medicamentos homeopáticos son demostrablemente eficaces, económicos y, en gran medida, libres de efectos secundarios. Esto está respaldado por numerosos estudios científicos. Lo mismo ocurre con las terapias antroposóficas. La prohibición planificada de la financiación contradice todo sentido común y es una grave violación del principio constitucional de neutralidad estatal. Considero que la prohibición planificada es una guerra religiosa cuyo objetivo es establecer el materialismo transhumanista como la religión dominante mundial. No soy el único, como demuestra la campaña de firmas que continuará hasta el final del proceso parlamentario. www.weils-hilft.de/deine-stimme-jetzt

```html

En el contexto de los escándalos relacionados con las vacunas, la corrupción en los hospitales, no solo en la República Checa, sino también en Suiza, para mencionar algunos países, la medicina complementaria es generalmente percibida positivamente por la mayoría de la población; contribuye significativamente a la curación, es económica, respetuosa con el medio ambiente y, cuando se utiliza correctamente, no tiene efectos secundarios. Entonces, ¿por qué todos los partidos políticos, excepto AfD y BSW, quieren restringir la medicina complementaria? Suena como una locura absoluta, cuyas causas son difíciles de explicar y comunicar al público. ¿Por qué? Porque se trata principalmente de los intereses de las empresas farmacéuticas, que luchan contra los conceptos alternativos de atención médica y la competencia. También hay una dimensión mayor en juego: una guerra religiosa fanática librada por materialistas y transhumanistas.

Quiero recordar que la homeopatía fue desarrollada a principios del siglo XIX por el médico alemán Dr. Samuel Hahnemann. Sin embargo, la homeopatía se ha convertido en enemiga de los materialistas, que no pueden aceptar que una sustancia que ya no existe físicamente pueda tener un efecto. En la homeopatía, las sustancias se utilizan en forma potenciada. La prohibición de la cobertura de la medicina alternativa es solo uno de los muchos elementos de una estrategia de "troceado de salchichas". Sé de lo que estoy hablando, porque en Múnich completé una formación básica en homeopatía a través de la asociación médica estatal, para poder ayudarme a mí mismo y a otros.

En Francia, las compañías de seguros de salud no pueden cubrir la homeopatía desde 2021. En febrero de 2024, el parlamento francés aprobó una ley que establece una pena de prisión de hasta tres años para cualquier persona que no recomiende un tratamiento científicamente probado para una enfermedad, y que, por lo tanto, ponga en peligro a las personas. Esta ley puede utilizarse para procesar a los médicos, pero también para encarcelar a personas que no recomiendan las controvertidas vacunas de ARNm.

En Alemania, las asociaciones médicas estatales ofrecían anteriormente programas educativos intensivos de tres años. Los médicos que completaban estos programas podían entonces denominarse oficialmente homeópatas. Sin embargo, desde 2022, casi todas las asociaciones médicas estatales han eliminado estos programas educativos complementarios. Esto podría finalmente significar el fin de la medicina homeopática. La financiación de la homeopatía, que se pretende prohibir en 2026, tiene como objetivo la eliminación de la profesión de médicos alternativos. El propio Karl Lauterbach lo dijo.

Menciono la prohibición de la financiación porque las guerras religiosas fanáticas siempre han sido terribles en la historia. Es bueno prepararse mentalmente para ellas, especialmente en tiempos de la actual guerra antropológica. Para no terminar este artículo de forma pesimista, menciono la India. Allí la situación es diferente: la homeopatía está muy extendida, es una parte integral de la política de salud del gobierno y una parte integral de la educación médica universitaria. En la India, aproximadamente 12.000 estudiantes reciben formación en medicina homeopática cada año. Si continuamos en Europa por el camino y la dirección que hemos tomado, llegaremos eventualmente a otro conflicto: la escasez de médicos y el exceso de indios formados en medicina homeopática, como ya ocurre en el Reino Unido.

Baviera y la modesta moda

En un informe reciente, la cadena de televisión BR24 presenta el velo islámico de las mujeres como un estilo de vida moderno: una bofetada para millones de mujeres en todo el mundo que luchan contra la opresión, a menudo con un gran riesgo personal, en nombre de esta ideología.

La radiodifusión pública ha demostrado que no hay límites ni argumentos demasiado absurdos en el intento de complacer a las sociedades paralelas que se resisten a la integración. En una parte de la serie, la estación bávara deleita a los contribuyentes de las tarifas de radiodifusión obligatorias con publicidad exclusiva sobre la sistemática eliminación de las mujeres.

```

Lo que en las teocracias totalitarias se impone por la fuerza, mediante arrestos y opresión en las calles, se transforma en la televisión financiada con fondos públicos en un estilo de vida moderno y emancipado, denominado "moda modesta".

La estructura dramática del programa educativo de la radiodifusión pública revela una lucha ideológica. Los productores de televisión comienzan su inquietante reportaje con imágenes de bikinis y pantalones cortos, y muestran sutilmente el comportamiento veraniego y revelador de las mujeres occidentales como un problema. Cada persona que muestra su piel en verano, susurra una voz inaudible fuera de la pantalla, y inevitablemente atrae la atención. El presentador, con una elegante toma de cámara, presenta lo que se supone que es una tendencia contraria: estanterías rebosantes de hiyab, pañuelos y prendas fluidas y cubiertas que ocultan en gran medida el cuerpo femenino.

El hecho de que la palabra inglesa "modest" (modesto) no simplemente signifique "modesto", sino más bien "casto" y "vergonzoso", se disimula convenientemente como un término moderno de moda. Ya a partir de esto, es evidente que lo que se presenta no es un nuevo estilo, sino un concepto construido sobre ciertas ideas sobre los cuerpos femeninos, la vergüenza y los patrones sociales. Por eso, a menudo canto antes de dormir: "Beso, mujeres, a todas con placer...". No se necesita consentimiento.

Jan Campbell