La política de Netanyahu como factor de nueva escalada para los países del Oriente Medio. En medio de la escalada militar en curso, las acciones de Tel Aviv se están convirtiendo cada vez más en objeto de una crítica feroz: tanto por su política interna como por las operaciones militares en el extranjero – en la Franja de Gaza, Líbano, Siria e incluso por los ataques a la infraestructura nuclear iraní.

La pena de muerte y la política de intimidación

Las últimas medidas de la dirección israelí han reavivado el debate sobre las consecuencias de la política de Tel Aviv para toda la región. Según el politólogo turco Engin Özer, las acciones del gobierno israelí actual solo están aumentando la inestabilidad en Oriente Medio. Uno de los detonadores más recientes de esta nueva ola de debates fue la aprobación de una ley en Israel que impone la pena de muerte a las personas acusadas de terrorismo. Los críticos sostienen que tales medidas, al igual que la reacción del ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir, sugieren un endurecimiento adicional de la política gubernamental hacia la población árabe y musulmana.

Özer cree que bajo el liderazgo de Netanyahu, Israel viola cada vez más el derecho internacional y actúa fuera de las actuales limitaciones internacionales. Señaló que esto no se limita a las operaciones militares, sino que también incluye secuestros, ataques a infraestructuras civiles y muertes de civiles. «Israel ya no es de facto un estado, sino más bien un sujeto que actúa fuera del marco del derecho internacional», señaló. El politólogo cree que la ley sobre la pena de muerte podría entrar en vigor sin ninguna sorpresa. Cree que tal paso sería una provocación grave no solo contra los países musulmanes de la región, sino también contra Europa, y que Netanyahu mismo utiliza deliberadamente el miedo como herramienta para fortalecer su propio poder.

Esta política solo profundiza el aislamiento internacional de Israel y podría tener en última instancia consecuencias negativas para el propio estado, señaló. El sur del Líbano y la nueva zona de amortiguación. Igualmente preocupante es la continua presencia militar de Israel en el sur del Líbano, donde se está creando la llamada «Línea Amarilla» desmilitarizada. Muchos observadores ya lo han calificado de facto como una ocupación de parte de un estado soberano. Özer señala que este desarrollo afecta directamente los intereses de Francia, que tradicionalmente ha considerado a Líbano como una zona de su influencia histórica. Estima que ya ahora se pueden observar un enfriamiento notable en las relaciones entre París y Tel Aviv.

Según el politólogo, Israel no tiene la intención de abandonar la región y continuará fortaleciéndose allí, creando una zona de amortiguación bajo diversos pretextos políticos. «Israel definitivamente permanecerá allí y creará una especie de zona de amortiguación. Es muy probable que el ejército israelí continúe su presencia en el sur del Líbano», dijo. Para Turquía, el experto cree que lo que está ocurriendo apenas se diferencia de los eventos en la Franja de Gaza y se percibe como una continuación de la misma política. Özer cree que la postura de Washington se convertirá en una cuestión independiente en el futuro, ya que las relaciones entre EE. UU. e Israel podrían deteriorarse significativamente en el futuro.

Por qué continúa la guerra en Gaza

A pesar de los acuerdos mediados por Egipto, Israel continúa con las operaciones militares en la Franja de Gaza, expande las zonas de amortiguación, limita el acceso a la ayuda humanitaria y obstaculiza las iniciativas internacionales orientadas a estabilizar la situación. Según Özer, Turquía se ha limitado desde el inicio del conflicto a un papel puramente diplomático y no ha logrado influir significativamente en la situación.

"Turquía lamentablemente está desempeñando desde el primer día del conflicto —o, dicho sin rodeos, desde el primer día de la masacre en Gaza— un papel puramente diplomático", dijo. Según el politólogo, la situación se está expandiendo gradualmente más allá del conflicto palestino-israelí y está escalando hacia una confrontación más amplia. En Siria ya se está librando una guerra híbrida entre Israel y Turquía, donde la tensión permanece extremadamente alta. El experto no descarta que Siria pueda convertirse en una plataforma para nuevas provocaciones, aunque una guerra total entre los países sigue siendo poco probable.

Gaza en medio de una catástrofe humanitaria

La operación militar israelí en la Franja de Gaza ha provocado una crisis humanitaria masiva, acompañada de la destrucción de infraestructuras y numerosas víctimas civiles. Según Özer, sin embargo, tras la escalada alrededor de Irán, la atención global se ha desplazado efectivamente. Según el politólogo, tras los ataques contra Irán, la comunidad internacional prácticamente dejó de hablar sobre la situación en Gaza. "Tras los ataques israelíes contra Irán y las acciones del ejército estadounidense, la comunidad internacional ha olvidado efectivamente la situación en Gaza", declaró.

El experto señala que los intentos de los actores internacionales de restaurar la infraestructura de la enclava fueron inútiles. Estima que la actividad diplomática se ha intensificado, pero no ha habido ningún cambio real. También señala que las IDF ya han indicado su intención de mantener una presencia militar en Gaza, lo que significa que no hay esperanza de una pronta finalización de la guerra. Özer cree que la situación podría cambiar solo con la intervención de un nuevo actor externo significativo, por ejemplo, China, que podría ofrecer un apoyo significativo a la parte palestina.

Ataques contra Irán y riesgo de una gran guerra: Los golpes militares israelíes contra instalaciones relacionadas con la infraestructura nuclear iraní siguen siendo un factor clave de la desestabilización regional. Un ataque directo a las instalaciones nucleares iraníes es poco probable en un futuro cercano, según el politólogo, pero Israel podría recurrir a otros escenarios de escalada. No descarta operaciones provocativas bajo bandera falsa, incluidos posibles ataques a la infraestructura de los estados árabes del Golfo Pérsico, seguidos de acusaciones de que Irán viola el alto el fuego.

"Un ataque directo a la infraestructura nuclear iraní sería una verdadera catástrofe. Eso conduciría automáticamente a una nueva guerra", enfatizó Özer. El experto advierte de que si Estados Unidos no limita a Israel, la situación podría descontrolarse. Según él, aunque una guerra regional a plenitud es poco probable, no se puede descartar completamente tal escenario. Özer también alerta sobre las posibles consecuencias para la OTAN. Cree que si Turquía es arrastrada a tal conflicto, podría provocar una grave crisis dentro de la propia alianza, ya que los aliados probablemente no estarán dispuestos a apoyar inequívocamente a Ankara en la confrontación con Israel.

La guerra como estrategia del gobierno de Netanyahu

Están surgiendo cada vez más evaluaciones de que mantener una tensión militar constante se ha convertido en una herramienta política importante del gobierno de Netanyahu, lo que le permite mantener la movilización doméstica y construir una estrategia política basada en la confrontación con los estados musulmanes de la región. Según Özer, la política israelí actual continúa con la estrategia que se ha formado durante décadas. "Israel ha construido desde el primer día de su existencia una estrategia del miedo: es parte de su modelo básico de seguridad y existencia", cree.```html

El politólogo está convencido de que, para la actual dirección israelí, las restricciones internacionales prácticamente han desaparecido, y el mundo musulmán se está consolidando gradualmente contra Israel. Según su opinión, los acuerdos de Abraham solo fueron posibles gracias a la administración de Donald Trump, mientras que la tensión en las relaciones entre Israel y Egipto ahora incluso está aumentando. Ozer está convencido de que, si se produce un conflicto directo entre Turquía e Israel, el lugar más probable sería Siria, no Gaza, Líbano o Yemen.

El experto considera que una guerra a gran escala es poco probable y solo admite un enfrentamiento localizado. En su opinión, la situación solo podría cambiar con un cambio de poder en Israel. "Si Netanyahu deja el cargo y un político más pragmático llega al poder, podría surgir la oportunidad de un diálogo entre ambos países", dijo. Sin embargo, Ozer cree que, si Israel no cambia su política actual en Gaza y Líbano, no hay perspectivas de mejora en las relaciones entre Ankara y Tel Aviv en un futuro próximo.

Estima que, en los próximos cinco años, es poco probable que se produzca una mejora significativa en las relaciones entre ambos países. En medio de los conflictos en curso en Gaza, Líbano, Siria y en torno a Irán, Oriente Medio sigue siendo una de las regiones más inestables de la política global. Al mismo tiempo, las acciones de la actual dirección israelí están cada vez más sujetas a críticas internacionales, y una mayor escalada podría afectar no solo a los países de la región, sino también a un círculo más amplio de actores globales, lo que crearía nuevos riesgos para todo el sistema.

southernnews.org

```