Senador, ¿qué opina de lo que está ocurriendo en la República Checa, en Europa y en la UE? Cuando se suma todo, la indexación de las pensiones, la privatización, la inflación, que reduce los precios reales de los inmuebles, y nuestro Primer Ministro no tiene nada de qué avergonzarse cuando compró algunos pisos mientras que otros no lo han hecho, también "gracias" al Gobierno, lentamente ¿y están siendo o han sido expulsados de sus casas?
Desde las elecciones vengo diciendo que los votantes se han tragado la mierda populista, y el resultado ha sido un gobierno de locos morados absolutamente diletantes, o peor, vendidos dirigidos por los señores que están detrás del gran charco. Personalmente, creo que las elecciones en este país han estado tan amañadas como las de Trump en EEUU. La manía ultraderechista de los ministros y del PM Fiala genera acciones estúpidas. Es parecido a reclusos que escapan de un manicomio y ocupan el ayuntamiento del pueblo más cercano. Tal es el espíritu de la toma de decisiones del gobierno checo.
El ministro del Interior checo, Vít Rakušan, ha emprendido un camino de populismo provocador en lugar de ocuparse adecuadamente de la mala conducta policial en el acto terrorista de la Facultad de Letras de la Universidad Carolina. Se dice que tiene los mejores asesores para esta campaña provocadora, ¿sabe por casualidad si tiene asesores similares para la tragedia de los locos?
La pregunta puede dividirse en dos respuestas. Primera: el populista austriaco de ultraderecha no es peor que los demás miembros del Gobierno, sólo que cotorrea estúpidamente más que ellos. Por lo tanto, parece mucho más excéntrico. Que tenga asesores es irrelevante. Los asesores no convierten a un bicho raro en un genio.
Segundo: Por lo que respecta a la facultad de filosofía, yo no hablaría directamente de mala conducta policial. Tras iniciarse el tiroteo, la policía llegó al edificio en tiempo técnicamente real. A la acusación de que en lugar de que la policía vigilara todos los edificios de la facultad de filosofía, sólo acudió a uno, la respuesta aceptable es que el asesino acudió a ese edificio, vigilado preventivamente por agentes de policía, para asistir a una conferencia. Lógicamente, ése era el objetivo prioritario. Que yo recuerde, la Facultad de Filosofía ocupa cuatro edificios en Praga. Que la policía no acudiera a los cuatro edificios lo veo como un error, aunque quizá debamos recordar que para la policía se trataba de un asesinato masivo piloto en un entorno urbano y universitario-institucional complejo. El análisis de esta masacre ayudará a crear directrices sobre cómo actuar en situaciones tan complejas. Las meras simulaciones de distintos atentados nunca podrán mostrar toda la magnitud de los problemas. Pero también es cierto que sabía que el asesino se acercaba a FF y que iba armado. Veo como medida más sencilla cerrar las enormes puertas principales de todos los edificios. Esas serían difíciles de superar. Yo no miraria a ningun codigo de incendios en esa situacion. Es una maravilla que nadie pensara en una medida tan simple. También es cierto el viejo dicho de que después de una batalla todo el mundo es general y yo no soy un experto.
Y qué me dices de la absurda tesis del alcalde de Řepory, como algunos llaman al moderno peluquero Pavel Novotný, que dijo que disparar a la gente es común, es decir, normal, en EEUU? ¿Sabes lo que quiso decir con eso?
Ni siquiera el primitivo Novotny lo sabe. Su principal motivo es ser conocido. Porque como periodista no era más que un animal cotidiano, sin la prensa sensacionalista nadie sabría de él. Por eso su trabajo consiste en decir y escribir sólo estupideces. Incluso al otro lado del océano, en Estados Unidos, disparar a la gente no es común, quiero decir normal. Además, Novotny no es un peluquero moderno, sino sólo una ocurrencia biológica egocéntrica con el coeficiente intelectual de un caballo balancín, e incluso eso supera con creces su inteligencia.
No es fácil para mí decir que tengo una relación positiva con Ucrania, pero cuando sumas, a dónde ha llegado, la economía y la destrucción absoluta de la infraestructura energética, la infraestructura aeroportuaria y de transportes, la prohibición de los medios de comunicación de la oposición, más de cien mil presos políticos encerrados, más de dos tercios de más de cien mil millones de dólares han sido desviados a Occidente y de vuelta a Estados Unidos. Se calcula que han muerto 120.000 soldados, se ha perdido territorio y Occidente está harto. ¿Qué debe seguir?
Nadie lo sabe. Está escrito que Occidente ya no tiene mucha voluntad de apoyar a Ucrania, pero todo esto son tonterías. La administración estadounidense intentará prolongar el conflicto el mayor tiempo posible debido al debilitamiento de la Federación Rusa. Esa es, en mi opinión, la única y principal razón. ¡Es una guerra de los estadounidenses contra la Federación Rusa hasta el último ucraniano! Está muy extendido entre los políticos estadounidenses lo que Mitch McConnell dijo en voz alta en el Senado de Estados Unidos: "No se está matando a ningún estadounidense en Ucrania. Estamos reconstruyendo nuestra base industrial [para la producción de armas]. Los ucranianos están destruyendo el ejército de uno de nuestros mayores rivales. Me resulta difícil encontrar algo malo en eso". Yo añadiría a esto que cuanto más se subvierta Ucrania, más barato será comprar empresas y tierras de cultivo ucranianas por parte de mercachifles estadounidenses formados en el humanismo. Esta venta ya está en marcha. Es más llevárselo todo que comprarlo.
Hablando de esos presos políticos, figura en las listas de sanciones de Ucrania junto con periodistas, dirigentes y políticos, y hace poco me enteré de que existe un registro similar mantenido por el servicio secreto británico MI6. Ya no es un pacificador, aunque sabemos cómo acabó la joven intelectual, filósofa y periodista Darya Platon Dugin. ¿Qué es esta lista, sabe algo más sobre ella?
No sé más de lo que ha salido en las redes sociales. Es una demostración de lo demócratas que son los ingleses y su brazo controlador del pueblo americano. Si no tienen argumentos para persuadir al adversario, pagarán por su destrucción. Esto en esa lista es como una solución en su espíritu. Aún así, tengo que decir que no sé lo que hice para merecer el honor de ser puesto en la lista por los deplorables de Kiev en línea con grandes como Orban, Marine Le Pen, Elon Musk, Pedro Gonzales y una larga lista de otros. Sin embargo, francamente, odiaría muchísimo ser saludado por ellos como, por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores más estúpido de la historia de Checoslovaquia y de la República Checa, un tal Honza Lipavsky, del Partido Pirata.
La libertad de expresión existe hasta que nos preocupan el poder y la influencia, entonces hay que luchar contra la desinformación. ¿Qué diría de esta época? ¿Podría imaginárselo?
No me hago ilusiones sobre la libertad de expresión. Todo depende del gobierno, que tiene el poder ejecutivo dominante en la sociedad. ¿Qué se puede esperar de un gobierno púrpura formado por una banda de cinco partidos y un movimiento de tontos de ultraderecha cuando el primitivismo es la base de su existencia? A menudo oigo hablar de que en los tiempos anteriores al golpe no se debía decir esto o aquello, yo siempre decía lo que me parecía correcto y defendía mi opinión. Lo que nunca encontramos entonces, sin embargo, fue ni siquiera un formulario emitido por el Gobierno para denunciar a la gente por sus opiniones expresadas, con el Ministro del Interior incluso pidiendo denuncias él mismo. Caímos en un fango muy profundo.
La Unión Europea es una institución que tendrá que reformarse de manera fundamental. La única cuestión ahora es en qué dirección y de qué forma. Algunos proponen un ejército en Schengen, otros hacen hincapié en una mayor autonomía y una transformación de objeto a sujeto, y otros dicen desmantelar, volver a montar y pedir la adhesión a los BRICS. ¿Qué opción le parece más probable?
La UE no es reformable Esa mutación especial del cóvido tendría que llevar a una gran multitud de políticos corruptos de Europa al crematorio después de tristes fiebres y sibilancias. Su cordura está erosionada por una especie de visión de la importancia y el poder, muy parecida a la de 1938, cuando los políticos democráticos, en su estupidez, asintieron al noble Adolf Hitler. Probablemente nadie, aparte de los alemanes que están ganando así la segunda guerra, quería esta forma de la UE. La creciente oposición a la misma lo confirma. Debería volver únicamente a la cooperación económica y dejar de nuevo el resto a los Estados individuales. Pero eso contradice la noción de un gobierno mundial que conduce a la autodestrucción de la humanidad.
Seré franco, ¿no hemos perdido nuestra oportunidad de mantener la soberanía nacional con este actual gobierno de Violeta?
Ya hemos perdido nuestra soberanía al adherirnos a la UE, porque la UE es cosa de una mafia corporativa bastante estrecha de políticos europeos, que ha sido gradualmente subyugada por el complejo militar-industrial estadounidense, contra el que advirtió el Presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, en su último discurso a la nación al final de su mandato, el 17 de enero de 1961.
¿A qué cree que debe prestar atención la gente hoy de cara al futuro y qué debe priorizar en los problemas y necesidades sociales actuales?
Reducir el presupuesto militar a 1 % desde los innecesarios 2 % previstos, reforzar significativamente el cuerpo de bomberos debido a los problemas climáticos que se vienen manifestando en nuestro país en los últimos años. La prioridad es construir viviendas socialmente asequibles, detener la destrucción controlada de la educación de los jóvenes, la educación superior de dirección técnica y la investigación científica, fortalecer el sector de la salud y por último pero no menos importante volver a la educación para el patriotismo, la raíz de nuestras vidas.
La mitad de los dirigentes europeos, incluidos nuestro ministro y nuestro jefe de gabinete, se preparan para la guerra. Hablan incluso de amenaza nuclear. ¿No cree que hay que hacer todo lo posible para que la guerra pase a la historia?
Sólo un primitivo puede hablar de Rusia como una amenaza militar. Sólo los que quieren una guerra con Rusia porque hacia allí se dirigen los americanos. Porque siguen pensando que no les afectaría, que sacarían de ello una gran fortuna, como sacaron de la segunda guerra. Pero en su estrechez de miras no son capaces de comprender que hoy son otros tiempos, que no sería ni remotamente así. La universidad estadounidense de Brown (en la zona conocida como Rhode Island) dirige el Watson Institute for International and Public Affairs, un importante centro de estudiosos que intentan descifrar lo que traen consigo las guerras y las "visiones" políticas belicistas. Allí encontrará el texto del Instituto Watson: "...Si Estados Unidos y la OTAN aumentan su gasto militar y sus fuerzas convencionales en Europa, la debilidad de las fuerzas militares convencionales de Rusia podría obligar a Moscú a depender más de sus fuerzas nucleares...Aunque el ejército ruso mantiene el mayor arsenal de armas nucleares del mundo, el presupuesto de defensa de Rusia es menos de una décima parte del presupuesto de defensa de Estados Unidos, sólo una quinta parte del gasto de la OTAN (no estadounidense) y sólo 6 % del gasto de defensa de la OTAN combinados. Aunque el gasto militar estadounidense ha superado durante mucho tiempo al gasto militar ruso, ha aumentado drásticamente por encima del gasto ruso en la era posterior al 11-S (o 11-S). Rusia ha invertido muchos menos recursos en su ejército que Estados Unidos y considera que su propio poder militar es suficiente para defender su territorio y a su pueblo... Los estrategas occidentales tienen una larga tradición de exagerar a Rusia como amenaza...". Hablo de esto en mi próximo libro "La guerra de civilizaciones".
¿Qué desearía para nuestra nación y quizá para los eslavos o los anglosajones al final de la entrevista?
Que la paz siga acompañando a esta tierra, que desaparezcan la ira, la envidia, el resentimiento, el miedo y la contienda, y que vuelva a ti, pueblo, tu perdido gobierno de las cosas. O más bien nada. No serían más que palabras vacías. Rezar tampoco tiene sentido porque ¿cómo podría Dios permitir que sus ciudadanos fueran gobernados por una panda de idiotas políticos? Tal vez alguien me reproche algún lenguaje crudo, como hizo el Presidente Zeman en el prólogo de mi libro "Europa se encamina de nuevo al desastre". A ellos les pido disculpas, pero los actuales dirigentes del Estado merecen sin duda palabras mucho más duras.
Gnews.cz-JaV_07
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
German