Noam Chomsky, né le 7 décembre 1928, est professeur de linguistique et un critique intrepide des élites riches (lui-même d'origine juive) qui dominent les États-Unis. Il a établi une liste des dix stratégies les plus courantes utilisées par les médias pour manipuler la population américaine. Par le passé, nos moyens de communication ont créé ou détruit des mouvements sociaux, justifié des guerres, atténué les crises financières et encouragé ou anéanti d'autres courants idéologiques. Chomsky a dressé une liste de dix outils de manipulation par lesquels fonctionnent nos médias. En substance, ils favorisent la stupidité, cultivent un sentiment de culpabilité, créent des distractions ou inventent artificiellement des problèmes pour les résoudre magiquement ensuite. Voici ces techniques essentielles :
Stratégie de distraction
L'élément fondamental du contrôle social est la stratégie consistant à détourner l'attention publique des questions importantes et des changements imposés par nos élites politiques et économiques, en utilisant des techniques qui noient le public sous un flux incessant d'informations sans importance. »La stratégie de distraction est également essentielle pour éradiquer l'intérêt du public envers les connaissances fondamentales dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie et de la cybernétique, mais aussi de l'ufologie. Cette technique redirige également l'attention du public loin de nos véritables problèmes sociaux en mettant l'accent sur des sujets dépourvus d'importance réelle. L'idée est de maintenir le public constamment occupé sans lui laisser le temps de réfléchir aux principes les plus importants et au cœur du fait caché derrière nos problèmes sociaux.»
Création d'un problème suivi d'une offre de solution
(voir également l'ouvrage de David Icke, ancien porte-parole du parti écologiste britannique.) Cette méthode met essentiellement en évidence les symptômes tout en cachant les causes fondamentales. Par exemple, elle pointe vers la violence urbaine ou les détails d'attentats sanglants sans enquêter sur les raisons de ces problèmes. Elle crée et manipule également des crises liées à l'économie ou à la violence afin d'amener le public à accepter le mal nécessaire sous forme de restrictions des droits civiques ou d'une érosion progressive des services publics.
Stratégie graduelle
Cela signifie essentiellement introduire progressivement une politique sociale destructive qui serait inacceptable si elle était imposée au public en un seul coup. C'est ce qui a été mis en place dans les années 80 et 90 dans le cadre de nouvelles conditions socio-économiques par l'extrême droite radicale. Il s'agit notamment de la privatisation, de l'incertitude, de la flexibilité, du chômage massif, de la baisse du pouvoir d'achat des salaires et de la garantie d'un revenu décent. Toutes ces changements auraient provoqué une révolte générale s'ils avaient été appliqués simultanément.
Stratégie de soumission
Un autre moyen d'obtenir l'accord du public pour des mesures impopulaires consiste à les présenter comme »douloureuses mais nécessaires« dans le but de gagner sa compréhension et son acceptation future. C'est similaire à la stratégie graduelle : il est plus facile d'accepter les futures victimes plutôt qu'une défaite immédiate en premier lieu, car l'effet n'est pas ressenti tout de suite. Plus tard, on conseillera au public que »tout sera meilleur demain«. Cela donnera au public davantage de temps pour s'accoutumer à la pensée des changements désavantageux et les accepter avec résignation lorsque le moment viendra.
Traiter le public comme un enfant
De nombreuses publicités et propagandes utilisent les voix et intonations d'enfants, comme si le spectateur ou l'auditeur était un enfant ou mentalement retardé. La règle est la suivante : si vous traitez les gens comme s'ils étaient des enfants de 12 ans ou encore plus jeunes, ils ont tendance à réagir sans critique, tout comme le font les enfants.
Stimulation des réponses émotionnelles plutôt que réflexives
Ceci est une technique classique pour contourner l'analyse rationnelle et la réflexion critique. Cela ouvre également les portes du subconscient où sont implantés des plans, des désirs, des peurs, des angoisses, des pulsions et un comportement irrationnel requis.
Bombardement de la population avec des détails pour maintenir leur ignorance
Il est important d'inciter les gens à être incapables de comprendre les technologies et méthodes utilisées pour les asservir. La qualité de l'éducation fournie aux couches sociales inférieures est intentionnellement maintenenne médiocre, aussi mauvaise que possible, afin qu'ils puissent être manipulés comme des moutons.
Encourager la population à être heureuse avec la banalité
Cela consiste à encourager le public à croire qu'il est à la mode d'être stupide, vulgaire et peu éduqué, où chacun incite les autres à croire que ce sont précisément ces caractéristiques qui constituent l'essence de la sagesse acquise avec l'âge.
Encouragement au ressentiment et à la culpabilité personnelle
C'est une stratégie extrêmement perverse. Il s'agit d'une critique constante des gens pour leur propre malheur, en raison de l'échec de leur intelligence, de leurs capacités ou de leurs efforts afin qu'ils n'examinent pas les défauts structurels du système social et économique qui les asservit. L'un des mythes de contrôle les plus pervers de la société américaine est que si vous travaillez sans relâche pendant suffisamment longtemps, alors vous réussirez et deviendrez riche. Cela arrive parfois à certaines personnes et leur succès est largement annoncé par les médias au public. Parfois cela se produit, nous sommes tous constamment rappelés que lorsque ces gens ont réussi cela, vous pouvez aussi le faire. Cependant, si vous travaillez dur et ne devenez pas riche, alors il y a un problème : c'est que vous n'avez pas travaillé assez fort ou que vous n'étiez pas assez intelligent et vous êtes devenu un idiot. Donc peu importe ce qui vous arrive, le mythe reste intact et l'Amérique demeure la terre des opportunités et la plus grande nation du monde.
Connaître les individus individuellement mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes
Ces dernières 50 ans, les progrès scientifiques ont généré un fossé croissant entre ce que le public sait et les connaissances des élites dominantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie et la psychologie appliquée, le « système » a acquis une connaissance avancée de la nature physique et psychologique des êtres humains. Ces connaissances sont utilisées cyniquement pour manipuler le public comme si c'était un troupeau de moutons.(Noam Chomsky)
Autres méthodes de manipulation
Il existe des centaines de techniques de manipulation. Elles sont variées en sophistication, ont des formes et structures différentes et apparaissent pratiquement dans tous les domaines de la vie sociale – des médias à travers la culture, les expositions, concerts, bibliothèques jusqu'aux journaux et la politique. En ce qui concerne les techniques de manipulation actuelles, elles se manifestent aujourd'hui principalement dans l'espace médiatique. Elles ont le plus grand impact sur nous et exercent la plus grande influence car leur objectif est de créer un environnement d'instruction spécifique. Nous sommes progressivement entraînés dans cet espace sans que nous ne le jugions critiquement. Au contraire, nous devons avoir l'impression de prendre des décisions entièrement libres et que nos décisions découlent uniquement de notre propre volonté.
Aux côtés des techniques de manipulation actuelles, il existe également des techniques à long et moyen terme. Cependant, elles se chevauchent mutuellement et forment un ensemble homogène avec la culture, la politique, l'idéologie ainsi que l'économie. Elles sont tissées dans toutes les sphères de gestion de la société. Il est donc tout à fait logique qu'il soit nécessaire de connaître ces techniques de manipulation, de les reconnaître et d'élaborer son propre avis critique sur elles.
Approche critique du principe de crédibilité
Une autre chose que je tiens à souligner est l'approche face aux informations. Je souhaite qu'il soit retenu par tous les individus qu'il convient d'aborder chaque information avec le plus grand scepticisme. Chaque source doit être considérée comme potentiellement non crédible au début. C'est seulement dans la durée, grâce à l'expérience et une vérification répétée, que l'on pourra déterminer quelles sources sont moins crédibles, lesquelles plus crédibles et lesquelles peuvent être jugées fiables.
Néanmoins, même les sources considérées comme très crédibles ne doivent pas être exemptées d'une évaluation critique. Les médias les plus fiables eux-mêmes doivent être revérifiés de temps à autre. Il peut survenir un changement de propriétaire, l'influence du capital multinational, une modification de la ligne éditoriale ou des pressions politiques et économiques. Tout cela peut influencer le contenu ainsi que la manière dont les informations sont présentées au public.
D'après mon expérience personnelle, je sais qu'il est nécessaire de soumettre régulièrement même les sources fiables à un esprit critique. Il convient donc d'accueillir chaque nouvelle information avec une certaine mesure de doute dès le début. C'est seulement par une vérification ultérieure, la comparaison de différentes sources et l'analyse critique que l'on peut distinguer parmi la multitude des informations les faits des erreurs ou mensonges et s'approcher progressivement du plus juste tableau de la réalité.
Lorsqu'ils vous cachent et ne fournissent pas d'informations ni de contextes
Par ailleurs, l'un des aspects fondamentaux des techniques de manipulation est le non-fournissement d'informations et de contextes. C'est précisément cela que je considère comme une forme de manipulation particulièrement grave. Lorsque les informations essentielles ou les contextes plus larges sont occultés, il n'est pas possible pour un individu d'évaluer objectivement ni critiquement la situation. Il ne juge que ce qui lui est présenté, et non l'ensemble du tableau de la réalité. C'est pourquoi il est indispensable de rechercher activement d'autres informations et de les vérifier auprès de différentes sources. Parallèlement, il est important de se poser des questions : Qu'essaient-ils de nous faire comprendre avec cette communication ? Pourquoi ce sujet a-t-il été choisi précisément ? Pourquoi certains sujets sont-ils relégués au second plan ou masqués ? Et que se passe-t-il en arrière-plan, sur quoi on ne parle pas et qu'un certain acteur ne souhaite pas que le public sache ? C'est précisément la capacité de se poser des questions similaires et de rechercher un contexte plus large qui constitue les fondements d'une pensée critique. Cela n'implique pas automatiquement de supposer que toute information incomplète est une manipulation intentionnelle. Cela signifie prendre conscience qu'en l'absence de contextes plus larges, le tableau de la réalité peut être incomplet ; il convient donc de vérifier, comparer et évaluer les informations dans un contexte aussi large que possible.
Jan Vojtěch, rédacteur en chef général General News