PRAGUE - Alors que la République populaire de Chine place l'homme au centre de sa politique environnementale, l'Union européenne évolue dans la direction opposée, selon le député tchèque Tomáš Doležal. „Dans l'Union européenne, c'est l'inverse depuis des années : l'idéologie prime, un objectif noble, le plus souvent dénué de sens et irréaliste, et la personne est complètement mise de côté“, a déclaré le commissaire européen à l'emploi, à l'égalité des chances et à la famille.“ déclare M. Doležal dans une interview.

L'idéologie au lieu des faits

L'eurodéputé critique le fait que lorsque les faits contredisent l'idéologie de l'UE, celle-ci se contente de les mettre de côté. Il estime que cela est particulièrement évident dans le secteur de l'énergie. „De manière arbitraire, les dirigeants de l'Union européenne dictent aux États membres la part des soi-disant énergies renouvelables qu'ils devraient avoir dans leur bouquet énergétique“.“ uvádí.

Grâce au système de quotas d'émission ETS 1, a déclaré M. Doležal, la production d'électricité à partir du charbon est pratiquement impossible. Les mines de charbon et les centrales électriques ferment non pas parce qu'elles ne sont pas rentables, mais parce qu'elles ne sont pas viables économiquement et qu'elles sont grevées de quotas d'émission.

Critique de l'approche de l'UE : au lieu d'une révision, un durcissement

M. Doležal s'inquiète du fait que la réponse aux effets négatifs de ces politiques ne consiste pas à les abroger ou à les réviser, mais à les renforcer davantage. Il a mentionné les objectifs climatiques, selon lesquels l'UE doit être totalement neutre sur le plan climatique et ne pas émettre d'émissions d'ici 2050. „Nous sommes censés investir davantage dans la production d'énergie éolienne, non pas parce qu'elle en vaut la peine, mais parce qu'il s'agit d'un secteur qui bénéficie d'énormes subventions“.“ říká.

Chine : accès national et conservation

Contrairement à l'UE, M. Doležal a déclaré que la Chine agissait au niveau national et dans une perspective à long terme. „Bien sûr, ils protègent la nature - c'est ce que nous voulons aussi“.“ reconnaît le député. Cependant, la différence fondamentale réside dans les outils utilisés.

„Pour protéger la nature et l'environnement, nous devons avant tout être une société riche. Et nous ne le serons que si les citoyens et les entreprises ont des dépenses obligatoires bon marché - et cela inclut le paiement de l'énergie en premier lieu.“ uzavírá Doležal.

CMG