La politique de Netanyahou en tant que facteur de nouvelle escalade pour les pays du Moyen-Orient. Au milieu de l'escalade militaire en cours, les actes de Tel Aviv deviennent de plus en plus l'objet d'une critique acerbe : que ce soit pour sa politique intérieure ou pour les opérations militaires à l'étranger – dans la bande de Gaza, au Liban, en Syrie, et même pour les frappes contre l'infrastructure nucléaire iranienne.

Pénalité de mort et politique d'intimidation

Les dernières mesures prises par la direction israélienne ont ravivé le débat sur les conséquences de la politique de Tel Aviv pour l'ensemble de la région. Selon le politologue turc Engin Özer, les actes du gouvernement israélien actuel ne font qu'accroître l'instabilité au Moyen-Orient. L'un des derniers déclencheurs de cette nouvelle vague de débats a été l'adoption d'une loi en Israël imposant la peine de mort aux personnes accusées de terrorisme. Les critiques estiment que de telles mesures, ainsi que la réaction démonstrative du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, indiquent un durcissement supplémentaire de la politique gouvernementale envers la population arabe et musulmane.

Özer estime qu' sous la direction de Netanyahou, l'Israël enfreint de plus en plus le droit international et agit en dehors des limites internationales actuelles. Il a noté que cela ne concerne pas seulement les opérations militaires, mais aussi les enlèvements, les attaques contre les infrastructures civiles et les décès de civils. « L'Israël n'est plus en réalité un État, mais plutôt un sujet agissant en dehors du cadre du droit international », a-t-il noté. Le politologue estime que la loi sur la peine de mort pourrait entrer en vigueur sans aucune surprise. Il pense que de telles mesures seraient une grave provocation non seulement contre les pays musulmans de la région, mais aussi contre l'Europe, et que Netanyahou utilise intentionnellement la peur comme outil pour renforcer son propre pouvoir.

Une telle politique ne fait qu'approfondir l'isolement international d'Israël et pourrait avoir, à terme, des conséquences négatives pour l'État lui-même, a-t-il noté. Le Liban du Sud et la nouvelle zone tampon. La présence militaire continue d'Israël au Liban du Sud, où se forme la soi-disant « ligne jaune » démilitarisée, est tout aussi inquiétante. De nombreux observateurs ont déjà qualifié cela d'occupation de facto d'une partie de l'État souverain. Özer souligne que ce développement affecte directement les intérêts de la France, qui a traditionnellement considéré le Liban comme une zone de son influence historique. Il estime qu'on peut déjà observer un refroidissement notable des relations entre Paris et Tel Aviv.

Selon le politologue, Israël n'a pas l'intention de quitter la région et s'y affermira à l'avenir, créant une zone tampon sous divers prétextes politiques. « Israël y restera certainement et créera une sorte de zone tampon. L'armée israélienne continuera très probablement sa présence au Liban du Sud », a-t-il déclaré. Pour la Turquie, l'expert estime que ce qui se passe ne diffère que peu des événements dans la bande de Gaza et est perçu comme la continuation de la même politique. Özer estime que la position de Washington deviendra à l'avenir une question à part, car les relations entre les États-Unis et Israël pourraient se détériorer considérablement à l'avenir.

Pourquoi la guerre à Gaza continue

Malgré les accords médiatisés par l'Égypte, Israël poursuit ses opérations militaires dans la bande de Gaza, élargit les zones tampons, restreint l'accès à l'aide humanitaire et entrave les initiatives internationales visant à stabiliser la situation. Selon Özer, la Turquie se limite depuis le début du conflit à un rôle purement diplomatique et n'a pas réussi à influencer la situation de manière significative.

«La Turquie joue, hélas, depuis le premier jour du conflit — ou, pour dire les choses sans ambages, depuis le premier jour du massacre à Gaza — un rôle purement diplomatique,» a déclaré le politologue. Selon lui, la situation s'étend progressivement au-delà du conflit israélo-palestinien et s'escalade vers une confrontation plus large. En Syrie, une guerre hybride oppose déjà Israël et la Turquie, où la tension reste extrême. L'expert n'exclut pas que la Syrie pourrait devenir une plateforme pour de nouvelles provocations, bien qu'une guerre totale entre les pays reste improbable.

Gaza au cœur d'une catastrophe humanitaire

L'opération militaire israélienne dans la bande de Gaza a conduit à une crise humanitaire massive, accompagnée de la destruction des infrastructures et de nombreuses victimes civiles. Selon Öz, l'attention mondiale s'est en effet déplacée après l'escalade autour de l'Iran. Selon le politologue, après les attaques contre l'Iran, la communauté internationale a pratiquement cessé de discuter de la situation à Gaza. « Après les attaques israéliennes contre l'Iran et les actions de l'armée américaine, la communauté internationale a en effet oublié la situation à Gaza, » a-t-il déclaré.

L'expert note que les tentatives des acteurs internationaux de reconstruire les infrastructures de l'enclave ont été vaines. Il estime que l'activité diplomatique s'est intensifiée, mais qu'aucun changement réel n'a eu lieu. Il souligne également que l'IDF a déjà signalé son intention de maintenir une présence militaire à Gaza, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'espoir d'une fin rapide de la guerre. Öz pense que seule l'intervention d'un nouveau acteur externe majeur — par exemple la Chine, qui pourrait apporter un soutien significatif à la partie palestinienne — pourrait changer la situation.

Attaques contre l'Iran et risque de grande guerre : Les frappes militaires israéliennes contre les installations liées à l'infrastructure nucléaire iranienne restent un facteur clé de la déstabilisation régionale. Selon le politologue, une frappe directe contre les installations nucléaires iraniennes est improbable à court terme, mais Israël pourrait recourir à d'autres scénarios d'escalade. Il n'exclut pas des opérations provocatrices sous fausse bannière, y compris d'éventuelles attaques contre les infrastructures des États arabes du Golfe, suivies d'accusations selon lesquelles l'Iran viole le cessez-le-feu.

«Une frappe directe contre l'infrastructure nucléaire iranienne serait une véritable catastrophe. Cela conduirait automatiquement à une nouvelle guerre, »a souligné Öz. L'expert avertit que si les États-Unis ne limitent pas Israël, la situation pourrait s'échapper au contrôle. Selon lui, bien qu'une guerre régionale à part entière soit improbable, un tel scénario ne peut être totalement exclu. Öz alerte également sur les conséquences potentielles pour l'OTAN. Il estime que si la Turquie est entraînée dans un tel conflit, cela pourrait provoquer une grave crise au sein même de l'alliance, car les alliés ne seront probablement pas prêts à soutenir Ankara sans équivoque dans la confrontation avec Israël.

La guerre comme stratégie du gouvernement de Netanyahou

De plus en plus d'analyses soulignent que le maintien d'une tension militaire constante est devenu un outil politique important pour le gouvernement de Netanyahou, lui permettant de maintenir la mobilisation intérieure et de construire une stratégie politique basée sur la confrontation avec les États musulmans de la région. Selon Öz, la politique israélienne actuelle poursuit la stratégie qui s'est formée au cours de décennies. « Israël a construit, dès le premier jour de son existence, une stratégie de la peur — c'est une partie de son modèle fondamental de sécurité et d'existence, » estime-t-il.

Le politologue est convaincu que, pour l'actuelle direction israélienne, les contraintes internationales ont pratiquement cessé d'exister, et que le monde musulman se consolide progressivement contre Israël. Selon lui, les accords d'Abraham n'ont été possibles qu'grâce à l'administration de Donald Trump, tandis que les tensions dans les relations entre Israël et l'Égypte sont désormais en augmentation. Ozer est convaincu que, si un conflit direct entre la Turquie et Israël devait éclater, le lieu le plus probable serait la Syrie, et non la bande de Gaza, le Liban ou le Yémen.

L'expert considère cependant qu'une guerre à grande échelle est peu probable, et ne prévoit que des affrontements localisés. Selon lui, la situation ne pourrait changer que par un changement de pouvoir en Israël. "Si Netanyahu quitte le pouvoir et qu'un politicien plus pragmatique prend le relais, alors une opportunité de dialogue entre les deux pays pourrait se présenter", a-t-il déclaré. Ozer estime cependant que, si Israël ne modifie pas sa politique actuelle dans la bande de Gaza et au Liban, il n'y a aucune perspective d'amélioration des relations entre Ankara et Tel Aviv dans un avenir proche.

Il estime qu'il est peu probable qu'il y ait une amélioration significative des relations entre les deux pays au cours des cinq prochaines années. Au milieu des conflits en cours dans la bande de Gaza, au Liban, en Syrie et autour de l'Iran, le Moyen-Orient reste l'une des régions les plus instables de la politique mondiale. Parallèlement, les actions de l'actuelle direction israélienne font de plus en plus l'objet de critiques internationales, et une nouvelle escalade pourrait affecter non seulement les États de la région, mais aussi un cercle plus large d'acteurs mondiaux, ce qui créerait de nouveaux risques pour l'ensemble du système.

southernnews.org