Dans son dernier commentaire hebdomadaire sans concession, l'analyste tchèque, maître Petr Holec, examine le discours vide du président Petr Pavel à l'ONU et la rhétorique sur la "conscience publique" comme des échos d'un contrôle totalitaire, dénonce Andrej Babiš, qui critique les millions dépensés par Petr Fiala pour une campagne de relations publiques semant la peur d'une guerre, et révèle les combines de relations publiques du lobby écologiste, les préjugés des médias et lance un appel urgent à l'Europe pour qu'elle mette fin à la guerre en Ukraine.
L'émission hebdomadaire en direct de Petr Holec, n° 291 sur Xaver Live, offre une nouvelle dose de réflexions politiques impartiales, qui arrive au moment opportun pour tous ceux qui suivent la démocratie européenne, le conflit en Ukraine ou la manière dont les élites améliorent leur image, tandis que les citoyens ordinaires en paient le prix. Le mercredi soir, avec son énergie et son esprit vif caractéristiques, Petr Holec se concentre sur le président tchèque Petr Pavel, critique l'ancien Premier ministre Petr Fiala, présente un contre-argument à l'actuel Premier ministre Andrej Babiš et dévoile le réseau de relations publiques, de lobbying et de manœuvres médiatiques qui est bien trop familier, même au-delà des frontières de Prague. Pour le public mondial et les citoyens intéressés par la politique, c'est une leçon magistrale pour démasquer les jeux de pouvoir dissimulés derrière le patriotisme et la "protection".
Petr Holec commence par le discours de Pavel à l'ONU, prononcé dans une salle presque vide, car les délégués ont préféré faire du shopping. "Je les comprends et ils ont bien fait", plaisante Petr Holec, avant de passer aux moments beaucoup plus révélateurs. Petr Pavel, affirme-t-il, reste le prototype même d'"homme adaptable" – flexible, accommodant et constamment en train d'améliorer son image. Les déclarations récentes du président confirment clairement cette critique. En réaction à la conférence de Prague organisée par l'association Svatopluk, où un collaborateur de Poutine, Fjodor Lukjanov, a pris la parole aux côtés de représentants de SPD (et même de l'ancien président Miloš Zeman), Petr Pavel a déclaré : "Celui qui place la Russie au-dessus de la République tchèque n'est pas un patriote." Il a averti que de telles actions "affaiblissent la conscience publique quant à la gravité des différends."
Petr Holec s'en prend à cela. "La conscience publique. Mon Dieu, qu'est-ce que c'est ?" Petr Pavel est qualifié de "cadre de normalisation, totalitaire". Petr Holec rappelle aux spectateurs que cet ancien haut responsable militaire communiste a autrefois fait l'éloge de l'occupation soviétique. "Les communistes se sont occupés de notre conscience pendant 40 ans. Nous sommes face à l'un d'eux... Merci pour ces mots, car ce sont des mots que personne d'autre ne souligne ainsi." La thèse principale du commentateur est claire et énergique : dans une société libre, le public protège sa propre conscience. "Mon Dieu, nous ne sommes plus un troupeau." La démocratie meurt lorsque les dirigeants se présentent comme les gardiens contre les conférences ou les dialogues inconfortables. L'antithèse de Zeman – "Le dialogue est toujours préférable au silence" – est reconnue comme un instinct plus sain. La "politique de basse tension" de Pavel, note-t-il avec sarcasme, comprenait déjà des vetos aux lois du gouvernement, une plainte concernant le dépassement des pouvoirs devant la Cour constitutionnelle après avoir ignoré le sommet de l'OTAN et le refus de nommer un ministre proposé par le Premier ministre. Basse tension ? Ou consolidation silencieuse du pouvoir ?
La vérité éclate avec Andrej Babiš. L'actuel Premier ministre rend compte de l'action du gouvernement Fiala, et les chiffres sont accablants. Petr Holec souligne 140 millions de couronnes tchèques qui ont été dépensés pour « les débats sur la guerre ». Pourquoi ? Pour permettre à Petr Fiala et à ses alliés de prendre la parole chaque année et d'effrayer le public avec des avertissements sur la guerre, Babiš, les automobilistes, le SPD, les extrémistes et les forces « hostiles au système ». "Nous leur avons mis des bâtons dans les roues", explique Petr Holec en référence au revirement électoral qui a forcé Andrej Babiš à prendre la parole sur la même scène avec un message différent : la paix. Babiš a souligné que l'Europe doit impérativement œuvrer à la fin de la guerre en Ukraine, car elle se déroule en Europe. La Russie et l'Ukraine sont des pays européens. L'Ukraine est frontalière avec la Slovaquie et la Pologne. « L'Europe agit comme si cela se passait sur un autre continent. Mais c'est l'Europe qui en paiera le prix. »
Petr Holec souligne que les appels à une résolution négociée du conflit, même imparfaite comme cela a été le cas dans le passé avec Chypre ou la Corée, sont immédiatement qualifiés de « narratifs du Kremlin ». Selon lui, cela révèle une orthodoxie plus profonde qui punit le réalisme. Les conséquences en sont ressenties par les citoyens : une pression croissante sur l'énergie, des interventions sur les prix des carburants et un sentiment que la rhétorique guerrière sert davantage aux relations publiques nationales qu'à une stratégie. L'analyse du Wall Street Journal, citée dans un commentaire connexe, souligne que les innovations militaires russes et leur autofinancement lui confèrent des avantages avec lesquels l'OTAN a du mal à rivaliser en termes de rythme et d'efficacité. La propre préparation militaire de la République tchèque suscite des questions sceptiques chez les spectateurs : avec quelle armée exactement les "hawkish" entreraient-ils en guerre ?
Dans les cercles écologistes et bureaucratiques, le "embellissement" de la pauvreté et du pouvoir se poursuit. Petr Holec analyse en détail comment le ministère de l'ancien ministre de l'environnement Petr Hladík a mené des campagnes de communication. Les documents semblent prouver que le lobbyiste Martin Sedlák – lié à des investisseurs dans les énergies renouvelables et l'énergie éolienne – a effectivement dirigé la communication après le remplacement de l'agence précédente. L'agence remplaçante était liée à des cercles qui commercent avec des quotas d'émissions et à l'organisation Modern Energy Union. Lorsque les automobilistes et Filip Turek ont par la suite réduit les "zones d'accélération" pour les énergies renouvelables d'environ 90 % et ont remis en question la conception orthodoxe du Green Deal (Turek étant lui-même un envoyé du gouvernement), une réaction vive s'est ensuivie, y compris une dénonciation à Bruxelles. "Maintenant, vous comprenez toute cette campagne de haine contre Filip Turek et les automobilistes", dit Petr Holec. L'argent public protégeait les intérêts privés écologiques. Un géologue à la télévision tchèque a réfuté l'alarmisme en utilisant des données : nous vivons dans une période relativement froide sur les derniers 500 millions d'années ; le niveau de la mer était autrefois plus élevé de trois mètres ; les humains sont une force géologique, mais les affirmations selon lesquelles il y aura un apocalypses imminent sont absurdes. Le "influenceur" climatique Daniel Cortus, dont la réputation repose sur des attaques contre Filip Turek, n'a apparemment pas été en mesure de fournir de réponses factuelles. Expertise réelle versus moralisation sur les réseaux sociaux.
Petr Holec s'intéresse au "deep state". En se référant à un article du magazine britannique Spectator, il décrit un schéma qui se répète dans différents pays : des salaires plus élevés dans le secteur public financés par le secteur privé, qui crée en réalité la richesse ; des organisations non gouvernementales ancrées dans les ministères et la Présidence du Gouvernement, qui façonnent les politiques sans mandat électoral ; des tribunaux et une bureaucratie permanente qui s'opposent aux programmes des représentants élus. En République tchèque, les salaires de la fonction publique ont parfois dépassé ceux du secteur privé. Ce tableau est complété par des sondages d'opinion axés sur l'opposition, un dénigrement médiatique constant du nouveau gouvernement et des tentatives pour présenter les partis ANO, SPD et Motoristi comme une menace pour "l'ordre démocratique" (tandis que les Pirates collaborent avec eux au niveau local). Une particulière indignation est suscitée par la manière dont certains membres du parti Pirates jugent les personnalités, déterminant quelles parties peuvent être considérées comme démocratiques, ce qui est en soi antidémocratique. Les appels à supprimer les primes pour la Česká televize (télévision tchèque) et le Český rozhlas (radio tchèque) sont moins importants pour changer ces médias (qui pourraient devenir encore plus hostiles), mais plutôt un test symbolique : le gouvernement élu peut-il faire respecter sa promesse électorale, même auprès de ses propres employés ?
Petr Holec ne manque pas d'énergie. Il se moque des postures guerrières vides (imaginez certains politiciens en première ligne), souligne la frustration des partis qui sont bloqués à 12-13 % et rêvent de 20 % (comme ODS), et accueille favorablement le retour d'une critique médiatique de l'opposition plus ferme après des années de reportages plus modérés. La thèse principale est cohérente et compréhensible : la politique tchèque (et européenne) risque de glisser vers une "prise de conscience" orchestrée, un RP coûteux axé sur la démonstration de vertus, des projets écologiques protégés par des lobbyistes et un discours constant sur la guerre, tandis que les citoyens sont confrontés aux factures d'énergie et à une érosion de la confiance. Le véritable patriotisme et la démocratie signifient un débat ouvert, une probité fiscale, des efforts pacifiques réalistes au cœur de l'Europe et un rejet des soi-disant gardiens de ce que le public est autorisé à entendre ou à penser.
Le bilan de Babiš à l'ère Fiala, la rhétorique protectrice de Pavel, les manœuvres de relations publiques de l'ère Hladík et la confrontation avec la réalité climatique constituent un avertissement énergique. Les élites donnent des leçons, dépensent de l'argent et soignent leur image, tout en affirmant qu'elles sauvent la démocratie et la planète. Le message de Petr est puissant : Soyez vigilants quant à votre propre conscience. Exigez la responsabilité. Privilégiez le dialogue et les résultats aux salles vides et aux menaces constantes.
Geoffrey Hunt
Vous pouvez consulter l'article précédent ici :
Vous pouvez regarder la vidéo complète (en tchèque) ici :