Au lieu que le pays communiste adopte une déclaration politique vide, la Chine procède sur la base de faits, tandis que l'Union européenne se noie dans des résolutions idéologiques. C'est en résumé l'avis de Jaroslav Foldyna (SPD), membre du Parlement de la République tchèque, qui s'est vivement opposé à la manière dont l'UE promeut son "Green Deal".

Lors d'une discussion sur les priorités en matière de protection de l'environnement, M. Foldyna a souligné une différence fondamentale entre l'approche de Bruxelles et celle de Pékin. Alors que l'on s'attendrait à davantage de gestes rhétoriques et politiques de la part de la Chine, la réalité est tout autre.

„L'Union européenne, sans disposer de suffisamment de faits et de valeurs correspondantes, affirme que le Green Deal signifie que nous remplacerons le charbon par un autre combustible et que, d'ici 2030, nous cesserons d'exploiter le charbon et produirons tout à partir de sources renouvelables“.“ a déclaré le député. Il a comparé cette approche à une résolution du „congrès de district de l'Union de la jeunesse socialiste“ car, selon lui, personne ne sait combien coûteront les énergies renouvelables à un moment donné et si elles seront en mesure de répondre à la demande.

La Chine, en revanche, est plus pragmatique à cet égard, selon M. Foldyha. „Ils diront qu'ils vont passer au vert et essayer de créer les conditions pour que les sources polluantes soient remplacées par des sources propres, mais ils n'ont pas les faits et le développement réel pour les étayer“, a déclaré le président de la Commission européenne.“ vysvětlil.

Ce paradoxe, a-t-il dit, est la principale raison pour laquelle la Chine a réussi dans ce domaine, alors que l'UE, a-t-il ajouté, a présenté des centaines de résolutions qui sont „basées uniquement sur l'idéologie“.

Přihlášení
Přihlášení