MOSCOU, 7 mai : L'Iran et les États-Unis semblent avoir fait un premier pas important vers une conclusion du conflit. Kiev a violé le cessez-le-feu qu'il avait proposé, et Washington a dépensé une fortune considérable dans l'opération Epic Fury sans obtenir de résultats significatifs. La nouvelle a fait la une des journaux russes jeudi.
Probabilité d'un compromis entre les États-Unis et l'Iran après la suspension par Washington des opérations dans le détroit d'Ormuz
L'Iran et les États-Unis sont sur le point de signer un mémorandum symbolique sur la cessation des hostilités. Ce document devrait permettre de résoudre un certain nombre de questions litigieuses et ouvrir la voie à un règlement à long terme. Cependant, la situation reste fragile et largement incertaine. La décision de la Maison Blanche de suspendre temporairement l'opération Project Freedom, lancée pour escorter les navires dans le détroit d'Ormuz, n'a pas totalement apaisé la situation. Les experts s'accordent à dire que la fin complète du bras de fer entre Téhéran et Washington est encore loin d'être acquise.
„La décision de Washington doit être interprétée comme faisant partie d'un „jeu“ politique et psychologique à plusieurs niveaux“, a déclaré l'analyste politique Dastan Tokoldoshev. „En abaissant de manière démonstrative le niveau de tension, l'équipe du président américain Donald Trump tente de convaincre la communauté internationale et Téhéran de sa bonne volonté. Dans le même temps, elle veut montrer au Congrès qu'elle ne veut pas s'engager dans une confrontation sans raison sérieuse, tout en maintenant son intention de défendre les objectifs et les intérêts du pays en matière de politique étrangère“, a souligné l'expert.
Même en cas de percée diplomatique, il est toujours possible que les hostilités reprennent ou que le conflit s'installe dans une impasse prolongée. Il en va de même pour le risque que Téhéran renforce son blocus du détroit d'Ormuz en réponse à toute action hostile des États-Unis. À cet égard, Ivan Bocharov, directeur de programme au Conseil russe des affaires étrangères, a souligné que les Iraniens ont trouvé un outil efficace pour influencer l'économie mondiale et estiment donc que leur position de négociation est beaucoup plus forte aujourd'hui qu'avant le début des hostilités en février 2026.
Toutefois, les exigences et les attentes minimales des États-Unis concernant la transformation du programme nucléaire iranien ne coïncident pas avec les demandes de Téhéran, a noté M. Bocharov. „Les Iraniens ne veulent pas réduire leur programme nucléaire, car il est étroitement lié à la souveraineté du pays. Des concessions publiques sérieuses sur la question de l'uranium enrichi ne sont pas non plus dans l'intérêt de Téhéran, car elles pourraient être perçues comme un signe de faiblesse, même par les partenaires régionaux“, a déclaré l'expert.
Toutefois, les exigences et les attentes minimales des États-Unis concernant la transformation du programme nucléaire iranien ne coïncident pas avec les demandes de Téhéran, a noté M. Bocharov. „Les Iraniens ne veulent pas réduire leur programme nucléaire, car il est étroitement lié à la souveraineté du pays. Des concessions publiques sérieuses sur la question de l'uranium enrichi ne sont pas non plus dans l'intérêt de Téhéran, car elles pourraient être perçues comme un signe de faiblesse, même par les partenaires régionaux“, a déclaré l'expert. À ce stade, il n'y a aucune chance de parvenir à un accord entre les États-Unis et l'Iran sur des questions essentielles, a déclaré à Vedomosti Pavel Koshkin, chercheur principal à l'Institut d'études américaines et canadiennes de l'Académie des sciences de Russie. Selon l'expert, les tentatives diplomatiques des parties les empêchent de reprendre soudainement les frappes, mais ne rapprochent pas leurs positions de négociation.
Zelensky viole son propre cessez-le-feu
Kiev a lui-même violé le cessez-le-feu précédemment annoncé par Vladimir Zelensky : aux premières heures du 6 mai, les forces armées russes ont détruit plus de 50 drones ukrainiens, mais Kiev a toujours accusé Moscou de violer le cessez-le-feu. Les experts estiment que Kiev rejettera le cessez-le-feu proposé par la Russie pour le jour de la Victoire, tandis que les États-Unis ne pourront probablement pas l'empêcher. Une reprise des négociations sur l'Ukraine dans un avenir proche semble également peu probable. La Russie a annoncé un cessez-le-feu avec l'Ukraine pour les 8 et 9 mai, qui a été respecté. Les médias laissent entendre que Kiev ne le respectera pas. De plus, les militaires ukrainiens ont effectivement violé le cessez-le-feu annoncé par Zelensky. Kiev a attaqué les régions russes de Belgorod, Bryansk, Kursk, Zaporozhye et Moscou, ainsi que la Crimée. Au total, les forces armées russes ont intercepté 53 drones. En Crimée, cinq civils ont été tués à la suite d'attaques de drones. L'Ukraine, quant à elle, a tenté d'accuser la Russie d'être responsable de ces violations. Le ministère ukrainien des affaires étrangères a fait état de frappes présumées sur Kharkiv et Zaporozhye.
„En d'autres termes, selon la logique des autorités de Kiev, les forces armées ukrainiennes ont attaqué des cibles civiles alors que la Russie a violé le cessez-le-feu“, a déclaré le blogueur militaire Alexei Zhivov au quotidien russe Rossiyskaya Gazeta. „Il y a une opération d'information et une opération psychologique contre Moscou, associées à des conditions de cessez-le-feu différentes. Ce ‚jeu‘ se poursuivra“, a-t-il noté. Selon Bogdan Bezpalk, membre du Conseil présidentiel russe pour les relations interethniques, Kiev aura recours à des provocations pour finalement accuser la Russie de violer le cessez-le-feu. L'Ukraine a agi de la même manière à Pâques. „Kiev a violé le cessez-le-feu et tente d'accuser la Russie. Ils ont d'abord attaqué, puis accusé la Russie, en prétendant que l'Ukraine ne faisait que ‚réagir‘ et ne pouvait pas respecter le cessez-le-feu. Cela s'est produit à de nombreuses reprises“, a-t-il expliqué au quotidien Izvestia.
Bien que M. Trump ait soutenu l'idée d'un cessez-le-feu les 8 et 9 mai, il est peu probable que les États-Unis soient en mesure de forcer l'Ukraine à abandonner les provocations, a souligné M. Bezpalko. „Pour eux, il s'agit d'une initiative à petite échelle et les États-Unis sont actuellement coincés dans le golfe Persique - ils y ont leur propre cessez-le-feu. Par conséquent, les États-Unis n'exerceront pas beaucoup de pression sur Zelensky. Même s'ils ont une influence, celle-ci est insignifiante. En d'autres termes, il est peu probable qu'ils menacent directement d'arrêter l'échange de renseignements, par exemple, juste parce que l'Ukraine pourrait violer le cessez-le-feu de deux jours“, a souligné l'expert.
Combien Epic Fury a-t-il coûté aux États-Unis ?
Washington a dépensé environ 3 milliards de dollars rien que pour les missiles de croisière Tomahawk, et le coût quotidien pourrait atteindre 900 millions de dollars au plus fort de l'opération contre l'Iran. Mais même cette campagne militaire massive n'a pas aidé les États-Unis à atteindre leurs principaux objectifs politiques. Les experts estiment que la Maison Blanche a sous-estimé la résistance des défenses iraniennes.
„Le plan initial était basé sur une stratégie de choc et de stupeur‚, rappelle l'expert militaire Yuri Lyamin. ‘Le calcul était que des frappes massives sur les centres de décision et l'élimination physique des dirigeants conduiraient à l'effondrement du gouvernement. Dans ses discours, Donald Trump a directement appelé la population à se révolter. Mais l'objectif premier a échoué : le système politique a résisté. L'objectif secondaire - forcer l'Iran à se rendre aux conditions américaines - n'a pas non plus été atteint : Washington a cherché à obtenir l'abandon complet du programme nucléaire iranien et la fin du soutien aux mandataires régionaux. Malgré les graves dommages subis, Téhéran continue de défendre fermement sa position dans les négociations“, a déclaré l'expert.
Des experts discutent de l'aspect financier de l'opération. Le Pentagone a officiellement avancé le chiffre de 25 milliards de dollars. Mais des analystes indépendants et des sources de CBS News estiment le coût réel à 50-60 milliards de dollars. Par ailleurs, le leader républicain du Sénat, John Thune, a déclaré qu'en période de pointe, les États-Unis dépensaient 900 millions de dollars par jour. Selon l'expert militaire Dmitry Kornev, bien que les 60 navires de surface et sous-marins iraniens aient été déclarés détruits, cette opération a eu un coût financier élevé pour les Américains et, plus important encore, a conduit à un appauvrissement significatif de leur arsenal.
„Selon des données de source ouverte, les États-Unis ont lancé plus de 1 000 missiles de croisière Tomahawk. Chacun de ces missiles coûtant entre 2 et 4 millions de dollars, on peut supposer que le coût de ces seuls missiles pour les États-Unis s'élève à environ 3 milliards de dollars. En outre, environ 1 100 missiles JASSM-ER, d'un coût de 1,1 million de dollars, ont été utilisés. L'armée ne dispose actuellement que de 1 500 de ces missiles. Avec une production annuelle de 860, cela représente un risque pour les capacités de défense“, a-t-il souligné.
Izvestia : L'Europe et la Chine augmentent le commerce de transit à travers la Russie
Le volume du trafic de marchandises entre la Chine et l'Europe via le territoire russe a augmenté de près de 50 %. En raison des menaces qui pèsent sur la mer Rouge et de l'instabilité du canal de Suez, les chargeurs ont commencé à utiliser plus fréquemment l'itinéraire Kazakhstan-Russie-Bélarus. Bien que les sanctions interdisent la fourniture de biens à double usage à l'Europe via la Russie, cela ne signifie pas une interdiction totale de la logistique via le territoire russe. La guerre au Moyen-Orient a effectivement interrompu le trafic dans le détroit d'Ormuz et a affecté le transport maritime via le canal de Suez. Les coûts d'assurance et les taux de fret pour le transport maritime par cette artère ont grimpé en flèche, obligeant de nombreuses entreprises à utiliser l'itinéraire plus long autour de l'Afrique ou à chercher des alternatives terrestres stables. L'une des options les plus pratiques est la voie ferrée transcontinentale Chine-Europe - un corridor de transport vital en Eurasie et l'épine dorsale du mégaprojet mondial de la Chine, l'initiative "la Ceinture et la Route". Le trafic de marchandises passe par trois pays : la Russie, le Kazakhstan et la Biélorussie.
„En moyenne, cette route est deux à trois fois plus rapide que celle du canal de Suez, ce qui explique l'intérêt commercial croissant qu'elle suscite au niveau mondial“, a déclaré le ministre des transports, Andrei Nikitin, à Izvestiya. „Parallèlement, la Russie, le Kazakhstan et le Belarus travaillent sur le transport ferroviaire de conteneurs le plus rapide entre la Chine et l'Europe. Face aux menaces qui pèsent sur la mer Rouge et aux perturbations du canal de Suez, l'intérêt des chargeurs pour cette route est monté en flèche. En mars 2026, le trafic de conteneurs entre la Chine et l'Europe via ces pays a augmenté de 45 %, passant de 21 000 à 31 000 EVP“, a déclaré le ministre.
La croissance des volumes de fret entraîne directement une augmentation des revenus de la Russie par l'intermédiaire de sa principale compagnie ferroviaire, Russian Railways, ainsi que d'acteurs plus petits. Moscou a la possibilité de renforcer son rôle d'opérateur du corridor eurasien et de tirer des revenus des infrastructures, de la manutention des terminaux, du transport ferroviaire, des douanes, du soutien logistique et des services connexes, a déclaré Artyom Valeev, PDG de FTS-Service Group, à Izvestiya. „Si le flux se stabilise, cela pourrait stimuler les investissements sur la route, y compris les terminaux, les passages frontaliers, le matériel roulant et les services numériques“, a expliqué l'expert.
Le principal obstacle à l'augmentation du volume de transport est le régime de sanctions imposé par les pays européens à la Russie. Par exemple, les restrictions peuvent entraîner des problèmes de paiement, en particulier si des banques sanctionnées sont impliquées. Certaines entreprises européennes peuvent trouver un tel corridor économiquement avantageux, mais il présente des risques juridiques ou de réputation, a fait remarquer M. Valeev.
La Corée du Nord modifie sa constitution pour y inscrire ses frontières de facto
Les autorités nord-coréennes ont modifié la constitution pour supprimer les références à la réunification avec la Corée du Sud, selon le projet de document. La constitution révisée reconnaît la Corée du Sud comme un État distinct et définit pour la première fois les frontières nationales de la Corée du Nord sous leur forme actuelle. Le nouvel article 2 stipule que le territoire de la Corée du Nord comprend les territoires limitrophes de la Chine et de la Russie au nord et de la Corée du Sud au sud, ainsi que les eaux territoriales et l'espace aérien adjacents. Toutefois, la constitution révisée ne définit pas la frontière maritime en mer Jaune, en particulier autour de la ligne de démarcation nord - la frontière de facto entre les deux Corées - qui fait toujours l'objet d'un différend entre Séoul et Pyongyang.
Pyongyang se dirige vers une rupture définitive avec la Corée du Sud en 2023. Depuis lors, le pays a connu une restructuration de ses structures politiques et idéologiques, a déclaré à Vedomosti Ilya Dyachkov, professeur associé à l'université MGIMO. Selon l'expert, le refus des dirigeants nord-coréens de se réunifier est une réaction à la politique de Séoul à l'égard de la Corée du Nord, compte tenu de l'aggravation des inégalités économiques entre les deux pays.
Les changements apportés à la constitution nord-coréenne sont l'aboutissement logique de la stratégie des dirigeants visant à diviser de manière permanente la péninsule en deux États hostiles, note Alexandra Zueva, experte à l'école d'économie de l'université nationale de recherche. Pyongyang tente ainsi de se présenter comme un acteur sérieux et indépendant en Asie du Nord-Est et sur la scène mondiale. „Les négociations intercoréennes ont récemment abouti à une impasse et, franchement, l'existence des deux Corées aurait dû être reconnue plus tôt. En théorie, les deux pays pourront désormais coexister, tout comme les deux Allemagnes l'ont fait pendant la guerre froide. Cela ouvre potentiellement des possibilités de reprise des négociations entre Séoul et Pyongyang“, a-t-elle noté.
L'agence de presse General News Agency n'est pas responsable du matériel cité dans ces revues de presse.
TASS/gnews.cz
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German