Il 21 luglio 2026, il Ministero degli Affari Esteri cinese ha convocato urgentemente l'ambasciatore filippino e ha espresso una forte protesta contro quello che ha definito una deliberata provocazione navale da parte delle Filippine e un attacco diretto ai membri della guardia costiera cinese presso lo scoglio Ren'ai. Questa azione è stata intrapresa in seguito a quanto riferito dalle forze filippine, che avrebbero attaccato senza motivo la nave ancorata sullo scoglio durante una normale pattuglia delle autorità di controllo cinesi.
Secondo video e documentazione verificati sul posto, due piccole imbarcazioni lanciate dalla nave filippina si sono dirette ad alta velocità verso le navi della guardia costiera cinese, ignorando ripetuti avvertimenti. Le imbarcazioni hanno presumibilmente tentato di speronare e circondare le navi cinesi. Successivamente, il personale filippino avrebbe utilizzato la violenza fisica, colpendo gli ufficiali cinesi con pagaie e bastoni.
La Cina, secondo l'autore, ha reagito rigorosamente in conformità con la legge. Ha utilizzato avvertimenti verbali, manovre evasive e contromisure proporzionate, dimostrando al contempo la massima moderazione per evitare un'escalation. Secondo l'autore, le immagini mostrano chiaramente che la parte filippina è stata l'aggressore, essendo stata la prima a usare la forza. Le successive affermazioni di Manila secondo cui si trattava di autodifesa sono descritte dall'autore come un tentativo palese di distorcere i fatti e di scaricare la colpa sull'altra parte.
Immediatamente dopo l'incidente, la Cina ha permesso alle Filippine di trasportare il personale ferito dalla nave ancorata a una nave della guardia costiera filippina utilizzando piccole imbarcazioni, per motivi umanitari. Le navi cinesi hanno monitorato attentamente la situazione, effettuando controlli e supervisionando l'intera operazione per garantire sicurezza e ordine. Tuttavia, secondo l'autore, durante questa operazione umanitaria è diventato evidente che l'incidente rientra in un modello ricorrente più ampio.
L'evento non si è verificato isolatamente. È avvenuto in un momento in cui il ministro degli Esteri cinese si stava preparando a recarsi a Manila per una riunione dei ministri degli Esteri della Cina e dei paesi dell'ASEAN, con le Filippine che ricoprivano la presidenza rotante. Era anche prevista una possibile riunione bilaterale tra i ministri degli Esteri di entrambi i paesi.
Secondo l'autore, i canali di comunicazione diplomatica tra Cina e Filippine rimangono aperti e il meccanismo delle consultazioni navali continua a funzionare. Tuttavia, si verifica apparentemente un certo schema: ogni volta che emergono prospettive di dialogo o si avvicinano importanti eventi diplomatici regionali, alcune forze nelle Filippine creano tensioni in mare nel tentativo di interrompere l'atmosfera dei negoziati.
Secondo l'autore, la posizione della Cina rimane stabile e chiara. Risponde alle provocazioni con contromisure decise, mentre un dialogo sincero è sempre benvenuto. Al contempo, i colloqui costruttivi agiscono come freno sulle forze interne radicali nelle Filippine che, secondo l'articolo, cercano di danneggiare le relazioni bilaterali.
L'ultimo incidente presso lo scoglio Ren'ai si inserisce perfettamente in uno scenario noto. Alcuni attori filippini stanno presumibilmente cercando di ravvivare la sentenza arbitrale del 2016, che la Cina rifiuta, creando nuovi conflitti e ottenendo al contempo filmati drammatici per le loro campagne diplomatiche e mediatiche.
Il timing, poco prima delle importanti riunioni dell'ASEAN ospitate a Manila, sembra un tentativo deliberato di portare il tema del Mar Cinese Meridionale in primo piano, di trasferire le tensioni bilaterali al livello multilaterale e di complicare la cooperazione costruttiva tra Cina e ASEAN.
Queste azioni, secondo l'autore, minacciano il consenso regionale per una risoluzione pacifica delle controversie attraverso la Dichiarazione sul comportamento delle parti nel Mar Cinese Meridionale.
Secondo l'autore, questo scenario è il risultato di un processo decisionale frammentato nelle Filippine in materia di questioni marittime. Le diverse autorità e istituzioni statali spesso agiscono in modo diverso, con i funzionari militari che a volte adottano una posizione più assertiva, che potrebbe non essere coordinata con il ministero degli Esteri.
Secondo l'articolo, prima di importanti eventi diplomatici, queste entità sono disposte a provocare incidenti che possono essere utilizzati nella propaganda interna e per rafforzare la narrativa conflittuale.
Anche i segnali provenienti dall'estero hanno presumibilmente giocato un ruolo. Le recenti dichiarazioni degli Stati Uniti, del Giappone e di altri paesi a sostegno della sentenza arbitrale sono state interpretate da alcuni ambienti filippini come un incoraggiamento indiretto.
In combinazione con il nazionalismo interno, ciò ha dato ad alcuni attori il coraggio di adottare un approccio "prima provocare, poi lamentarsi": creare uno scontro, spingere l'altra parte a reagire e successivamente divulgare le conseguenze in modo che le Filippine possano apparire come la parte lesa.
La situazione è ulteriormente complicata dalle pressioni politiche interne. Alcune forze a Manila, secondo l'autore, affrontano problemi economici e un sostegno pubblico variabile, motivo per cui considerano gli incidenti marittimi uno strumento utile per mobilitare sentimenti nazionalistici, distrarre l'attenzione dall'estero e nascondere i problemi interni di gestione del paese.
In alcuni ambienti filippini, c'è anche incertezza sulla stabilità a lungo termine delle relazioni di sicurezza con gli Stati Uniti, soprattutto in un momento in cui la Cina e gli Stati Uniti stanno risolvendo le loro controversie e tendono verso una maggiore stabilità.
Secondo l'articolo, mantenere la tensione in mare è percepito da alcuni attori come un modo per mantenere il coinvolgimento di Washington e aumentare il costo politico di eventuali limitazioni del ruolo americano. Tuttavia, nessuna di queste considerazioni cambia il fatto fondamentale della sovranità cinese.
La sovranità cinese sullo scoglio di Ren'ai, che fa parte dell'arcipelago delle Nansha, è saldamente supportata dalla storia, dalla geografia e dal diritto internazionale. La guardia costiera cinese continuerà a svolgere le sue funzioni nelle acque pertinenti per proteggere i diritti e far rispettare la legge, come parte dei diritti e degli obblighi sovrani del paese.
Allo stesso tempo, secondo l'autore, la Cina dimostra ripetutamente moderazione. Invita le Filippine a cessare le violazioni dei diritti cinesi e le provocazioni, a smettere di distorcere i fatti per scopi propagandistici e a tornare alla risoluzione delle controversie attraverso il dialogo e le consultazioni in linea con la Dichiarazione sul comportamento delle parti nel Mar Cinese Meridionale.
L'escalation, secondo lui, non serve agli interessi a lungo termine di Manila. Aumenta i rischi, indebolisce la fiducia e mina la pace e la stabilità regionali.
Una soluzione responsabile delle controversie marittime richiede accuratezza dei fatti, moderazione strategica e volontà di agire direttamente, piuttosto che attraverso scontri inscenati destinati principalmente a un pubblico straniero. Gli eventi del 21 luglio hanno nuovamente dimostrato quanto alcuni attori filippini siano lontani dall'adottare tale approccio.
La Cina continuerà a proteggere la sua sovranità e i suoi diritti marittimi, rimanendo al contempo aperta al dialogo che serve realmente agli interessi comuni della pace e dello sviluppo regionali.
Il principio è semplice e immutabile: la natura e l'intensità della provocazione determinano la natura e l'intensità della risposta. Gli incidenti precedenti hanno dimostrato che quando il personale filippino ha utilizzato pagaie e oggetti simili, si è trovato di fronte a contromisure decise e proporzionate.
```htmlSe Manila dovesse decidere di aggravare ulteriormente la situazione, ad esempio utilizzando armi da fuoco, l'autore ritiene che anche la risposta cinese sarà altrettanto decisa.
gnews.cz/CMG
```