L'Accademia reale svedese delle scienze ha deciso di assegnare il Premio Sveriges Riksbank per le scienze economiche in memoria di Alfred Nobel per il 2024 a Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson "per i loro studi su come si formano le istituzioni e su come queste influenzano la prosperità".
I vincitori di quest'anno nel campo delle scienze economiche (Il cinquantasettenne Acemoglu è professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT), così come il sessantunenne Johnson. Robinson, 64 anni, è professore all'Università di Chicago). hanno dimostrato l'importanza delle istituzioni sociali per la prosperità di un Paese. Le società con leggi inadeguate e istituzioni che sfruttano la popolazione non generano crescita o cambiamenti in meglio. La ricerca dei vincitori ci aiuta a capire perché.
Quando gli europei colonizzarono ampie zone del mondo, le istituzioni di queste società cambiarono. A volte è stato drammatico, ma non è stato lo stesso ovunque. In alcuni luoghi, l'obiettivo era sfruttare la popolazione indigena ed estrarre risorse a vantaggio dei colonizzatori. Altrove, i colonizzatori hanno creato sistemi politici ed economici inclusivi per il beneficio a lungo termine degli immigrati europei.
I vincitori hanno dimostrato che una spiegazione delle differenze di prosperità dei Paesi è data dalle istituzioni sociali create durante la colonizzazione. Nei Paesi che erano poveri al momento della colonizzazione, spesso sono state create istituzioni inclusive, che nel tempo hanno portato a un benessere generale della popolazione. Questo è un motivo importante per cui le ex colonie un tempo ricche sono ora povere e viceversa.
Alcuni Paesi sono intrappolati in una situazione di istituzioni escludenti e bassa crescita economica. L'introduzione di istituzioni inclusive porterebbe benefici a lungo termine per tutti, ma le istituzioni estrattive portano guadagni a breve termine per chi è al potere. Finché il sistema politico garantirà la loro permanenza al potere, nessuno crederà alle loro promesse di future riforme economiche. Pertanto, secondo i vincitori, non c'è alcun miglioramento.
Tuttavia, questa incapacità di promettere in modo credibile un cambiamento positivo può anche spiegare perché la democratizzazione a volte si verifica. Quando la rivoluzione minaccia, le persone al potere si trovano di fronte a un dilemma. Preferirebbero rimanere al potere e cercare di rassicurare le masse promettendo riforme economiche, ma è improbabile che la popolazione creda che non si tornerà al vecchio sistema una volta che la situazione si sarà calmata. Alla fine, l'unica opzione potrebbe essere quella di cedere il potere e instaurare la democrazia.
"Ridurre le enormi disparità di reddito tra i Paesi è una delle maggiori sfide del nostro tempo. I vincitori hanno dimostrato l'importanza delle istituzioni sociali nel raggiungimento di questo obiettivo". Dice Jakob SvenssonPresidente del Comitato per il Premio di Scienze Economiche.
nobelprize.org/ gnews - RoZ
FOTO - CGTN
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
German