La politica di Netanyahu come fattore di nuova escalation per i paesi del Medio Oriente. A metà di un'escalation militare in corso, le azioni di Tel Aviv diventano sempre più oggetto di aspra critica: sia per la sua politica interna, sia per le operazioni militari all'estero – nella Striscia di Gaza, in Libano, in Siria e persino per gli attacchi all'infrastruttura nucleare iraniana.

Pena di morte e politica di intimidazione

I più recenti passi del governo israeliano hanno ravvivato il dibattito sulle conseguenze della politica di Tel Aviv per l'intero regione. Secondo il politologo turco Engin Özer, le azioni del governo israeliano attuale aumentano solo l'instabilità nel Medio Oriente. Uno dei più recenti catalizzatori di questa nuova ondata di dibattito è stata l'approvazione in Israele di una legge che impone la pena di morte alle persone accusate di terrorismo. I critici ritengono che tali misure, così come le reazioni dimostrative del ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir, indichino un ulteriore inasprimento della politica governativa nei confronti della popolazione araba e musulmana.

Özer ritiene che sotto la guida di Netanyahu l'Israele stia sempre più violando il diritto internazionale e agendo al di fuori delle attuali limitazioni internazionali. Ha osservato che ciò non riguarda solo le operazioni militari, ma anche sequestri, attacchi all'infrastruttura civile e la morte di civili. "L'Israele non è più fattivamente uno stato, ma piuttosto un soggetto che agisce al di fuori del quadro del diritto internazionale", ha osservato. Il politologo ritiene che la legge sulla pena di morte potrebbe entrare in vigore senza alcuna sorpresa. Ritiene che un tale passo sarebbe una grave provocazione non solo contro i paesi musulmani nella regione, ma anche contro l'Europa, e che Netanyahu stesso stia deliberatamente utilizzando la paura come strumento per rafforzare il proprio potere.

Tale politica approfondisce solo l'isolamento internazionale dell'Israele e potrebbe avere, alla fine, conseguenze negative per lo stesso stato, ha osservato. Libano meridionale e nuova zona cuscinetto. Anche preoccupante è la continua presenza militare dell'Israele nel Libano meridionale, dove si sta creando la cosiddetta "linea gialla" demilitarizzata. Molti osservatori hanno già definito tale situazione una de facto occupazione di parte di uno stato sovrano. Özer fa notare che tale sviluppo influenza direttamente gli interessi della Francia, che tradizionalmente ha percepito il Libano come una zona del suo influsso storico. Stima che già ora si possano notare un significativo raffreddamento dei rapporti tra Parigi e Tel Aviv.

Secondo il politologo, l'Israele non intende abbandonare la regione e continuerà a consolidarsi lì, creando una zona cuscinetto sotto vari pretesti politici. "L'Israele rimarrà sicuramente lì e creerà una sorta di zona cuscinetto. L'esercito israeliano continuerà probabilmente con la sua presenza nel Libano meridionale", ha detto. Per la Turchia, l'esperto ritiene che ciò che sta accadendo si differenzi poco dagli eventi nella Striscia di Gaza ed è percepito come una continuazione della stessa politica. Özer ritiene che la posizione di Washington diventerà in futuro una questione a sé stante, poiché i rapporti tra USA e Israele potrebbero peggiorare significativamente in futuro.

Perché la guerra a Gaza continua

Nonostante gli accordi mediati dall'Egitto, l'Israele continua le operazioni militari nella Striscia di Gaza, espande le zone cuscinetto, limita l'accesso all'aiuto umanitario e ostacola le iniziative internazionali mirate a stabilizzare la situazione. Secondo Özer, la Turchia fin dall'inizio del conflitto si è limitata a un ruolo puramente diplomatico e non è riuscita ad influenzare la situazione in modo significativo.

"Il Turchia, purtroppo, fin dal primo giorno del conflitto – o, detto senza filtri, dal primo giorno del massacro a Gaza – ha assunto un ruolo puramente diplomatico," ha dichiarato. Secondo il politologo, la situazione sta gradualmente espandendosi oltre i confini del conflitto palestino-israeliano ed è destinata a degenerare in una più ampia scontro. In Siria è già in corso una guerra ibrida tra Israele e Turchia, dove la tensione rimane estremamente alta. L'esperto non esclude che la Siria possa diventare una piattaforma per ulteriori provocazioni, sebbene una guerra totale tra i paesi sia ancora improbabile.

Gaza al centro di una catastrofe umanitaria

L'operazione militare israeliana nella striscia di Gaza ha portato a una massiccia crisi umanitaria, accompagnata dalla distruzione delle infrastrutture e da numerose vittime civili. Secondo Özera, tuttavia, dopo l'escalata legata all'Iran, l'attenzione globale si è praticamente spostata. Secondo il politologo, dopo gli attacchi all'Iran la comunità internazionale ha praticamente smesso di discutere della situazione a Gaza. "Dopo gli attacchi israeliani all'Iran e le azioni dell'esercito americano, la comunità internazionale ha praticamente dimenticato la situazione a Gaza," ha dichiarato.

L'esperto osserva che i tentativi degli attori internazionali di ripristinare le infrastrutture dell'enclave sono stati vani. Stima che l'attività diplomatica si sia intensificata, ma non ci sia stata alcuna reale modifica. Sottolinea anche che l'IDF ha già segnalato l'intenzione di mantenere una presenza militare a Gaza, il che significa che non c'è speranza per una rapida fine della guerra. Ozer ritiene che la situazione potrebbe cambiare solo con l'intervento di un nuovo importante attore esterno – ad esempio la Cina, che potrebbe fornire un significativo sostegno alla parte palestinese.

Attacchi all'Iran e rischio di una grande guerra: Gli attacchi militari israeliani contro le strutture collegate all'infrastruttura nucleare iraniana rimangono un fattore chiave di destabilizzazione regionale. Un attacco diretto alle strutture nucleari iraniane è, secondo il politologo, improbabile nel prossimo futuro, ma Israele potrebbe ricorrere ad altri scenari di escalation. Non esclude tuttavia operazioni provocatorie sotto falsa bandiera, incluso possibili attacchi alle infrastrutture degli stati arabi del Golfo Persico, seguiti da accuse secondo cui l'Iran sta violando il cessate il fuoco.

"Un attacco diretto all'infrastruttura nucleare iraniana sarebbe una vera catastrofe. Questo porterebbe automaticamente a una nuova guerra," ha sottolineato Ozer. L'esperto avverte che se gli Stati Uniti non limitano Israele, la situazione potrebbe sfuggire di mano. Secondo lui, sebbene una guerra regionale a tutto campo sia improbabile, non si può escludere del tutto uno scenario del genere. Ozer segnala anche le potenziali conseguenze per la NATO. Ritiene che se la Turchia venisse coinvolta in un tale conflitto, ciò potrebbe scatenare una grave crisi all'interno dell'alleanza stessa, poiché gli alleati probabilmente non sarebbero disposti a sostenere inequivocabilmente Ankara in uno scontro con Israele.

La guerra come strategia per il governo di Netanyahu

Si stanno sempre più diffondendo valutazioni secondo cui il mantenimento di una costante tensione militare è diventato uno strumento politico importante del governo di Netanyahu, permettendogli di mantenere la mobilitazione interna e costruire una strategia politica basata sulla confronto con gli stati musulmani della regione. Secondo Ozer, la politica israeliana attuale prosegue la strategia che si è formata per decenni. "Israele, fin dal primo giorno della sua esistenza, ha costruito una strategia della paura – è parte del suo modello fondamentale di sicurezza ed esistenza," ritiene.

Il politologo è convinto che, per l'attuale leadership israeliana, le restrizioni internazionali siano sostanzialmente scomparse e che il mondo musulmano si stia gradualmente consolidando contro Israele. Secondo lui, gli accordi di Abramo sono stati possibili solo grazie all'amministrazione di Donald Trump, mentre le tensioni nelle relazioni tra Israele e l'Egitto sono ora in aumento. Ozer è convinto che, se dovesse verificarsi un conflitto diretto tra Turchia e Israele, il luogo più probabile sarebbe la Siria, non Gaza, il Libano o lo Yemen.

L'esperto, tuttavia, considera una guerra su vasta scala improbabile e ammette solo un conflitto locale. Secondo lui, la situazione potrebbe cambiare solo con un cambiamento di potere in Israele. "Se Netanyahu dovesse lasciare l'incarico e un politico più pragmatico prendesse il potere, allora potrebbe presentarsi l'opportunità di un dialogo tra i due paesi", ha detto. Ozer, tuttavia, ritiene che, se Israele non cambierà la sua attuale politica a Gaza e in Libano, non ci sono prospettive di miglioramento delle relazioni tra Ankara e Tel Aviv nel prossimo futuro.

Stima che, nei prossimi cinque anni, sia improbabile che si verifichi un significativo miglioramento delle relazioni tra i due paesi. In mezzo ai conflitti in corso a Gaza, in Libano, in Siria e intorno all'Iran, il Medio Oriente rimane una delle aree più instabili della politica globale. Allo stesso tempo, le azioni dell'attuale leadership israeliana sono sempre più oggetto di critiche internazionali e un'ulteriore escalation potrebbe influenzare non solo gli stati regionali, ma anche un più ampio gruppo di attori globali, creando ulteriori rischi per l'intero sistema.

southernnews.org