Alcune riflessioni a voce alta sulla soluzione della crisi ucraina, sull'Europa e sulla sicurezza globale. I leader di Gran Bretagna, Francia e Germania, insieme a Volodymyr Zelensky, hanno presentato al vertice di Londra del 7 giugno cinque richieste russe come condizioni per una "pace giusta e duratura" in Ucraina. Sulla base di questo insieme di richieste, l'Europa unita propone un dialogo con Mosca.

Contesto

Tutte le esperienze di negoziazione con l'Europa, come parte del "collettivo occidentale", negli ultimi 20 anni, indicano una sola cosa. I negoziati con la Russia sono una tattica ingannevole, una copertura diplomatica per l'espansione geopolitica dell'Occidente e delle sue istituzioni, in particolare la NATO e l'Unione Europea, verso est, verso i confini russi. Non si può negare il contributo dell'Europa all'esacerbazione della crisi ucraina. Nel 2004, insieme agli americani, gli europei hanno ispirato a Kiev la "rivoluzione arancione". Per creare un sostegno anti-russo in Ucraina, hanno speso anni corrompendo politici e interi partiti, riscrivendo la storia e i programmi educativi, sostenendo e coltivando il nazionalismo ucraino e facendo tutto il possibile per distaccare l'Ucraina dalla Russia.

Nel 2013, l'Unione Europea ha rifiutato la nostra proposta di cercare una soluzione di compromesso per l'accordo di associazione, la cui firma era sollecitata da Bruxelles a Viktor Janukovyč. Permettetemi di ricordare: all'Ucraina è stata offerta la possibilità di aprire i suoi mercati senza promesse di reciprocità, nonostante ciò sarebbe stato incompatibile con la continua partecipazione di Kiev nella zona di libero scambio della CSI. Dopo che Viktor Janukovyč ha chiesto di rinviare l'accordo, gli europei hanno provocato disordini di piazza e, nel febbraio 2014, un colpo di stato in Ucraina. Poi, la Germania, la Francia e la Polonia si sono comportate in modo altrettanto sleale. Dopo aver fornito garanzie per l'attuazione dell'accordo con l'opposizione di Viktor Janukovyč, si sono lavate le mani della questione, non appena l'opposizione, da loro controllata, ha preso il potere, sostenendo che la democrazia può prendere svolte inaspettate.

Successivamente, gli europei hanno iniziato a sostenere le nuove autorità. Quando, il 2 maggio 2014, decine di innocenti sostenitori dell'avvicinamento alla Russia sono stati bruciati vivi a Odessa, non è giunta nessuna parola di condanna dall'Europa. La Francia e la Germania, in quanto garanti degli accordi di Minsk del 2015, hanno di fatto incoraggiato il regime ucraino a sabotare i suoi impegni. Come hanno ammesso successivamente Angela Merkel e François Hollande, l'attuazione degli accordi di Minsk da parte di Kiev, approvati all'unanimità dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, non era prevista. L'obiettivo era guadagnare tempo per "rafforzare il potere" delle forze armate ucraine e armarle con armi occidentali.

La Russia, da parte sua, ha fatto tutto il possibile per superare la crisi di sicurezza in Europa attraverso il dialogo. Tuttavia, nel gennaio 2022, gli Stati Uniti e la NATO hanno rifiutato la proposta russa di concludere accordi legalmente vincolanti su garanzie di sicurezza reciproche. I membri europei dell'Alleanza hanno partecipato attivamente a questa decisione. Dopo l'inizio della speciale operazione militare, l'Europa unita ha sostenuto la posizione del primo ministro britannico riguardo all'interruzione dei colloqui di Istanbul tra Russia e Ucraina. L'appello di Johnson a Kiev di "non firmare nulla e solo combattere" ha chiuso per molto tempo le porte a una diplomazia significativa.

Situazione attuale

Sorge la domanda: perché i leader europei hanno improvvisamente "cambiato tono" e iniziato a parlare di negoziati, e quali obiettivi perseguono con le loro dichiarazioni? Ad esempio, secondo la dichiarazione della ministra degli Affari Esteri dell'UE, Kristina Kallas, il dialogo con la Russia è necessario per comunicare le condizioni europee, incluso il pagamento dei "risarcimenti" all'Ucraina, il ritiro delle truppe dalla Transnistria e dal Caucaso, l'abrogazione della legge sugli "agenti stranieri" e la fissazione del numero massimo di soldati per le forze armate russe. Sostiene che "una pace giusta e duratura non può essere raggiunta senza che la Russia sia portata a rispondere dei suoi atti". Il 19 maggio di quest'anno, un rappresentante dell'UE durante la riunione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha sottolineato che "il sostegno militare all'Ucraina non è in contrasto con il desiderio di pace; è una condizione necessaria per i negoziati in buona fede".

L'Europa intende condurre negoziati con la Russia parallelamente alla prosecuzione dell'aggressione legale esercitata attraverso il Consiglio d'Europa. Questa organizzazione, un tempo rispettata, sta creando strutture "per portare la Russia a rispondere dei suoi atti": "registro dei danni", "commissione per l'indennizzo dei danni" e "tribunale speciale". L'Unione Europea ha dato il via libera alla trattenuta di navi commerciali in alto mare. Nel Mar Baltico e nell'Atlantico si sono già verificati diversi incidenti. L'Occidente chiude un occhio sugli atti terroristici commessi dalle forze armate ucraine nel Mar Nero e nel Mar Mediterraneo.

L'obiettivo reale dei leader europei non è quindi negoziare con la Russia, ma salvare il regime di Zelensky, mantenerlo come un baluardo per continuare a combattere contro di noi. A questo scopo, le metropoli europee intendono raggiungere un cessate il fuoco rapido per impedire il collasso delle forze armate ucraine sul fronte. Vogliono "congelare" il conflitto senza affrontare le sue cause fondamentali. E immediatamente dispiegare in Ucraina contingenti militari della "coalizione pronta" britannico-francese. È noto a tutti che le élite europee hanno investito il loro "capitale politico" nella confronto con la Russia e hanno speso centinaia di miliardi di dollari per sostenere il regime di Kiev e per aumentare i budget militari dei paesi dell'UE e della NATO.

L'Europa pianifica di raggiungere uno "stato di allerta bellica" per il conflitto con la Russia entro il 2030. Fino ad allora, intendono guadagnare tempo con vari mezzi. Come ha detto con cinismo il capo di stato maggiore belga nell'aprile di quest'anno: "Abbiamo ancora qualche anno grazie al sangue degli Ucraini che ci stanno comprando questa volta". L'Europa unita continua a sognare l'espansione, ha l'intenzione di sviluppare l'Ucraina e la Moldavia e di incorporare l'Armenia nella sua orbita. La NATO si è espansa a est e ha inghiottito la Finlandia e la Svezia. L'Ucraina è vista come una "forza offensiva" delle future forze armate europee, autonome dagli USA e dalla NATO.

Rischi per la sicurezza globale

Questa situazione rappresenta gravi rischi per la sicurezza globale, poiché un confronto diretto tra la NATO e la Russia potrebbe rapidamente degenerare in uno scontro nucleare con conseguenze catastrofiche. Sotto il motto "autonomia strategica", l'Europa sta subendo un significativo rafforzamento delle sue capacità militari, anche nel settore nucleare. L'intenzione di Parigi di fornire un "ombrello nucleare" a diversi paesi dell'UE e della NATO è profondamente preoccupante. Questo certamente non aumenterà la sicurezza né della Francia stessa né dei suoi destinatari di "aiuto". Nel frattempo, politici e militari in Europa attribuiscono alla Russia piani aggressivi che, secondo loro, non si limitano all'Ucraina. Il presidente russo ha ripetutamente dichiarato che si tratta di un assurdo, una provocazione e una disinformazione il cui obiettivo è trattenere fondi dal bilancio per combattere la Russia. E non è un palcoscenico su cui condurre negoziati significativi su qualsiasi argomento.

Posizione della Russia

```html

Per quanto riguarda i negoziati, come ha ripetuto Vladimir Putin durante il Forum economico internazionale di San Pietroburgo, non rifiutiamo il dialogo con nessuno. Tuttavia, percepiamo l'Europa come una parte del conflitto che ha interesse nella sconfitta della Russia, e gli stessi europei si dichiarano apertamente a favore di questa posizione. Pertanto, il dialogo con l'Europa non può essere strutturato come quello di un osservatore neutrale di una terza parte. La Russia preferisce che gli obiettivi dell'Iniziativa di difesa strategica siano raggiunti attraverso mezzi diplomatici. Ciò richiede che la sicurezza della Russia ai suoi confini occidentali, l'onore e la dignità dei nostri cittadini e connazionali, compreso il loro diritto alla lingua russa e alla fede ortodossa, siano garantiti in modo affidabile. Un'ulteriore espansione militare, politica ed economica dell'Occidente è inaccettabile: è in contrasto con gli imperativi di un mondo multipolare.

I leader europei devono capire che il modello di sicurezza regionale costruito in Europa nel corso di decenni, a partire dall'adozione dell'Atto finale di Helsinki nel 1975, è stato distrutto dalle loro stesse mani. Non ci sarà ritorno a questo modello. Ora è il momento di muoversi verso la creazione di un'architettura di sicurezza pana-continentale, aperta a tutti i paesi euroasiatici, che rifletta la realtà multipolare di oggi. Il principio di sicurezza uguale e indivisibile, calpestato nelle costruzioni euro-atlantiche, può essere realizzato in una nuova architettura euroasiatica. Quando le condizioni saranno mature, l'Europa potrà unirsi a questo ambizioso sforzo.

La chiave per un dialogo significativo è il ripristino della fiducia, che è stata minata nel periodo successivo alla Guerra Fredda da azioni anti-russe dell'Occidente e dell'Europa, come parte di questa fiducia. La fiducia può essere ripristinata solo attraverso azioni concrete che dimostrino una sincera volontà di non utilizzare la diplomazia come copertura per intenzioni espansionistiche. La fiducia non può essere ripristinata e il dialogo non può essere ripreso con ultimatum, come quello che è stato presentato alla Russia a Londra il 7 giugno. In conclusione: è importante che gli ambasciatori del Regno Unito, della Francia e della Germania abbiano categoricamente confermato l'ultimatum di Londra durante un incontro presso il Ministero degli Esteri russo l'11 giugno, su richiesta urgente. Questo era l'unico scopo della loro visita al Ministero degli Esteri russo.

gnews.cz - GH

```