В четверг чешские СМИ взорвались новостью о задержании китайского журналиста. Однако она принесла больше вопросов, чем ответов. Задержанный - журналист, который работал в Чехии пять лет, писал не только о Чехии, но и обо всех странах Вышеградской четверки, и имел официальную аккредитацию Министерства иностранных дел, которую чешское государство неоднократно выдавало ему три года подряд, пишет редактор Хелена Кочова.
Сама публикация этого дела вызвала много вопросов. Первыми о нем сообщили Deník N, Seznam Zprávy, Чешское радио и другие „серьезные“ издания. Однако именно здесь проявилось качество чешской журналистики: такое понятие, как презумпция невиновности, в данном случае для них ничего не значило.
Каталогизация чешского мейнстрима
Если в других, даже жестоких случаях СМИ используют такие слова, как „человек, подозреваемый в убийстве“, то в отношении задержанного журналиста никто ни на секунду не задумывается о том, чтобы использовать ярлыки „агент“ или „шпион“. И все это несмотря на то, что расследование еще продолжается и судебное решение не принято.
Если задержанный действительно был „секретным агентом“ или „шпионом“, как его беззастенчиво называли некоторые СМИ, ему должны были быть предъявлены обвинения по статье 316 Уголовного кодекса - шпионаж. Этот раздел касается классического шпионажа и является одним из самых серьезных преступлений в сфере безопасности. Он основан на работе с секретной информацией и предполагает, что преступник получает или передает такую информацию с намерением нанести ущерб Чешской Республике.
Однако в данном случае ничего из этого не было сделано официально.
Чешское государство, с другой стороны, квалифицирует дело по относительно новому положению § 318a Уголовного кодекса - несанкционированная деятельность в интересах иностранной державы. Эта статья относится к лицам, которые »с намерением угрожать или нанести ущерб конституционному устройству, суверенитету, территориальной целостности, обороне или безопасности Чешской Республики, осуществляют на ее территории деятельность в интересах иностранной державы«.
Разница крайне важна: раздел 318a не требует работы с секретной информацией. Она основана не на доказательстве шпионажа, а на интерпретации намерений и характера деятельности. Именно поэтому, когда раздел был принят, часть профессионального сообщества уже критиковала его как слишком широкий и открытый для интерпретации, с риском того, что его толкование может затронуть совершенно законную и легальную профессиональную деятельность, включая журналистскую работу, основанную исключительно на общедоступных источниках.
Журналистская работа против „работы на иностранную державу“
И здесь мы подходим к сути проблемы. Журналист был арестован за то, что делал то, что обычно делают журналисты: работал с общедоступной информацией, брал интервью, анализировал политические и социальные события. Более того, учитывая отсутствие у него знания чешского языка, его работа зачастую была сложнее, чем у отечественных журналистов, и тем более, когда она опиралась на официальные, общедоступные источники. Да, он был верен своей стране - так же, как чешские журналисты верны Чехии, французские - Франции или американские - США. Верность своей стране не является преступлением.
А кому преданы чешские СМИ?
Возникает также неудобный, но закономерный вопрос: к кому лояльны СМИ, которые с первого дня преподносят это дело как шпионское?
Deník N, Seznam Zprávy, а также государственная радиостанция Czech Radio, финансируемая за счет лицензионных платежей, выступили с „откровением“ в то время, когда новое чешское правительство во главе с коалицией ANO, SPD и Motorists не скрывает своих усилий по нормализации отношений с Китаем и заявляет о своей заинтересованности в прагматичном двустороннем сотрудничестве.
Представители проекта Synopsis, финансируемого, в частности, Фондом независимой журналистики, People in Need и Национальным фондом демократии США (NED), неоднократно цитируются в качестве экспертов. Эта организация, представляющая себя как независимая, на самом деле была основана как проект правительства США и уже давно работает в десятках стран мира с целью влияния на медиа и политическую среду в соответствии с интересами США.
BIS: Будь послушным, и мы оставим тебя в покое...
Необходимо также вспомнить, кто начал это дело - оно велось в сотрудничестве между Информационной службой безопасности (BIS), возглавляемой Михалом Коуделкой, и чешской полицией - Национальным штабом по борьбе с терроризмом, экстремизмом и киберпреступностью. Наезд на журналиста сам по себе был явной акцией - остановка автомобиля, стрельба под машиной, полицейские в полном вооружении, вытаскивающие подозреваемого из машины как опасного террориста, - все это, конечно, не могло не попасть в телевизионные новости как часть медиа-шоу. Почему Куделка начал действовать именно сейчас и чего он добивался, я оставляю судить другим...
Вся наша контрразведка - это такой странный орган. На своем сайте BIS успокаивает граждан, заявляя: »Если только вы не террорист или шпион, вы не угрожаете демократической системе, безопасности и экономическим интересам государства, Если вы не разглашаете секретную информацию, не являетесь членом организованной преступности и не контактируете с людьми, не имеющими чистой совести в вышеупомянутых областях, вам не стоит ни в малейшей степени беспокоиться о нашем интересе к вашей персоне«.«
Эта фраза должна быть „обнадеживающей“. Но достаточно заменить одно слово - „демократический“ - на „монархический“ или „социалистический“, и мы окажемся в лексиконе, который Европа хорошо знает по прошлому.
Подобные формулировки характерны для систем, которые менее всего уверены в своей легитимности. И здесь возникает неудобный вопрос: где заканчивается защита демократии и где начинается ее лингвистическое и идеологическое опустошение? И кто определяет, что именно представляет собой „угрозу демократической системе“ - особенно если под эту категорию может подпадать работа аккредитованного журналиста?
Что говорит мир?
Многие журналисты, особенно те, у кого есть общественное сознание, неоднократно писали о журналистах, которые заплатили за свою работу самую высокую цену. О репортерах, погибших при исполнении служебных обязанностей, о тех, кто оказался в тюрьме только потому, что сообщал о событиях, которые кто-то не хотел публиковать, или из-за своих противоположных политических взглядов. По данным международных организаций, сотни журналистов ежегодно попадают в тюрьму, и десятки из них платят жизнью за свою работу. Не потому, что они террористы. А потому, что они писали, задавали вопросы и сообщали.
Эти случаи регулярно описываются как нарушения свободы прессы, злоупотребления со стороны сил безопасности и эрозия демократии. Чешская Республика давно присоединилась к этим критикам. Тем более тревожно, когда она сама начинает использовать тот же язык, те же процедуры и ту же логику.
Задержание аккредитованного иностранного журналиста, навешивание ярлыков на СМИ до суда, расплывчатые пункты о безопасности и формулировки вроде „если вы не угрожаете системе, можете не беспокоиться“ - это именно те признаки, которые мы видели в других странах и осуждали с чувством морального превосходства.
Вопрос не в том, имеет ли государство право защищать свою безопасность. Дело в том, как оно это делает - и кем оно готово при этом пожертвовать. Свобода прессы измеряется не тем, как государство относится к журналистам, которые близки ему по взглядам или политически удобны. Она измеряется тем, как оно относится к тем, кто чужой, неудобный и легко становится жертвой.
Если Чехия начнет вести себя так, что работу журналиста можно будет назвать угрозой безопасности без четких доказательств, то она опасно приблизится к странам, от которых до сих пор старалась держаться на расстоянии. Вопрос уже не в том, виновен ли задержанный журналист, а в том, куда мы на самом деле движемся - и замечаем ли мы это вообще.
Czech 
English 
Spanish 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German