约翰-基里亚库（John Kiriakou） 揭露中情局使用水刑并为此付出代价的前中情局官员

约翰-基里亚库（John Kiriakou）经常被当作一个有原则的告密者，他是一名前中情局官员，揭露了中情局使用水刑的行为，并为此付出了代价。这是一个引人入胜的故事：一个公开反对酷刑、锒铛入狱的人，如今却在讲授道德和政府越权问题。但是，正如许多符合公众想象的类似故事一样，真相更为复杂。

2007 年，当基里亚库接受美国广播公司（ABC）新闻采访时，他告诉世人，一名备受关注的基地组织在押成员阿布-祖贝达（Abu Zubaydah）曾被施以水刑，并几乎立即崩溃。基里亚库说："他把自己的一切都交给了我们，"他把中情局的强化审讯说成是有效而克制的。

然而，2009 年解密的中情局记录驳斥了这一说法。根据参议院情报委员会2014年发布的报告进一步证实的文件，阿布-祖拜达在一个月内被水刑83次，而不是一次。基里亚库的公开声明与文件记载的事实之间的差异不是解释上的差异，而是明显的谎言。

后果非常严重。他的说法在有关酷刑的政治辩论中得到了反映，使酷刑的批评者和辩护者都认为他是可信的。但事实却破坏了他的可信度基础。

长期以来，基里亚库一直坚称自己 "从未透露过任何机密信息"，也未指认过任何中情局特工。然而，2012 年，经过联邦调查局的详细调查，基里亚库被起诉，罪名包括泄露一名秘密特工的身份，这明显违反了《1982 年情报身份保护法》。他泄露的姓名最初是与一名记者共享的，最终被传给了国防承包商马修-科尔，并从那里传到了维基解密。

在法庭上，基里亚库接受了认罪求情协议，从而避免了审判。他认罪并在联邦监狱服刑 30 个月，这在此类案件中是罕见的结果。他的辩护律师说，这是对他揭露酷刑的惩罚。但检察官和法律对此案的定性不同：这不是一起举报案件，而是一起蓄意危害国家安全的案件。

他的公众形象中最持久的部分或许是他在中情局工作时反对酷刑的说法。他经常暗示，在最终离开中情局之前，他从内部采取了道德立场，对水刑和其他方法表示反对。然而，即便如此，也缺乏任何文件支持。没有任何内部邮件、正式投诉或机构记录显示基里亚库在任职期间反对过中情局的做法。事实上，他于 2004 年离职，直到 2007 年进入媒体界才开始发表公开声明。

关于对举报人的法律保护，基里亚库声称，他被剥夺了对其他揭发违法行为者的保护。然而，根据美国法律，举报人的身份，特别是在情报界，需要通过指定渠道正式投诉：监察长办公室、国会情报委员会或法律认可的内部机制。基里亚库没有通过这些渠道。美国司法部和法院系统从未承认他是法律规定的合法举报人。

这并不是说他的揭露没有影响。在政治局势紧张的时期，基里亚库引起了公众对中情局严酷审讯手段的关注。但他对自己所扮演角色的描述方式，往往将自己所做的错事最小化，而将选择性披露的内容最大化，引发了严重的道德问题。

这里有一个更广泛的教训。当媒体平台迅速将持不同政见者奉为偶像，讲真话与塑造个人品牌之间的界限越来越模糊的时候，我们需要审视的不仅是说了什么，还有谁在说，为什么说。基里亚库所批评的机构--中央情报局、美国司法部和美国法院--都有自己的保密和滥用权力的历史。

(马苏德-乔杜里