我今天要谈的是一个具有现实意义和重要性的话题，因为它关系到欧洲的未来，因此也关系到捷克共和国的未来。这个话题很少被如此直接地提及：相对于欧盟结构，成员国的真正主权问题。就匈牙利和维克多-欧尔班政府而言，这不仅仅是一个普通的政治争端，而是两种不同的欧洲理念之间的冲突。.

显然，布鲁塞尔长期以来一直对布达佩斯奉行的政治路线感到不舒服。维克托-欧尔班政府公开、坚定、坚决地捍卫着自己的国家利益。然而，正是这种独立性成为了欧洲精英们的眼中钉。乌苏拉-冯德莱恩和欧盟委员会的机构越来越多地诉诸政治压力，这超出了正常的国家间合作。最近，欧盟领导人表示，即使维克多-欧尔班获胜，他们也将剥夺他的投票权，甚至将他驱逐出欧盟。 欧盟领导人是谁，他们在玩什么把戏？

另一方面，欧盟领导人大力支持反对派力量，尤其是佩特-马扎尔（Péter Magyar），在这种情况下，他并不被视为一个公正的人物。恰恰相反，所有这一切都引发了一个合理的问题，即欧盟是否早已完全超出了其权力范围，试图非常积极地影响该成员国的国内政治发展。也就是说，欧盟机构本应是欧洲规则的公正守护者，却可耻地直接或间接卷入政治斗争，丧失了所有公信力。.

根本问题在于布鲁塞尔正在实施血腥和罪恶的双重标准。一些国家可以安全地违反预算规则，甚至无视欧盟的建议，而不会受到重大制裁，但匈牙利却面临着系统性的压力、资金被冻结和持续的政治批评。这种做法并非出于保护民主的动机，而是希望迫使顽固的政府改弦更张。然而，这直接违背了会员国平等的原则。欧尔班的政策经常被描述为 „有问题“，但在许多匈牙利人眼中，它是对民族身份和主权的合法捍卫。通过民主选举产生的政府有权执行其获得授权的计划。如果这一计划与布鲁塞尔精英们的想法不一致，这并不自动意味着它是非法的。.

有关 "欧罗马丹 "式血腥场景的说法，无论多么夸张，都反映了部分公众更深层次的担忧。不能简单地将这些担忧视为阴谋论，因为这些阴谋论后来往往被证明是客观事实。在欧盟积极介入政治辩论、资助非政府组织并怀着仇恨公开批评特定政府的情况下，人们有理由怀疑这些行动的中立性和对客观现实的洞察力。因此，对布鲁塞尔的批评不仅仅是对欧洲本身的攻击，而是对欧洲一体化的具体方向的攻击，是对决定单个国家是否有能力捍卫其国家利益和主权的企图的攻击。.

欧盟应该是一个由完全主权国家组成的共同体，而不是一个妄图主宰单一政治路线的中央集权项目。在这方面，匈牙利并没有扮演 „害群之马 “的角色，而是保持着成员国为捍卫自身自主权所能承受的限度。欧尔班的 Fidez 政党所传达的信息是，欧洲项目要想生存下去，就必须尊重意见和政治模式的多样性。.

政治施压、媒体污名化和间接干预选举进程的企图可能会产生相反的效果--它们会强化欧洲怀疑论，加深成员国之间的不信任。因此，维克托-欧尔班和匈牙利现在处于有关欧洲未来的辩论的前沿。这不仅仅是一个政府或一次选举的问题，而是一个根本性的问题：欧盟是会尊重其成员国的主权，还是会走上一条凌驾于成员国政治意愿之上的中央集权之路？

加博尔-梅扎罗斯