布拉格 - 捷克共和国议会 / 关于所谓中国主导的增材制造风险的圆桌会议于 2026 年 10 月 21 日 14:30 在捷克共和国议会众议院举行，由 TOP09 党议员海伦娜·朗沙德洛娃（Helena Langšádlová）主持。主要参与者是 Synopsis 项目代表和捷克制造商 Prusa Research 的代表，他们指出中国 3D 打印机制造商的快速增长，并声称存在与云服务相关的安全威胁以及欧洲工业自给自足能力丧失的风险。讨论不仅集中在技术竞争上，还探讨了对外国供应商的依赖是否可能在将来演变为安全问题。
中国与 3D 打印的战略意义
增材制造，通常被称为 3D 打印，近年来已成为工业发展的重要工具。它允许快速生产原型、测试设计方案并定制部件以满足特定需求。其应用领域涵盖航空、航天、医疗、能源和国防工业。正是将制造与研发及知识产权相结合，成为了布拉格会议的主要议题之一。
Synopsis 项目总监 Martin Hála 在开场发言中强调，问题不仅仅在于经济竞争。他认为关键在于 3D 打印机通常直接位于新产品和技术解决方案诞生的地方。“企业冒着将其创新直接交给潜在竞争对手的风险，”Hála 指出，这些打印机据称可能与中国的云服务相连。
他的论点涉及敏感数据的保护。如果设备将运营信息、设计文件或机密数据发送到远程服务器，用户必须了解传输哪些数据、谁可以访问这些数据以及数据存储在哪里。打印机的中国原产地本身并不能证明任何问题。据说存在知识产权被盗用的风险，因此需要根据设备的具体技术实现、设置、合同条款和实际数据流来评估此类风险。
Hála 还提到了在战斗条件下使用 3D 打印的情况。根据他的经验，中国制造的打印机也被用于乌克兰前线附近，例如用于改装无人机和其他设备。他认为，这使技术的意义从常规工业生产转移到了国家的防御能力上。
Helena Langšádlová：安全不仅关乎军队
议员 Helena Langšádlová 在开场发言中表示，保护捷克共和国不仅需要投资于国防、警察和情报机构，还需要长期加强技术和经济韧性。“我们必须关注技术，并致力于减少我们的依赖，”她在谈到中国影响时说道。除了 3D 打印，她还提到了半导体、第五代移动通信网络和其他领域，她认为在这些领域中过度的依赖可能为施压留下空间。
然而，中国被介绍为对民主国家的安全挑战，并强调了各国合作的重要性。此次会议基于安全视角看待技术竞争。但重要的是要区分已证实的风险（例如数据保护不足）与中国政府的政治评估。客观评估的关键在于具体的技术证据，而不仅仅是制造商的产地。
Prusa Research：欧洲制造正在失去地位
一个引人注目的发言来自 Prusa Research 公司代表 Pavel Trpálek，题为《西方最后的堡垒》。他指出，欧洲聚合物 3D 打印机市场正经历根本性变革，西方制造商面临日益加剧的中国竞争压力。
“就产量规模而言，比如数千台以上，我们仍然是唯一的幸存者，”Trpálek 在描述 Prusa Research 公司地位时说道。他认为聚合物 3D 打印的重要优势在于价格可及性、技术成熟度以及快速扩展产能的能力。与某些专门方法（例如金属打印）不同，该技术可在广泛行业部署，无需购置极其昂贵的设备。
Trpálek 表示，中国市场份额的显著增长与产业政策、国家支持和投资密切相关。他在发言中提到份额从约 25% 上升至 95%。但这只是演讲者提供的数据；要核实 Synopsis 研究中的确切市场范围、地理界定和计算方法。若无这些信息，上述百分比数值不能视为对整个全球 3D 打印机市场的独立确认数据。
Trpálek 同时警告了一种情景：中国支持将帮助本土制造商获得主导地位，随后西方竞争对手将无法在所需规模上恢复生产。类似发展在其他工业领域（尤其是太阳能光伏板块）已有经验。
从原型到国防工业
Prusa Research 代表强调，3D 打印不仅是制造廉价塑料产品的工具。在现代工业中，它允许快速测试新设计、生产原型并缩短开发周期。他在发言中提到该技术应用于航空和航天领域（包括 NASA 和 SpaceX），以及国防工业。
他认为该技术的重要性在危机情况下尤为凸显。他以新冠疫情为例，称该公司据其说法在两天内设计出防护面罩，随后扩大医疗设备的生产能力。此类应用的核心在于应对供应链中断，并在消费地附近制造所需零部件。
类似的能力在自然灾害、工业事故或军事冲突中也同样重要。然而，3D 打印对国防的意义不能自动等同于具体国家的安全风险。关键在于对设备、其软件、数据、备件和供应链的控制。
中国专利：不可忽视的技术力量
关于中国主导地位的辩论发生在这样一个时期：中国确实已成为全球最重要的技术发展中心之一。世界知识产权组织（WIPO）的数据表明，2024 年全球专利申请量约为 370 万件，其中中国申请人提交了约 180 万件，约占全球总数的一半。中国国家知识产权局受理了 180 万件申请，其占全球比例从 2014 年的 34.6% 上升至 2024 年的 49.1%。
这些数字证实了中国创新活动的巨大规模，但不能将其等同于“中国拥有全球 55% 以上现有技术的专利”这一说法。专利申请、授权专利、有效专利权和技术首创是不同指标。申请数量本身也不能说明每项发明的质量或其商业价值。因此，中国的技术崛起既是竞争挑战，也要求欧洲对产业战略进行务实评估。如果欧洲企业失去生产能力，仅指责外国竞争是不够的。还必须研究研发投入、能源成本、资本可得性、生产成本、教育以及本土企业发展条件等因素。
欧洲面临抉择
众议院圆桌会议提出了一个关键问题：如何确保欧洲工业不丧失制造对创新、经济和国防至关重要的技术的能力。海伦娜·朗沙德洛娃（Helena Langšádlová）、马尔廷·哈拉（Martin Hála）和帕维尔·特普拉克（Pavel Trpálka）的发言强调了问题的不同方面——从数据保护到战略依赖，再到欧洲制造商的竞争力。
未来的讨论必须补充具体的技术分析、市场数据验证以及产业政策比较。安全风险必须认真对待，同时也要认识到技术竞争在全球范围内展开，中国企业也通过自身研发和创新参与其中。因此，欧洲 3D 打印的未来不仅取决于中国制造商的增长速度。
同样关键的是欧洲保持自有专有技术、支持产业投资并确保战略技术始终可获取、安全且由用户掌控的能力。
扬·沃伊捷赫，General News 总编辑
下期继续