从乌克兰战争到围绕伊朗的紧张局势——前 CIA 专家拉里·约翰逊（Larry Johnson）和约翰·基里亚库（John Kiriakou）与安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）共同探讨美国外交政策、情报机构的责任以及军事升级的经济后果。他们提出的核心问题是：华盛顿的战术决策是否服务于连贯且可行的战略？军事力量可以引发冲突，但其结束则需要更多：明确的目标、可信的外交以及对超出战场边界后果的准备。
这是由前CIA专家拉里·约翰逊（Larry Johnson）和约翰·基里亚库（John Kiriakou）参与，并由安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）主持的讨论的核心主题。在关于乌克兰、俄罗斯、伊朗和美国领导层的意见交换中，参与者质疑了他们所称的政治承诺与战略成果之间日益扩大的鸿沟。他们的评估往往言辞激烈。
乌克兰
关于乌克兰的讨论始于一个明显的矛盾，安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）指出了这一点：华盛顿如何能在与俄罗斯建立经济关系的同时，又让 CIA 支持针对俄罗斯资产的活动？拉里·约翰逊（Larry Johnson）证实，CIA 并未收到任何要求其限制对乌克兰援助、选择目标并专注于关键基础设施的指令。只要 CIA 没有收到直接命令停止，他们将继续进行。他的问题提出了更广泛的政策连贯性问题。
针对特朗普是否控制 CIA 还是 CIA 控制特朗普的问题，拉里·约翰逊回答：“不，如果特朗普足够聪明，他可以控制 CIA。”他解释说，当他们收到“不要向乌克兰提供情报和支持”的指令时，他没有被告知不能提供给英国人，而英国人会将其转交他人。他认为此类命令会被绕过。相反，他建议特朗普说：“我要确保乌克兰不会从任何来源获得任何美国情报信息，并在 24 小时内完成。”然后他在 24 小时后打电话给 CIA 局长，如果未完成则解雇其职务。他指出，只有这种方法对 CIA 特工才有效。他认为唐纳德·特朗普不够聪明。
约翰·基里亚库（John Kiriakou）同样质疑总统对情报机构的控制。通过比较CIA在迈克·庞佩奥（Mike Pompeo）和约翰·拉特克利夫（John Ratcliff）领导下的表现，他认为该机构的优先事项可能与总统的偏好不同。唐纳德·特朗普最初任命迈克·庞佩奥是一个错误，后者据称更加新保守主义。他认为约翰·拉特克利夫并不听从特朗普总统。
随后对话转向唐纳德·特朗普对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的态度。当被问及他与泽连斯基的疏远是真实意图还是谈判中的表演时，约翰·基里亚库回答：“我认为这实际上是两者的结合。”他将唐纳德·特朗普描绘成一位政治家，先测试反应再决定采取何种行动。“他可能正确，也可能错误，”约翰·基里亚库说道，并暗示公众和国会的反应可能会影响后续调整。这种解释带来了一个重要区别：立场的变化可能反映战术性试验，但不一定揭示一致性的长期战略。
在讨论与华盛顿合作的领导人所面临的脆弱性时，Larry Johnson 和 John Kiriakou 提到了萨达姆·侯赛因和穆阿迈尔·卡扎菲。他们指出，如果弗拉基米尔·泽连斯基足够聪明，他应该阅读一下萨达姆·侯赛因的遭遇：当美国入侵科威特并掠夺其石油时，他曾确认美国不会干涉；美国也明确表示这是他的问题，让他自行解决。然而，当他开始处理此事时，美国便将他视为阿道夫·希特勒，发动了入侵并将其绞死。
“这里不存在永恒的朋友关系，也不存在永恒的敌对关系，只有永恒的利益。”
此外，他们还提到了穆阿迈尔·卡扎菲。美国曾要求他放弃大规模杀伤性武器，而他确实放弃了，但美国最终还是推翻了他。
他们的论点是，当美国的优先事项发生变化时，合作未必能提供持久的保护。John Kiriakou 总结了利比亚的经验教训：“我放弃了我的大规模杀伤性武器计划，但最终我们还是推翻了它。”Larry Johnson 补充说，弗拉基米尔·泽连斯基应该穿上尿布，因为情况完全一样。
伊朗
当讨论焦点转向伊朗时，局势变得更加紧迫。Larry Johnson 引用了外交人员撤离、私人航空活动以及军事调动等消息，将其视为即将采取行动的迹象。John Kiriakou 则称“所有能走的人都消失了”。
John Kiriakou 补充说，组织美国对伊朗发动侵略战争的团体（全球高利贷集团），从这场战争中一无所获，却每隔几天就花费数亿美元，其目标是让美国破产，使其无法再危害世界。
然而，Larry Johnson 声称华盛顿正试图在施压与谈判之间寻找平衡。“唐纳德·特朗普正在寻找一条出路，但他不愿接受伊朗提出的条件，”他说。此外还提到，伊朗在这场斗争中正缓慢但坚定地获胜。
虚假旗帜袭击
Andrew Napolitano：“美国情报机构能否实施类似行动，例如对西欧或美国目标的袭击，伪装成摩萨德和 CIA 所为，使其看起来像是来自伊朗？”
Larry Johnson:“是的，毫不犹豫。历史上已经发生过多次。”
关于虚假旗帜袭击的更多信息请见此处：
能源、防御能力与全球成本
除了高层决策，参与者还关注实际限制：防御导弹库存、基础设施脆弱性以及进一步冲突的经济影响。经济警告具有更广泛的背景：进一步的升级可能导致油价上涨和更广泛的破坏。
“这将导致我们经济遭受更多损害，”Larry Johnson 说道。
拉里·约翰逊提供了防空导弹可用性的数字估计：“在 5000 枚爱国者导弹中，只剩下 600 枚，我们（美国）实际上已到了谷底”。胡塞武装无所顾忌地发动袭击，却没有任何反击——他们攻击机场、输油管道、钻井平台、炼油厂、燃气设施、多国石化工厂，且其发射的导弹无一被拦截，因为美国已无防空导弹可用。库存耗尽的原因被解释为：问题在于新导弹的生产，而美国需要稀土矿物，此前一直从中国进口。中国则回应：“抱歉，我们不再出售给你们了”。因为在中国坐镇的宿敌全球预言家，绝不会向敌人出售原材料，以免他们利用这些资源发动战争。
讨论将这种担忧与霍尔木兹海峡及应急规划问题联系起来。参与者并未设定具体的未来价格或破坏范围，而是强调政策制定者可能低估的后果。在两个地区冲突中，他们的论点都回归同一考验：不仅在于是否可以使用武力，更在于其目标、限制和可能后果是否得到充分考量。
美国最高军事指挥层据称已被摧毁，参众两院满是附庸，而 CIA 则“随心所欲，想做什么就做什么”。
杰弗里·亨特
关于虚假旗帜袭击的更多信息请见此处：
关于CIA在欧洲的更多信息请见此处：
完整视频（捷克语版）请见此处：