PRAHA – Kompetenční spor mezi prezidentem České republiky Petrem Pavlem a vládou premiéra Andreje Babiše ohledně účasti na summitu NATO nadále vyvolává silné politické reakce. Napětí mezi Pražským hradem a Strakovou akademií se v posledních dnech dále vyostřilo, přičemž celá záležitost již doputovala k Ústavnímu soudu.

Jádrem sporu je otázka, zda prezident republiky může samostatně rozhodnout o své účasti na vrcholném jednání Severoatlantické aliance, nebo zda je v této věci nezbytný souhlas vlády. Kabinet premiéra Andreje Babiše prezidentovu účast na summitu NATO odmítl schválit, což vedlo k podání kompetenční žaloby. Do debaty se nyní výrazně zapojil také poslanec Parlamentu České republiky Jindřich Rajchl, který postup prezidenta Pavla ostře kritizuje. Podle něj není úlohou prezidenta vstupovat do otevřeného střetu s vládou.

Ve svém vyjádření uvedl:

„Petr Pavel se otevřeně postavil do boje proti vládě. Dokonce byl publikován úplně nepochopitelný článek s názvem ‚Boj s vládou mě motivuje k tomu, abych kandidoval znovu‘. No pardon, prezident tady není o to, aby bojoval s vládou!“

Rajchl zároveň upozorňuje, že český ústavní systém je založen na spolupráci ústavních institucí, nikoli na jejich vzájemné konfrontaci. Podle jeho názoru by měl prezident republiky usilovat především o stabilitu politického prostředí a hledání shody. Výsledek rozhodování Ústavního soudu může mít zásadní dopad na budoucí vymezení pravomocí mezi prezidentem republiky a vládou. Očekává se, že verdikt přinese důležité vyjasnění ústavních kompetencí v oblasti zahraniční politiky a zastupování České republiky na mezinárodní scéně.

gnews.cz - GH