Streitigkeiten zwischen China und den USA erfordern Dialog, nicht Entfremdung

Die Amerikaner sprechen ständig davon, dass sie mit dem größten Rivalen ihres Landes konkurrieren müssen und wie sie dies erreichen können. Viele amerikanische Politiker haben China jedoch noch nie besucht. Dies berichtete die New York Times, nachdem Präsident Donald Trump angekündigt hatte, dass er seinen Besuch in China um einige Wochen verschieben würde.

Es ist zur „neuen Normalität“ in Washington geworden, über China fast ausschließlich in der Sprache der Bedrohung zu sprechen. Die Konkurrenz ist real, aber genau deshalb sollte die US-Führung die Beziehungen zu China ausbauen und sich nicht von ihnen entfernen.

Wie Peking wiederholt betont hat, ist die Frage der strategischen Wahrnehmung wie der erste Knopf an einem Hemd - er muss richtig zugeknöpft werden. Die Risiken eines Missverständnisses zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt sind zu groß, um sie zu ignorieren. Die Vereinigten Staaten können ihre Beziehung zu China - die wichtigste bilaterale Beziehung der Welt - nicht allein aus der Ferne, durch Annahmen, Schlagzeilen in den Medien und politische Plattitüden steuern. Zunächst ist es notwendig, China so zu verstehen, wie es wirklich ist.

Die Debatte findet jedoch oft auf der Grundlage begrenzter Kenntnisse über China statt. Nur wenige US-Beamte reisen nach China, und noch weniger haben einen direkten Dialog mit chinesischen Gesprächspartnern. Zu viele Schlussfolgerungen werden aus vermittelten Analysen gezogen.

Zwischen 2010 und 2019 besuchten 177 US-Gesetzgeber China im Rahmen von 59 Delegationen des Kongresses. Seit 2020 ist dieser Austausch jedoch fast zum Erliegen gekommen. Ein ähnlicher Trend ist auf Präsidentenebene zu beobachten: Jeder US-Präsident seit Ronald Reagan hat China mindestens einmal während seiner Amtszeit besucht, aber seit Donald Trumps Besuch im Jahr 2017 hat keine solche Reise mehr stattgefunden.

Einem Bericht des US-China Education Trust zufolge verlieren die Vereinigten Staaten China-Experten zu einem Zeitpunkt, an dem sie sich dies am wenigsten leisten können. Rory Truex, außerordentlicher Professor für Politik und internationale Beziehungen an der Princeton University, forderte größere Investitionen in das Verständnis Chinas statt einer einseitigen Konzentration auf Waffen und Halbleiter.

Der Mangel an Wissen über China ist zum Teil auf die politischen Verhältnisse in Washington zurückzuführen. Das Eintreten für eine engere Zusammenarbeit mit China oder sogar für einen akademischen Austausch hat einen politischen Preis. Der Gesetzgeber und die öffentliche Meinung sehen China zunehmend als Bedrohung an, während Stimmen, die einen ausgewogeneren Ansatz fordern, in den Hintergrund treten.

Darüber hinaus verstärkt die interne politische Polarisierung in den Vereinigten Staaten die antichinesische Stimmung. China zu beschuldigen diente lange Zeit als Mittel, um die amerikanische Gesellschaft zu einen und einen Konsens zwischen den politischen Lagern zu schaffen. In einem solchen Umfeld werden Forderungen nach einem verstärkten Dialog an den Rand gedrängt und eine harte Haltung gegenüber China wird zu einer Art „politischer Korrektheit“.

Das Streben nach wirtschaftlicher und technologischer „Trennung“ hat sich allmählich zu einer Ideologie entwickelt. Dieser Ansatz geht davon aus, dass eine Trennung nicht nur möglich, sondern auch wünschenswert ist. Die ideologische Betonung der Autarkie verdrängt jedoch das pragmatische Wissen, das notwendig ist, um Missverständnisse und Fehleinschätzungen zu vermeiden.

So entsteht ein Teufelskreis. Mit dem Rückgang der China-Experten wächst in der Politik der Alarmismus über die Entwicklung des Landes. Das wahre strategische Risiko besteht darin, dass die US-Politik auf veralteten Annahmen, indirekten Eindrücken und einem unvollständigen Verständnis dessen, was China aufbaut, beruht.

Der direkte Dialog wird zwar nicht alle Konflikte beseitigen, aber er kann sie handhabbarer machen. Persönliche Treffen helfen, die Prioritäten und roten Linien des anderen besser zu verstehen. Kontakte allein sind keine Garantie für eine Einigung, aber sie können das Risiko gefährlicher Fehler verringern.

Gleichzeitig bemühen sich Geschäftskreise und einfache Menschen in beiden Ländern um freundlichere Beziehungen und ein tieferes gegenseitiges Verständnis. Anstatt aus „politischer Korrektheit“ eine chinafeindliche Haltung zu demonstrieren, sollten US-Politiker China häufiger besuchen und seine Realität kennenlernen. Dies ist ein notwendiger Schritt, um Vorurteile abzubauen und die wichtigste bilaterale Beziehung der Welt zu stabilisieren.

CMG