BUDAPEST - Al menos el 20 por ciento del dinero de los europeos, y por tanto el 20 por ciento del dinero de los húngaros, iría a parar a Ucrania, declaró el viernes el primer ministro Viktor Orbán en el programa "Good Morning Hungary" de Kossuth Radio, refiriéndose al proyecto de presupuesto de la Unión Europea para el periodo que comienza en 2028, recientemente publicado. Orbán calificó el proyecto de presupuesto de desesperanzador, pero en su opinión no llegará a ver el año que viene. Orbán afirmó que varios grupos de expertos han identificado y sumado de forma independiente -no sólo en Hungría, sino en otros lugares- diversas partidas ocultas en el presupuesto delegado a la discrecionalidad de la Comisión Europea.

Según algunos grupos de expertos, la UE podría enviar a Ucrania el 20 por ciento del presupuesto total, pero otros expertos afirman que podría enviar hasta el 25 por ciento. "Me atrevo a decir con cierta seguridad -no basándome en mi propio conocimiento, sino en referencia a los expertos- que al menos el 20 por ciento de este presupuesto es para Ucrania", dijo Orbán.

El Primer Ministro también fue preguntado por el hecho de que el importe total del presupuesto de la UE podría aumentar de 1.200.000 millones de euros a 2.000.000 millones. Orbán subrayó que, además del 20-25% destinado a Ucrania, entre el 10 y el 12% del presupuesto se utilizaría para pagar los intereses de los préstamos que ya se han desembolsado colectivamente.

Señaló que Hungría se opone a esta práctica porque no es buena idea que los países de la UE se endeuden colectivamente. Es una decisión que Hungría por sí sola no puede evitar, dijo, señalando que desde que el nuevo gobierno alemán tomó posesión "ellos también están empezando a objetar" que no quieren asumir más préstamos grandes, lo que llevaría a altos niveles de deuda.

Según los cálculos del Primer Ministro, con "los intereses de préstamos anteriores, entre un 10% y un 12% adicional" se gastaría entre un 30% y un 35% del presupuesto previsto en partidas que no figuraban en el presupuesto anterior. Esto significa que el presupuesto se incrementa en varios puntos porcentuales en vano si el 30% del mismo - en comparación con el presupuesto anterior - parece como si nunca hubiera existido. Esto no tiene nada que ver con los ciudadanos europeos, que tienen que pagar esta cantidad pero no reciben nada a cambio. "Por eso cada miembro de la Unión Europea resopla, expresa su descontento, gime, chilla, dependiendo de la naturaleza de cada nación europea", dijo Orbán.

Orbán subrayó que esta propuesta tiene un objetivo evidente: admitir a Ucrania en la UE y asignar los fondos necesarios, algunos "astutamente, de forma encubierta, otros abiertamente". Sugirió que no se ha tomado ninguna decisión sobre si Ucrania se convertirá en miembro de la Unión Europea y, por tanto, no es correcto asignar fondos para este fin. La admisión de Ucrania no se producirá en un futuro previsible. Sin embargo, si los ucranianos no son admitidos en la UE -lo que, según él, sería lo correcto-, entonces deberíamos construir otro tipo de relación con ellos y los fondos necesarios para esa cooperación deberían asignarse en el presupuesto.

Afirmó que el presupuesto también resta fondos a la agricultura. No está claro si lo hacen porque consideran que el régimen anterior es un despilfarro o porque quieren gastar el dinero en otra cosa y ya no consideran que la industria agroalimentaria europea sea un sector clave. Se preguntó: ¿Qué va a pasar con los muchos millones de agricultores europeos cuyo trabajo hemos subvencionado hasta ahora?

"En el presupuesto, no se puede desgarrar carne viva con una cuchilla afilada y pensar 'pasa lo que pasa', porque el paciente morirá desangrado", advirtió.

"Así que este presupuesto destruiría la Unión Europea. No creo que este presupuesto llegue al año que viene. O la Comisión tendrá que retirarlo espectacularmente, o tendrá que retroceder paso a paso y reescribirlo", dijo, añadiendo que, a juzgar por las reacciones de los países europeos, no aceptarán la propuesta.

También señaló que las cantidades destinadas a la agricultura deberían canalizarse hacia los agricultores de la forma más sencilla posible; en cambio, todo el proceso es extremadamente burocrático. Está bastante claro que la Comisión Europea no tiene ni idea del futuro de la agricultura europea y ha recortado todas las partidas previas posibles para dar dinero a Ucrania, resumió.

Subrayó que aceptar a Ucrania también es inaceptable porque es como la emigración. "Una vez que se les deja entrar, no se les puede expulsar". No se puede excluir al país de la Unión Europea, advirtió, afirmando que con la admisión de Ucrania, "sus problemas económicos se convertirán en nuestros problemas económicos". Si Ucrania fuera admitida en la UE, todo el dinero iría a parar allí durante décadas, y sin remedio, porque hoy la economía ucraniana no está en condiciones de modernizarse con la adhesión y los fondos resultantes.

Orbán describió la propuesta como un presupuesto de la desesperación, que no sugiere una UE progresista, con planes optimistas, triunfantes y brillantes y un futuro prometedor, sino una unión fragmentada y en apuros, sin una visión clara de su propio desarrollo, contenta con el estancamiento y tratando desesperadamente de evitar la desintegración.

Cuando se trata del debate presupuestario, es en momentos como éste cuando comienza un periodo muy emocionante: varios miles de personas miran estas páginas y luego comienza un proceso de negociación extremadamente complejo con la esperanza de poder introducir sobre la mesa cambios en el presupuesto que sean aceptables para los 27 Estados miembros, porque al final hay que tomar una decisión unánime, señaló.

Orbán recordó que éste era el tercer presupuesto de la UE en su vida y que, por tanto, se había familiarizado con él. Esta "jungla".

"Ya sabemos con quién vamos a negociar, [...] con quién debemos ponernos de acuerdo, para que al final tengamos un presupuesto que sea aceptable para Hungría", dijo el Primer Ministro.

Orbán también comentó que Bruselas "quiere retirar de la mesa" el caso de la víctima húngara de reclutamiento forzoso porque contradice todo lo que dicen allí los burócratas sobre el estado de preparación de Ucrania para entrar en la UE.
Orbán declaró en Bruselas que en lugar de decir que se trata de un asunto húngaro, decimos que se trata de un asunto europeo, que es percibido no sólo por Hungría porque una banda de prensa ucraniana mató a golpes a un ciudadano húngaro, sino que se trata de un asunto europeo que es percibido por otros: quienes han reunido la información pertinente -se trata de una organización con sede en Estrasburgo- la han sistematizado y han emitido una evaluación exhaustiva que dice exactamente lo que dice el gobierno húngaro, añadió.

El Primer Ministro subrayó que no se trata de casos aislados, sino de una práctica rutinaria. "De hecho, se está llevando a cabo una búsqueda". Lo llaman reclutamiento, reclutamiento forzoso, pero en realidad están a la caza de personas que creen que pueden ser transferidas inmediatamente en secreto al ejército ucraniano. "Si no funciona con palabras educadas, funcionará con la fuerza", dijo Orban.

Añadió que la brutalidad con la que esto estaba ocurriendo era vergonzosa para los burócratas de Bruselas. Todo lo que se oye en Bruselas son los fantásticos progresos que ha hecho Ucrania, lo mucho que ha avanzado en el ámbito de los derechos humanos, en el ámbito judicial y en la lucha contra la corrupción. En Bruselas opinan que Ucrania no sólo está madura para entrar en la Unión Europea, sino casi demasiado madura, lo que no tiene nada que ver con la realidad si se conoce Ucrania como Hungría la conoce como vecino, subrayó Orbán.

En general, se puede discutir si el sistema judicial de un país está preparado o no, si su fiscalidad está preparada o no, si sus métodos de resolución de litigios comerciales cumplen o no las estrictas normas europeas, pero el hecho de que una persona sea golpeada hasta la muerte porque no quiso alistarse en el ejército o porque pensó que la ley -según la cual debería haberse alistado- no se le aplicaba, y en lugar de ser detenida y sometida a un procedimiento judicial, fue golpeada hasta la muerte... no hay nada que decir al respecto, señor Orbán. dijo. El Primer Ministro consideró que lo ocurrido dejaba claro que Ucrania "claramente no está preparada para ser aceptada como miembro de la Unión Europea".

Bruselas tendría que negarse a sí misma si incluyera este incidente en la agenda. Por tanto, no lo hará por voluntad propia. Tendremos que poner este incidente en la agenda porque Bruselas no se ocupará de este asunto por voluntad propia, dijo Orbán, subrayando que los valores europeos y las declaraciones de derechos humanos exigirían que Bruselas se ocupara del incidente. Añadió que el partido Tisza y la diplomacia ucraniana no discuten con el gobierno húngaro, sino con el informe del Consejo de Europa, que escribe en blanco y negro que hay que poner fin a la práctica del reclutamiento forzoso.

El caso de József Sebestyén es importante para nosotros, los húngaros, porque es uno de los nuestros. Por tanto, es importante para nosotros, es una cuestión de honor, dijo el Primer Ministro, mencionando que Hungría ha impuesto sanciones contra los tres funcionarios ucranianos identificados implicados en el incidente. Se trata de sanciones que pueden imponerse de forma bilateral; se les prohíbe entrar en Hungría.

Dijo que era triste que "haya partidos que siempre decidan a favor de los extranjeros en la disputa húngaro-ucraniana o húngaro-extranjera", y describió al Partido Tisza y a DK [Coalición Democrática] como parte de esta tradición. Son partidos que creen que los húngaros nunca pueden tener razón, porque los extranjeros son siempre superiores, representan algo más valioso que nosotros, y ni siquiera debemos discutir con los extranjeros, sino que debemos someternos, debemos seguir su ejemplo, debemos aceptar las instrucciones que vengan de ellos".

Es una aflicción de la que deberíamos librarnos de una vez, nos ha oprimido durante más de cien años, añadió, mencionando que hay partidos que "se lo creen, lo aceptan, viven siguiendo órdenes" y hay partidos nacionales que están orgullosos de ser húngaros y luchan por su verdad.

En el contexto del programa Home Start, Orbán subrayó que se trata de un producto de préstamo seguro basado en forints que puede ahorrar a los jóvenes decenas de miles de forints en comparación con el alquiler. A los jóvenes que tienen que resolver por sí mismos su situación en cuanto a la propiedad de la vivienda les conviene más pedir un préstamo de este tipo, comprar una casa y pagar la amortización a un tipo de interés reducido subvencionado por el Estado que gastarse la misma cantidad en un alquiler.

Y añadió: "A diferencia del alquiler, que se paga al propietario de la vivienda, los jóvenes están obligados a pagar por la vivienda que más tarde tendrán en propiedad cuando amorticen el préstamo para comprarla, lo que significa que serán propietarios del inmueble", subrayó.

El Primer Ministro subrayó que, a diferencia de los préstamos de alto riesgo en divisas a los que los bancos y el Gobierno de Gyurcsány "atrajeron a la gente" -porque no les dijeron que se expondrían al riesgo de las fluctuaciones monetarias-, el producto Home Start es un préstamo seguro basado en forints. El préstamo - cuyos detalles ya ha determinado el Gobierno junto con las partes interesadas, principalmente bancos y empresas constructoras - tiene un tipo de interés fijo de 3 %, un vencimiento máximo de 25 años y está condicionado a una aportación propia máxima de 10%. Al mismo tiempo, el valor de la vivienda puede alcanzar un máximo de 100 millones de HUF para los apartamentos y un máximo de 150 millones de HUF para las casas.

Orbán también sugirió que, incluso según sus "cálculos más conservadores", la construcción de 10.000 viviendas podría suponer un aumento del producto interior bruto de 1%, y que ahora podrían construirse fácilmente entre 30.000 y 50.000 viviendas al año. También señaló que esta oferta se aplica no sólo a las casas de nueva construcción, sino también a los pisos y casas de segunda mano.

Orbán elogió al astronauta Tibor Kapu, que regresó de su misión espacial el martes, y subrayó que también merecía la pena mencionar al segundo astronauta, Gyula Cserényi, que se quedó atrás. Su nombre no se menciona a menudo, aunque está igualmente bien preparado, es un hombre brillante con una mente igualmente brillante.

minitszterelnok.hu/gnews.cz-jav