Il est vrai depuis longtemps que ce qui est écrit est donné, ou que les médias sont en procès

Dans son nouveau livre, Petr Žantovský, expert en la matière, s'attaque non seulement à l'état actuel des médias, mais aussi à toute l'histoire de leur influence sur le public. Ce livre, intitulé à juste titre Censorship versus Freedom of Speech (Censure contre liberté d'expression), est plus qu'un texte destiné aux étudiants en histoire et en médias. En fait, il s'agit également d'une mise en garde. Avec l'avènement des "tabloïds", qui ont fait leur entrée dans la presse tchécoslovaque en même temps que les changements politiques de la fin des années 1990, l'éthique journalistique a commencé à s'étioler dans la nouvelle République tchèque, jusqu'à ce qu'elle ait aujourd'hui pratiquement disparu des médias, même des médias publics, pour de bon. Depuis longtemps, il n'est plus vrai que ce qui est écrit est donné. Au contraire, la pratique établie s'est transformée en un simulacre - on ment en imprimant et le papier peut supporter n'importe quoi.

Veuillez rencontrer...

Petr Žantovský (1962) a étudié le journalisme, l'histoire et la théorie des médias de masse. Il est l'auteur d'une quarantaine d'ouvrages professionnels, populaires et de fiction. Il est actuellement professeur associé à l'université d'économie de Prague. Il donne des cours sur la censure, la liberté d'expression, la propagande et la désinformation, ce qui l'a amené à explorer l'histoire de ces disciplines et à chercher à mieux comprendre leur état actuel. C'est ce qui l'a amené à créer la publication unique présentée dans ces lignes, qui a pour but d'ouvrir les yeux des lecteurs. Malgré le présent, dominé par l'une ou l'autre élite.

Liberté d'expression et droit de savoir

La publication, qui comprend trois cents pages de texte riche divisé en quatorze chapitres, s'ouvre sur un avant-propos de M. Žantovský, qui explique comment et pourquoi la Journée mondiale de la liberté de la presse a vu le jour. Il reprend les définitions de la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations unies et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques des Nations unies, ainsi que la Charte des libertés et droits fondamentaux adoptée en 1993 par le Conseil national tchèque :

1/ La liberté d'expression et le droit à l'information sont garantis
2/ Toute personne a le droit d'exprimer ses opinions par la parole, l'écrit, l'imprimé, l'image ou tout autre moyen de communication, et de rechercher, de recevoir et de répandre librement des idées et des informations, sans considération de frontières.
3/ La censure est inacceptable

Mais la contrepartie est l'autre côté de la même médaille : le fait que la liberté d'expression entraîne la responsabilité de ceux qui la diffusent. C'est ce qu'affirme clairement la Déclaration des principes de la conduite journalistique adoptée par le deuxième congrès mondial de la Fédération internationale des journalistes :
Le respect de la vérité et du droit du public à la vérité est le premier devoir du journaliste. Dans l'accomplissement de ce devoir, les journalistes défendront toujours les principes de liberté dans la collecte et la publication honnêtes des informations.
Autant de théories. Mais qu'en est-il de la pratique ? Petr Zantovsky reprend pour ainsi dire le flambeau d'Adam.

La censure et son histoire

Le premier chapitre du livre commence en 1559, lorsque l'Église catholique a publié la révolutionnaire Liste des livres interdits, qui est restée officiellement en vigueur jusqu'en 1966. Il s'agissait d'une liste de publications que les catholiques interdisaient à leurs fidèles de lire. Ce n'est donc pas pour rien que la couverture de la publication de Zantovsky est ornée de flammes équestres dévorant des écrits impropres. Les pratiques de la période austro-hongroise sont suivies par les deux derniers siècles, l'analyse de l'auteur culminant dans nos mois et nos années, où tout l'espace public est fortement influencé par ce que l'on appelle le mainstream , et pas seulement dans tous les domaines de la vie culturelle.

À travers le chapitre Sur les index des livres interdits, le lecteur curieux entrera dans le quatrième chapitre consacré à la figure légendaire de l'indomptable journaliste Karel Havlíček Borovský et à son expérience de la restriction de la parole et des opinions par les autorités en place. L'histoire de la censure passe par le Protectorat et son Service de surveillance de la presse pour arriver au chapitre huit, Les lois tchécoslovaques sur la presse 1948-89, après un rafraîchissement des Règles du nouveau monde d'Orwell.

Manipuler l'opinion publique et influencer les masses

Chacun des chapitres est entrecoupé de notes, d'observations et d'explications, ainsi que de points de vue et de réflexions de l'auteur lui-même. Le chapitre sur la liberté de pensée est littéralement excellent, rappelant le chapitre actuel, où Petr Žantovský rappelle, en relation avec le contenu de son livre sur la censure, le cas de l'historien et écrivain Vlastimil Vondruška, qui, pour son article sur le patriotisme et la trahison, a été placé sur une liste noire non écrite mais réellement existante de personnes ayant des opinions différentes de celles exigées d'eux par les médias et l'establishment politique actuels. À travers les passages de Communication et Manipulation, Zantovsky poursuit sa réflexion sur le thème des "fake news" et discute du "politiquement correct", qui est devenu un obstacle mondial au progrès et une menace pour la société. Il aborde les limites de la liberté d'opinion en Allemagne et analyse, au chapitre 12, La pratique de la nouvelle inquisition, l'ouvrage fondateur du sociologue français Beoniste. Les deux derniers chapitres du livre sont judicieusement intitulés La censure rampante et La maladie appelée censure.

En conclusion, revenons au début

Le gouvernement actuel a déclenché des activités de censure écrasantes en février 2022, lorsque la soi-disant opération militaire spéciale de la Russie dans le Donbas a commencé. Fiala, dont les conseillers lui ont donné l'idée de se rendre extrêmement visible dans l'UE et sur la scène politique internationale, a pris le rôle d'un partisan inconditionnel de l'Ukraine, à n'importe quel prix, y compris aux dépens de son propre peuple.
Petr Žantovský analyse avec la plume d'un initié les étapes suivantes de la censure, en luttant contre la "désinformation" et les "désinformateurs". Citujeme:

Le Premier ministre Fiala a créé le poste de censeur en chef du gouvernement, a nommé Michal Klíma à ce poste et lui a confié une tâche unique : préparer une loi contre la désinformation, qui comprendra des sanctions appropriées pour ceux qui la diffusent. Klíma a échoué, et ce pour une seule raison. Personne n'a été capable de définir le mot "désinformation" en vue d'une éventuelle utilisation législative... Pas plus qu'un autre homme, Tomáš Pojar, qui a été chargé par le Premier ministre d'un travail similaire un an plus tard. C'est alors qu'est née l'idée que le seul moyen de se débarrasser des porteurs et diffuseurs d'idées et d'opinions indésirables était de les qualifier de risque pour la sécurité. Cette idée s'est traduite par l'approbation, fin janvier 2025, de la "Lex Ukraine VII" par la Chambre des communes. Le projet de loi du gouvernement a été voté en troisième lecture par la majorité de coalition à la Chambre des députés.

Cela n'aurait pas été surprenant si l'addendum définissant le nouveau délit d'"activité non autorisée pour des puissances étrangères", qui consiste à diffuser des informations sur des événements et des processus décisionnels qui ne relèvent pas des règles du secret, n'avait pas été inclus dans le texte approuvé. Qu'est-ce que cela signifie ? Que le Parlement tchèque a dépassé les limites fixées par la Constitution et la Charte des droits et libertés fondamentaux, ainsi que par d'autres déclarations internationales auxquelles la République tchèque, en tant que pays membre de l'ONU et de l'UE, s'est engagée. En conséquence, toute activité journalistique ou de publication générale non conforme à la doctrine actuelle du gouvernement pourrait être qualifiée d'activité indésirable pour une puissance étrangère, avec une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement...

Prix du politologue et de l'écrivain

Parmi les commentaires élogieux sur l'œuvre que nous venons d'étudier, nous sélectionnons le texte suivant sur le signet :

...l'analyse des moyens de limiter la liberté d'expression à l'ère d'Internet constitue une contribution majeure de la publication (Petr Robejšek, politologue).
...la censure est le symptôme d'une société malade, dont les dirigeants se défendent contre les idées qu'ils considèrent comme une menace pour leur hégémonie. C'est un ouvrage urgent, nécessaire et opportun (Benjamin Kuras, écrivain)

Ivan Cerny