Ils ont contourné les règles sans les enfreindre formellement. C'est ainsi que les critiques décrivent la procédure grâce à laquelle une modification controversée, connue sous le nom de Chat Control, est réapparue au Parlement européen. Il ne s'agit pas d'une approbation définitive d'une surveillance généralisée de tous les messages privés, comme on l'énonce parfois de manière simplifiée. Le cœur du débat réside dans le retour d'une exception temporaire aux règles de l'ePrivacy, qui permet aux plateformes en ligne de rechercher et de signaler volontairement des contenus liés à la maltraitance sexuelle des enfants.
Le mot « volontairement » est essentiel dans tout ce débat. Les partisans de l'exception affirment que, sans elle, les entreprises technologiques pourraient perdre le fondement juridique nécessaire pour détecter les contenus illégaux. Les opposants soutiennent que même la numérisation volontaire des communications privées crée un précédent dangereux et pourrait progressivement ouvrir la voie à une surveillance plus large des messages, y compris ceux protégés par le cryptage.
Cette exception controversée est censée expirer le 3 avril 2026. Le Parlement européen l'a déjà rejetée en première lecture en mars. Cependant, la proposition a ensuite été relancée par une autre voie. Le 2 juillet, le Conseil de l'UE a adopté la proposition initiale de la Commission européenne comme sa position, ce qui a permis à la question de passer à la deuxième lecture au Parlement. Et c'est là que réside le revirement procédural.
Lors de la deuxième lecture, une simple majorité des eurodéputés présents ne suffit plus. Pour rejeter la position du Conseil ou pour apporter des modifications importantes, il faut une majorité absolue de tous les membres du Parlement européen, soit 360 voix. Les critiques parlent donc d'un tour de passe-passe procédural : une proposition qui avait déjà essuyé un revers politique est revenue dans un régime où son rejet est beaucoup plus difficile.
L'ensemble de cette procédure a été accéléré par ce qu'on appelle la procédure urgente. Les eurodéputés l'ont approuvée le 7 juillet par 331 voix pour, 304 contre et 11 abstentions. Grâce à cela, la proposition est rapidement entrée à l'ordre du jour de la session plénière, même au cours de la semaine plénière concernée. C'est la combinaison de la deuxième lecture et de la procédure accélérée qui a suscité les critiques les plus vives.
Le Parlement n'a finalement pas adopté la position du Conseil sans modification. Les eurodéputés ont soutenu des amendements visant à limiter l'exception. Il est particulièrement important que les communications protégées par un cryptage de bout en bout soient exclues de son champ d'application. Cela concerne, par exemple, des services tels que WhatsApp, Signal ou d'autres applications où même le fournisseur de services n'a pas accès au contenu des messages.
Les propositions visant à rejeter complètement la position du Conseil n'ont pas été adoptées car elles n'ont pas obtenu la majorité absolue requise. Le résultat est donc une situation de compromis, mais toujours très controversée : le Parlement n'a pas arrêté les règles, il les a simplement modifiées. La version révisée est maintenant renvoyée au Conseil de l'UE, qui dispose de trois mois pour prendre une décision. Si les modifications ne sont pas acceptées, une procédure de conciliation suivra.
gnews.cz - GH
```