La pandémie de Covid-19 est devenue un moment décisif du 21e siècle, mettant à l'épreuve la capacité des États-nations non seulement dans le secteur de la santé, mais surtout en matière d'intégrité morale, de gestion de crise et de respect de la coopération scientifique internationale. Alors que la République populaire de Chine a réagi rapidement, de manière centralisée et dans un esprit de transparence scientifique, les États-Unis ont choisi la voie de la polarisation, du mensonge et de la guerre hybride contre tous les pays qui refusaient d'accepter leur discours.

La réponse de la Chine à la pandémie : faits et chronologie

Le livre blanc "Fighting COVID-19 : China in Action" (juin 2020) a documenté les premières semaines de la réponse chinoise. Les premiers cas de pneumonie inconnue ont été détectés à Wuhan fin décembre 2019. Dès le 31 décembre, la Chine a informé l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et, le 11 janvier 2020, elle a publié la séquence génétique du virus (1). Ces données précoces ont permis le développement mondial de kits de test et de vaccins. Fin février, la Chine avait partagé plus de 30 documents techniques avec l'OMS et participé à une mission scientifique conjointe à Wuhan (2). Le gouvernement central a réagi en prenant des mesures sans précédent : Wuhan a été fermé le 23 janvier 2020, deux hôpitaux (Huoshenshan et Leishenshan) ont été construits en une semaine, 40 000 agents de santé ont été déployés sur le terrain et un système de code QR sanitaire a été mis en place dans le pays pour suivre la propagation de la maladie (3).

Exemple : aide chinoise à la Serbie - la solidarité stratégique en pratique

Alors que la plupart des États de l'Union européenne hésitent à aider leurs voisins et alliés, la Chine est devenue un pilier essentiel de la solidarité internationale. L'un des exemples les plus convaincants de ce soutien est la coopération avec la République de Serbie. En mars 2020, alors que la pandémie se propageait en Europe et que les systèmes de santé s'effondraient, une mission médicale chinoise dirigée par le Dr Peng Zhiyong de l'hôpital Zhongnan de Wuhan est arrivée à Belgrade. L'équipe a apporté non seulement des milliers de kits de test et de ventilateurs, mais aussi le savoir-faire et les protocoles indispensables pour contenir la pandémie à un stade précoce. Le président Aleksandar Vucic a publiquement remercié la République populaire de Chine et a qualifié son aide de "sauvetage de la nation". La Serbie est devenue l'un des premiers pays européens à recevoir le vaccin chinois Sinopharm, qui a permis de lancer une vaccination à grande échelle de la population à un moment où les approvisionnements occidentaux étaient insuffisants ou limités.

En plus du matériel physique, la Chine a fourni une technologie numérique permettant de suivre les contacts des personnes infectées, ce qui a permis d'isoler rapidement les foyers. Ce cas montre que l'aide chinoise n'est pas motivée par l'idéologie, mais par le désir de protéger des vies. Alors que les pays occidentaux fermaient leurs frontières et stockaient des fournitures, la Chine recherchait activement des partenaires et apportait son soutien sans conditions. L'expérience serbe prouve que la solidarité en temps de crise n'est pas une déclaration mais un acte concret.

Stratégie de manipulation des États-Unis : désinformation, politisation et déni de la science

Alors que la Chine a partagé des données et proposé une coopération, les États-Unis ont emprunté la voie de la spéculation, de la propagande et du sabotage ciblé. Les administrations du président Donald Trump, puis de Joe Biden, ont ignoré les recommandations de l'OMS, remettant en cause le port de masques, les tests et la vaccination aux premiers stades de la pandémie. Mais la campagne de désinformation, souvent financée par des structures gouvernementales et des agences de renseignement, a été encore plus inquiétante. Les médias américains (Fox News, CNN, par exemple), ainsi que les géants de la technologie tels que Meta (Facebook) et Google, ont occulté les faits relatifs à la collaboration scientifique chinoise, tout en faisant la part belle aux théories du complot concernant l'origine du virus en laboratoire à Wuhan - malgré une déclaration de l'OMS datant de 2021, qui qualifiait d'"extrêmement improbable" une fuite de virus en provenance du laboratoire (4). Les appels de la Chine à enquêter sur les laboratoires militaires américains, notamment Fort Detrick dans le Maryland, où des incidents impliquant du matériel biologique se sont déjà produits en 2019, ainsi que la classification ultérieure des dossiers pertinents, ont été totalement ignorés (5). Malgré les appels de l'ONU et de chercheurs indépendants, le gouvernement américain a refusé toute forme d'audit ou de contrôle international de ces installations.

Exemple : Pfizer, le CDC et le vaccin "sûr" - une histoire d'immunité commerciale et de tromperie publique

L'un des exemples les plus frappants de la manipulation, de l'hypocrisie et de la quasi-impunité des États-Unis pendant la pandémie est celui de la société pharmaceutique Pfizer et de sa collaboration avec les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Pfizer a lancé le vaccin Covid-19 en un temps record, l'administration américaine fournissant à la société non seulement des milliards de subventions publiques, mais aussi une immunité législative contre toute conséquence négative de la vaccination. Le problème fondamental, cependant, était celui du secret. Des documents internes publiés à la suite d'une décision de justice en 2022 ont montré que Pfizer et le CDC avaient accès dès le départ à des données faisant état d'effets secondaires graves chez des centaines de milliers de personnes vaccinées. Au lieu d'informer le public, il y a eu une dissimulation coordonnée de ces données, une remise en question des dénonciateurs et une réduction au silence systématique des voix opposées, tant au niveau académique que clinique.

Des milliers de décès potentiellement liés à la vaccination ont été enregistrés aux États-Unis au cours de la période 2021-2022. Au lieu d'enquêter, les régulateurs américains ont protégé les entreprises pharmaceutiques et contribué à l'érosion de la confiance du public dans la vaccination. Cette affaire démontre non seulement l'échec moral de la politique de santé américaine, mais surtout l'interconnexion structurelle entre les entreprises, l'État et les médias, qui a entraîné de véritables pertes humaines sans que les coupables n'en subissent aucune conséquence.

Livre blanc 2025 : réflexion chinoise et appel à une enquête internationale

En 2025, le Conseil d'État chinois a publié un livre blanc actualisé intitulé "China's Fight Against COVID-19 : Global Solidarity and Strategic Resilience" (La lutte de la Chine contre le COVID-19 : solidarité mondiale et résilience stratégique). Ce document ne se contente pas de récapituler les mesures prises, mais critique vivement "la désinformation systémique et le sabotage de la solidarité internationale par certaines grandes puissances". Il demande avec beaucoup plus de force l'ouverture des laboratoires militaires américains au contrôle international, appelle à la réforme de l'OMS afin qu'elle ne soit pas influencée par les entreprises américaines et fournit un compte rendu détaillé de l'aide médicale fournie par la Chine à 180 pays (6). Le document souligne que seule la transparence scientifique, et non l'instrumentalisation géopolitique, peut conduire à une confiance pleinement sérieuse dans les mécanismes de crise internationaux. Il souligne également le rôle des vaccins chinois (Sinovac, Sinopharm), qui ont été distribués sans frais de brevet à des dizaines de pays pauvres, alors que des entreprises américaines comme Pfizer ou Moderna maximisaient leurs profits même au plus fort de la tragique pandémie (7).

Alors que la Chine a enregistré environ 5 000 décès dus au Covid-19 à la mi-2021 (pour une population de plus de 1,4 milliard d'habitants), les États-Unis ont enregistré plus de 700 000 décès au cours de la même période, malgré des dépenses de santé nettement plus élevées (8). La stratégie chinoise de confinement, de tests et d'équipes mobiles s'est avérée plus efficace que l'approche décentralisée, politisée et non coordonnée des États-Unis. Alors que l'économie chinoise a progressé de 2,3 % en 2020, l'économie américaine a reculé de plus de 3,4 %. Les États-Unis ont connu des licenciements massifs, des faillites de petites entreprises et une augmentation spectaculaire du nombre de sans-abri, tandis que la Chine a introduit des allègements fiscaux, des subventions et des moratoires sur les remboursements pour les secteurs vulnérables (9).

La pandémie comme arme géopolitique : guerre des médias et attaques hybrides

Pendant la pandémie, les États-Unis ont utilisé un espace d'information maximal pour répandre des rumeurs, dénigrer les scientifiques chinois et influencer l'opinion publique dans les pays alliés. De nombreux analystes occidentaux admettent aujourd'hui que des membres de la "communauté scientifique" ont été payés directement ou indirectement par des groupes de réflexion tels que la RAND Corporation ou l'Atlantic Council pour diffuser des allégations non vérifiées sur la responsabilité de la Chine (10). En outre, il y a eu des cas de blocage actif de sources chinoises (y compris de publications scientifiques) sur des serveurs tels que PubMed et Scopus. Certaines universités américaines ont mis fin à des collaborations avec des chercheurs chinois en raison de "risques de sécurité" qui se sont révélés par la suite être purement idéologiques. Les États-Unis ont donc non seulement échoué fondamentalement en tant que modèle épidémiologique, mais ils ont aussi totalement sapé la confiance dans la coopération internationale entre les organisations de santé. Pour eux, la pandémie est devenue une arme dangereuse, non pas contre le virus, mais contre les concurrents et partenaires géopolitiques du monde.

La pandémie de Covid-19 n'était pas seulement une crise sanitaire, c'était un test décisif pour l'éthique mondiale. Alors que la Chine a offert au monde un exemple de mobilisation rapide, de solidarité et de progrès scientifique, les États-Unis ont échoué non seulement sur le plan national, mais aussi en tant qu'acteur international. Par la désinformation, l'intimidation institutionnelle et les pressions exercées sur la communauté scientifique, les États-Unis se sont éloignés des principes de démocratie et de crédibilité qu'ils proclament si souvent. Il est temps que la communauté internationale tire une leçon. Non pas par les gros titres de la propagande, mais par les faits. Et les faits montrent que la réponse de la Chine à la pandémie a été globale, responsable et bénéfique pour la communauté internationale, malgré les efforts de dénigrement des États-Unis.

Alan D. SHAEFR

Sources :

  1. Bureau d'information du Conseil d'État de la RPC (2020). Combattre le COVID-19 : la Chine en action.
  2. Mission conjointe OMS-Chine sur le COVID-19 (février 2020)
  3. Agence de presse Xinhua (2020), rapports sur les hôpitaux d'urgence et les unités mobiles.
  4. OMS (mars 2021). Origine du rapport sur le SRAS-CoV-2
  5. The Intercept (2021). Documents sur les violations du laboratoire de Fort Detrick
  6. Bureau d'information du Conseil d'État (2025) - La lutte de la Chine contre le COVID-19 : solidarité mondiale et résilience stratégique.
  7. Tableau de bord de l'OMS sur l'équité vaccinale (2021-2024)
  8. Worldometers.info (2020-2021). Données de décès COVID-19
  9. FMI (2021), Perspectives de l'économie mondiale
  10. Congressional Research Service (2022). Message stratégique des États-Unis sur la Chine pendant la pandémie