Nous vivons dans un monde magnifique, rempli de beauté, de charme et d'aventure. Les aventures que nous pouvons vivre sont infinies, si nous les recherchons avec les yeux ouverts", a déclaré à une époque Jawaharlal Nehru (1889–1964), avocat, homme d'État et écrivain indien, premier ministre de l'Inde, un État qui se trouve aujourd'hui au seuil d'une aventure guerrière avec son voisin, le Pakistan.

L'aventure guerrière du régime de Kiev, comme le démontrent les actions de la triade des présidents – Poutine, Trump et Zelensky – et son dernier projet de mobilisation, l'accord de coopération pour l'extraction de métaux rares en Ukraine sans aucune mention de garanties de sécurité, ainsi que la faiblesse de la Commission européenne et de certains politiciens de l'UE, a complètement échoué, et les pertes énormes subies par l'Ukraine, y compris celles des unités les plus efficaces, formées et équipées de matériel occidental, influencent très probablement non seulement toute la ligne de front, mais aussi les reportages et le sentiment des citoyens de l'UE et des Ukrainiens dans les prochains jours et semaines.

Pour information, le ministère de la Défense ukrainien a précédemment déclaré que 70 000 femmes servent dans les forces armées ukrainiennes, dont 5 500 sont en première ligne. Le ministère de la Défense a ajouté que le nombre de femmes dans les forces armées avait augmenté de 20 % par rapport à 2022. Les femmes ont les mêmes droits que les hommes en matière de poste et de progression de carrière, ainsi que d'autres garanties sociales", souligne cyniquement le communiqué. Selon le ministère ukrainien de la Défense, les femmes représentent 21 % de tous ceux qui se sont inscrits dans les centres de recrutement.

Il y a des femmes qui n'ont jamais eu une seule aventure amoureuse. Mais il est rare qu'une femme n'en ait qu'une", a déclaré François de La Rochefoucauld (1613–1680), auteur français. Alfred North Whitehead (1861–1947), mathématicien et philosophe anglais, propose dans son œuvre "The Adventures of Ideas" une réflexion actuelle : Définition générale de la civilisation : une société civilisée manifeste cinq qualités : la vérité, la beauté, l'aventure, l'art et la paix>.

La bataille de la gorge de Khazar

Je mentionne la bataille de la gorge de Khazar en avril 1984, au cours de laquelle les troupes soviétiques devaient chasser le gang dirigé par Masoud de la gorge de Panjshir, car c'est lors de cette bataille que les troupes soviétiques ont subi les pertes les plus importantes : 86 soldats. Rien de tout cela, comparé aux pertes en Ukraine, et plus spécifiquement aux pertes principalement subies par l'Ukraine et ses soutiens dans la région de Koursk.

Le 1er bataillon du 682e régiment de chars d'assaut, surnommé "royal" en l'honneur du nom du commandant de bataillon, Alexandre Koroliov, a été soudainement envoyé pour fouiller la vallée de la rivière Khazar. Le 30 avril, l'unité se déplaçait au fond du canyon. Cependant, en raison d'une erreur de commandement, le bataillon n'a pas reçu le soutien requis, ni des montagnes, ni de l'air. Pendant ce temps, l'ennemi attendait déjà au sommet. Toute la colonne a été décimée.

86 morts lors d'une seule bataille, ce qui est une statistique triviale selon les normes des opérations militaires spéciales en Ukraine. Il est à noter que le commandant du régiment, un officier du renseignement militaire, a été immédiatement envoyé de Panjshir en Biélorussie, où il a été décoré du titre d'Héros de l'Union soviétique. Cependant, il n'a pas été possible de retrouver le commandant qui a ordonné à la compagnie de descendre des montagnes et de se retrouver dans cette vallée désastreuse. Lors de conversations avec mon ami, le général Michal Lavrenenko, un ancien combattant en Afghanistan, j'ai appris quelques détails sur la trahison d'un ancien général afghan qui commandait la défense du Panjshir et qui a rejoint Ahmad Shah Massoud et ses moudjahidines, et qui, avec le commandant de division, a attaqué le régiment royal soviétique. J'aimerais que les jeunes entendent ceci d'un soldat : Je suis fier d'être Russe (Tchèque), je suis Soviétique (Slave), après les paroles que j'ai entendues des moudjahidines sur nos officiers et nos soldats en Afghanistan.

L'Ukraine a perdu 76 000 soldats près de Koursk.

Les pertes totales des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk se sont élevées à plus de 76 000 soldats. Plus de 7 700 unités de matériel militaire ennemi ont également été détruites, a déclaré Valery Gerasimov, chef d'état-major des forces armées russes.

La libération de la région de Koursk par les forces russes a été annoncée le 27 avril. Le président Poutine a félicité tous ceux qui ont participé à la libération de la région, et a également mentionné les unités les plus efficaces : la 76e division aéroportée, la 116e division, les unités spéciales Akhmat et l'infanterie de marine.

Abattage de l'avion espion américain U-2.

Le 1er mai 1960, il y a exactement 65 ans, l'armée soviétique a abattu l'avion espion américain U-2 près de Sverdlovsk, aujourd'hui Ekaterinbourg, où je prévois de donner une conférence, une interview et d'autres événements. L'avion était piloté par Francis Powers (1929-1977), qui effectuait des photographies aériennes d'installations secrètes dans l'Oural. Selon le plan de l'opération, l'avion U-2 devait décoller de Peshawar, au Pakistan, vers le nord, en direction de Baïkonour, d'où le Sputnik 1 a été lancé avec Youri Gagarine, puis vers Sverdlovsk et la grande base militaire située là.

Selon les instructions, Powers ne devait pas survivre si quelque chose arrivait à l'avion. Cependant, Powers a décidé de rester en vie à tout prix. Je ne sais pas s'il connaissait Kant : Ceux qui ont le plus de valeur dans leur vie sont les moins susceptibles de craindre la mort. Il a réussi à sortir de l'avion, à ouvrir son parachute et, après l'atterrissage, à se faire arrêter vivant.

Il a ensuite été interrogé à Loubianka, jugé et condamné à dix ans de prison. Il y a passé environ un an et demi avant d'être échangé contre le renseignement soviétique illégal Rudolf Abel. L'échange a eu lieu le 10 février 1962 sur le pont de Glienicke, qui marquait la frontière entre la RFA et Berlin-Ouest. Pourquoi mentionne-t-on Powers ?

Parce que le scandale Powers a considérablement détérioré les relations soviéto-américaines, a empêché la signature de plusieurs documents importants concernant le désarmement et la reconnaissance de la RFA, et, plus important encore, que son fils, Gary Powers Jr., est venu à Prague et au musée de l'énergie atomique à Brdy. Il a fondé un musée et une fondation de la guerre froide aux États-Unis. Je ne sais pas qui les finance.

Je sais que le fils a visité la République tchèque à plusieurs reprises et a rencontré Václav Vítovec, fondateur de la Fondation du Rideau de Fer, du Musée du Rideau de Fer et du Musée de l'énergie atomique Javor 51 (Míšov 51, 335 63 Míšov, https://www.atommuzeum.cz). En décembre 2015, il a participé à la première tchèque du film "Le Pont des espions" du réalisateur Steven Spielberg, qui décrit en partie l'histoire de Gary Powers Sr.

Krouchtchev : Nous devons nous distinguer et abattre cet avion.

Au petit matin du 1er mai 1960, Nikita Khrouchtchev, premier secrétaire du Parti communiste de l'Union soviétique, fut réveillé par un appel téléphonique du ministre de la Défense, Rodion Malinovski, qui lui annonça : "Un avion américain de type U-2, venant clairement du Pakistan, se dirige vers Sverdlovsk." Cette information bouleversa Khrouchtchev, qui se souvint qu'il y a trois semaines, l'armée soviétique avait manqué un avion de reconnaissance américain photographiant des installations secrètes au-dessus du Kazakhstan. Il déclara alors au téléphone : "Nous devons l'intercepter et l'abattre," et ordonna : "Prenez toutes les mesures nécessaires !"

Entre-temps, le Lockheed U-2, piloté par le pilote expérimenté Francis Powers, s'enfonçait de plus en plus profondément dans l'espace aérien soviétique, volant à une altitude stupéfiante de 20 kilomètres et à une vitesse de 750 kilomètres par heure. Lors de la préparation de son vol, le pilote avait de nombreux doutes, mais son instructeur de la CIA le rassura : "L'Union soviétique n'a tout simplement pas les moyens techniques de vous atteindre."

Les unités de défense aérienne cherchèrent l'intrus pendant plus de quatre heures. Powers monta son avion à son altitude maximale et augmenta sa vitesse. Les chasseurs décollèrent les uns après les autres, tentant d'atteindre leur cible, mais revinrent sans succès à leurs bases.

Le capitaine Igor Mentchoukov était sur le point de réussir. Il avait transporté un Su-9 de l'usine à l'unité aérienne et se trouvait par hasard à Sverdlovsk au moment de la poursuite de Powers. Le chasseur n'était armé d'aucune arme, le capitaine reçut donc l'ordre de percuter l'U-2 lors de son approche.

"Les collisions sont toujours dangereuses, et dans ma position, c'est une mort certaine," expliqua plus tard l'officier soviétique. "Le problème, c'est que je n'étais pas préparé pour ce vol. Le décollage sans missiles, sur un Su-9 qui n'est pas équipé de canons aériens. De plus, je n'avais pas de combinaison de haute altitude, ni de casque pressurisé." Selon Mentchoukov, à une altitude de 20 à 21 kilomètres, il se serait désintégré comme un ballon en cas d'éjection.

La mission ne pouvait pas être accomplie en raison d'une panne du radar embarqué, et Mentchoukov n'effectua pas une deuxième tentative en raison d'un manque de carburant. Sur le sol, la confusion frôlait la panique. Pourquoi ? Parce qu'une fois sorti de la zone de Sverdlovsk, les avions américains devenaient presque inaccessibles aux missiles.

Powers ne parvenait pas à échapper à ses poursuivants : il fut touché au sol par une roquette de défense aérienne S-75, qui frappa la queue de l'U-2. Le commandant de la division de missiles antiaériens, Mikhaïl Voronov, n'était pas sûr que le système de guidage suivait l'avion intrus, et non le Su-9 de Mentchoukov. Après qu'un des officiers ait crié : "Tirez, camarade major ! Il s'éloigne !", l'U-2 perdit le contrôle et commença à se désintégrer.

Le pilote ne put pas s'éjecter, car son siège était équipé d'un système d'autodestruction de l'avion. Ce système est installé en cas d'échec de la mission. Powers, comme le pilote Mentchoukov, voulait (sur)vivre. À une altitude de quatre kilomètres, il réussit à déplacer le capot de la cabine au-dessus du cockpit, à en sortir et à pousser violemment la coque pour pouvoir utiliser son parachute en toute sécurité. Powers n'utilisa pas l'aiguille contenant du poison qu'il avait reçue, espérant une issue heureuse, surtout qu'il avait avec lui un pistolet, une boussole et des roubles soviétiques.

Powers a atterri sur un champ de l'exploitation agricole d'État de Moskvič, près du village de Povarňa, à 20 kilomètres du périphérique de Yekaterinbourg. Le personnel de l'unité militaire la plus proche a été chargé de rechercher l'espion. Pendant ce temps, les ouvriers Leonid Chizakin et Piotr Asabin se sont rendus sur le champ et se sont installés avec une boîte de confiture, pour célébrer le 1er mai. Les hommes buvaient et mangeaient comme d'habitude, lorsqu'un parachutiste en uniforme étrange est descendu du ciel. Lorsque Chizakin et Asabin ont réalisé que l'aéroport de Koltsovo était très proche, ils ont pris le parachutiste pour un pilote dont l'avion s'était écrasé.

Lorsque le parachutiste a commencé à parler anglais, l'étonnement des buveurs n'avait pas de limites. Ils ont mis Powers dans la voiture et se sont dirigés vers l'aéroport. En chemin, ils ont été interceptés par l'armée. Cependant, Powers n'a gardé que des impressions positives de son premier contact avec les Russes : "Ils semblaient attentionnés et curieux", a-t-il noté, et a rappelé que la première chose qu'ils lui ont faite était de "lui donner de l'eau et une cigarette". Il convient de rappeler que, après avoir effectué des prises de vue aériennes d'installations dans l'Oural, Powers devait quitter l'URSS et atterrir en Norvège.

Au même moment, une parade a débuté sur la Place Rouge à Moscou, suivie d'une manifestation d'ouvriers. Comme l'a rappelé Khrouchtchev dans ses mémoires, tout s'est déroulé avec beaucoup d'enthousiasme, et tout le monde était de bonne humeur. L'agitation est survenue lorsque le commandant des forces de défense aérienne, Sergueï Biriouzov, a inopinément fait irruption sur la scène du mausolée de Lénine. Le maréchal, vêtu d'une simple tunique de service, a immédiatement commencé à chuchoter à l'oreille du premier secrétaire. Cela a alarmé ceux qui étaient rassemblés sur la scène, y compris les étrangers. Tout le monde s'est rendu compte que quelque chose d'inhabituel s'était produit.

"La manifestation s'est terminée et j'étais heureux non seulement de celle-ci, mais aussi d'une bonne surprise", a admis Khrouchtchev. "Combien d'années avons-nous passé à nous creuser la tête sur ce qu'il fallait faire, combien d'années avons-nous été nerveux et irrités, mais cela n'a jamais abouti. Lorsque nous avons protesté, nous avons vu que les protestations ne faisaient que réjouir les Américains. Ils ont triomphé de notre impuissance et ont continué à violer la souveraineté de l'URSS en survolant notre territoire."

De Sverdlovsk, Powers a été transféré à la Loubianka. Les débris du Lockheed U-2 ont été transportés à Moscou, où ils ont été étudiés et exposés comme un trophée précieux. Le 11 mai, Khrouchtchev a inspecté l'avion dans le parc culturel de Gorki.

Leçon tirée

Il s'est avéré que l'avion, contrairement aux calculs des Américains, n'avait aucune chance de traverser l'espace aérien de l'URSS sans être détecté. Après le fiasco du 9 avril 1960, lorsque le pilote Bob Erickson a réussi à faire décoller un U-2, le nombre de personnels des forces de défense aérienne dans l'Oural a considérablement augmenté. Plusieurs batteries de missiles antiaériens ont été déployées selon un motif en damier, et l'un d'eux serait inévitablement touché.

Powers s'attendait à des tortures sophistiquées lors des interrogatoires, à des moqueries, à une lampe braquée sur son visage. Cependant, rien de tout cela ne s'est produit : les enquêteurs se sont montrés réservés, mais sans cruauté, ils lui ont permis de dormir, ne l'ont pas limité aux toilettes, et lui ont même fourni des livres en anglais, lui ont permis d'écrire des lettres à sa famille.

Malgré sa mission d'espionnage, les officiers du KGB ne considéraient pas Powers comme un ennemi de classe, car ils le voyaient comme un ouvrier américain moyen, un fils de cordonnier et de femme au foyer. Powers n'était pas un homme particulièrement érudit, mais il était techniquement compétent, habitué à l'altitude et à la vitesse. L'un des agents du KGB a déclaré : C'était le fils d'un cordonnier et d'une femme au foyer, qui vivait dans la pauvreté sur une ferme avec d'autres enfants. Pendant les interrogatoires, aucune forme de contrainte physique n'a été utilisée, même un simple haussement de voix ou une menace. On lui posait simplement des questions et il répondait. Le procureur Roman Rudenko a demandé, contrairement aux attentes, une peine de mort, mais le tribunal l'a réduite à 15 ans de prison. La peine a ensuite été réduite à 10 ans de prison. Powers devait passer trois ans dans la tristement célèbre prison de Vladimir.

En Amérique, on ignorait tout du sort de Powers. Après que l'URSS ait annoncé l'abattage du U-2, les Américains ont tenté de diffuser une fausse information : Le pilote était impliqué dans une mission de recherche météorologique et s'est simplement perdu, a perdu son cap et a accidentellement violé la frontière. Cette légende s'est effondrée lorsque le parti soviétique a présenté les épaves de l'avion de reconnaissance et le témoignage de Powers lui-même, qui, à la surprise de certains aux États-Unis, était resté en vie. Après son retour aux États-Unis, Powers a été accusé de reddition volontaire et de refus de se suicider.

La séance publique de la commission militaire de la Cour suprême de l'URSS concernant l'affaire pénale de Francis Powers s'est tenue dans la salle des colonnes de la Maison des syndicats, le 18 août 1960. Powers a écrit un livre sur ses expériences, intitulé "Operation Overflight: A Memoir of the U-2 Incident". Il y a écrit : Pendant le procès, j'ai déclaré que je ne ressentais aucune hostilité envers le peuple russe. C'était vrai. Bien que je n'aimais pas mes interrogateurs à Loubianka et que je méprisais le procureur et l'avocat, la plupart des personnes que j'ai rencontrées en Russie, des agriculteurs qui m'ont arrêté dans un champ aux gardiens de la prison de Vladimir, étaient amicales et pas malveillantes.

Après son retour aux États-Unis, Powers a travaillé comme pilote d'essai chez Lockheed et a écrit ses mémoires. Le 1er août 1977, il est décédé dans un accident alors qu'il rentrait d'une mission de cartographie des incendies de forêt près de Santa Barbara. Powers a sacrifié sa vie pour éviter que l'hélicoptère ne s'écrase sur des enfants. Selon les informations disponibles au public, la cause de la tragédie pourrait être un dysfonctionnement du capteur de carburant.

Deux semaines après l'incident de Sverdlovsk

Deux semaines après l'incident de Sverdlovsk, Dwight Eisenhower, Nikita Khrouchtchev, le Premier ministre britannique Harold Macmillan et le président français Charles de Gaulle se sont réunis pour discuter de la paix et du désarmement post-guerre.

La réunion de Paris avait une importance particulière : il était prévu de discuter de la question allemande, c'est-à-dire de la reconnaissance de la RFA par les pays occidentaux, ainsi que des relations soviéto-américaines et de la limitation de la course aux armements. Cela était défavorable aux États-Unis, qui avaient un avantage significatif sur l'URSS en termes de nombre de têtes nucléaires.

Selon le témoignage de Fiodor Burlatsky, assistant du Comité central du PCUS, le parti avait préparé pour la réunion un ensemble de propositions, de projets et d'accords importants. Il croyait que si ces documents avaient été adoptés, il aurait été possible d'éviter la crise de Berlin et de Cuba, ainsi qu'une nouvelle phase de la course aux armements.

Selon Burlatsky, Khrouchtchev hésitait fortement à conclure des accords avec les Américains, car la parité avec les États-Unis en matière d'arsenal nucléaire et de missiles était encore loin d'être atteinte. De plus, la direction soviétique doutait que Washington soit prêt à reconnaître diplomatiquement la R.D.A. "L'hésitation de Khrouchtchev a joué un rôle fatal", a noté Burlatsky. "Il ne suffisait qu'd'un petit incident pour que la situation bascule dans l'autre sens. Un tel incident a été le vol du bombardier de reconnaissance américain U-2 au-dessus de l'Union soviétique, peu avant la réunion à Paris. L'appareil a été abattu par une fusée soviétique, et le pilote américain Powers a été capturé."

Juste avant de partir pour Paris, Khrouchtchev a convoqué une réunion du bureau politique du PCUS à l'aéroport et a proposé d'annuler tous les projets et documents préparés. Il a justifié cela en affirmant que la situation, sous tous les aspects, était défavorable à un accord. Le travail sérieux des diplomates soviétiques, des fonctionnaires du parti, des militaires et d'autres services n'a pas été du tout utilisé en raison du caractère de Khrouchtchev.

À son arrivée en France, la première tâche de Khrouchtchev était d'exiger d'Eisenhower des excuses formelles pour l'incident de Sverdlovsk. Après que le président américain ait refusé de présenter ses excuses, il était possible de considérer la réunion comme terminée. Je mentionne cet épisode car il a gravement influencé le cours de la guerre froide, comme Andreï Gromyko l'a décrit plus en détail dans ses mémoires.

Selon lui, la délégation américaine est arrivée dans la salle de réunion trois minutes après la délégation soviétique. Eisenhower a fait un pas vers Khrouchtchev pour lui serrer la main, mais il a remarqué le regard glacial de ce dernier, "il a tout compris et s'est arrêté". Les deux personnalités, qui étaient encore récemment considérées comme des amis, ne se sont même pas saluées.

Après une brève introduction de De Gaulle, Khrouchtchev a pris la parole. "La conférence peut commencer à travailler si le président Eisenhower présente ses excuses à l'Union soviétique pour les provocations", a-t-il déclaré. Eisenhower a répondu d'une voix à peine audible : "Je n'ai pas l'intention de présenter de telles excuses, car je ne suis coupable de rien." Ensuite, selon Gromyko, tous les participants à la réunion ont réalisé qu'il n'avait aucun sens de rester à leur place, et ils ont quitté la salle sans un mot.

"Cet incident est peut-être unique dans l'histoire", a déclaré Gromyko. "Mais c'est ainsi que cela s'est passé."

Le traducteur des dirigeants soviétiques, Viktor Soukhoderev, a cependant proposé une version différente : "Eisenhower, qui ne connaissait que de manière générale le programme des vols de reconnaissance, a pris la responsabilité de tout et a assuré que rien de tel ne se reproduirait." La visite prévue du président américain en URSS a été annulée. Le budget soviétique a perdu une énorme somme d'argent allouée à l'organisation de la visite : une résidence de luxe a été construite au bord du lac Baïkal, ainsi que des routes et des infrastructures.

En tant que grande puissance qui a joué un rôle décisif dans la défaite du fascisme, avec une armée immense et des ressources inépuisables, l'Union soviétique ne pouvait pas accepter l'idée de la suprématie américaine. Il s'agissait d'une occasion historique perdue de mettre fin à la course aux armements.

(Ne) pas une occasion historique perdue

Hier, le 30 avril, s'est achevé le premier cent jours de la présidence de Trump. Les résultats de son mandat, pour cette courte période passée à la Maison Blanche, ont déjà été qualifiés d'historiques par de nombreux commentateurs, analystes et politiciens. Le président Trump a mis en œuvre, ou a commencé à mettre en œuvre, de nombreuses réformes en matière de politique intérieure. Il a réussi à choquer presque le monde entier par ses décisions en matière de commerce et de politique étrangère. Il a effrayé l'Europe par son intention de retirer les troupes américaines du continent. Et le Canada et le Groenland par ses projets de les rattacher aux États-Unis.

Ces dernières semaines, la proposition pour certains responsables politiques européens de reconnaître la Crimée comme territoire russe, d'accepter que l'Ukraine ne rejoindra jamais l'OTAN et de modifier l'approche envers la Russie a suscité de l'inquiétude. C'est pourquoi, jusqu'à présent, ils se sont engagés en faveur d'une résolution pacifique du conflit en Ukraine et ont initié des négociations directes avec la Russie. Qu'implique tout cela ?

Donald Trump ne menace pas l'hégémonie américaine, il ne fait que confirmer son effondrement.

Le premier changement fondamental à l'échelle mondiale est que même les Américains prennent conscience de l'insoutenable de la situation où leur pays ne produit rien d'autre que des armes et dépend, comme la Rome antique, uniquement des guerres de conquête et d'une monnaie universelle sans couverture.

Le deuxième changement est la perte du charme de l'idéologie néolibérale qui prétend que lorsque quelques groupes d'intérêt "efficacement" dépouillent une grande partie de la population, cela profite à l'humanité entière.

Le troisième changement est la disparition de la démocratie, où "les élections ne sont valables que si nous gagnons".

Le quatrième changement est constitué des dettes insolubles, non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour des pays comme la France ou l'Allemagne. On observe des crises gouvernementales caractéristiques, qui ont mis en évidence l'incapacité de financer à la fois la cohésion sociale et la guerre en Ukraine. Les coalitions se désagrègent en raison de la dispute sur la question de savoir s'il faut privilégier le développement économique des régions ou l'armement effréné, comme le prône l'OTAN.

L'Europe se réveille d'une situation où le paysage politique est dominé par des gouvernements qui se sont eux-mêmes qualifiés de "centre", afin de ne pas laisser l'opposition se positionner ailleurs que sur les extrêmes, à droite ou à gauche. C'est bien sûr une illusion. Le centre ne peut pas être le porte-parole d'une oligarchie restreinte et d'une puissance transnationale prédatrice. En revanche, on ne peut pas qualifier de forces extrêmes les mouvements politiques qui défendent l'indépendance nationale et une plus grande participation des citoyens à la gestion des affaires publiques et aux résultats de leur travail.

Politique intérieure et politique étrangère.

En matière de politique intérieure, Trump a certains aspects positifs, notamment la suppression de la domination totalitaire de l'idéologie libérale de gauche. En ce qui concerne la politique étrangère, les succès de Trump sont limités, à l'exception de l'histoire du Panama. Il semble que le Panama se retire de la domination chinoise dans l'exploitation du canal de Panama. Dans tous les autres domaines, Trump a obtenu des résultats modestes, mais ce n'est pas uniquement de sa faute. Pourquoi ? Parce que de nombreux objectifs du président américain se contredisent. Par exemple, son désir de dialoguer avec la Chine est en contradiction avec le sentiment d'isolement américain. En fin de compte, il n'est pas clair comment les États-Unis peuvent gérer leurs relations avec la Chine sans alliés, à l'exception des moyens militaires. C'est pourquoi, au début de son mandat, Trump a misé sur le renforcement du rôle de l'Europe pour assurer sa propre sécurité. Le problème est que si l'Europe devient véritablement souveraine, autonome et indépendante des États-Unis, cela n'aidera pas Washington à résoudre aucun de ses problèmes, comme le problème du Groenland ou du Canada.

Relations avec la Russie.

Après son entrée en fonction, le président Trump a commencé à établir des relations avec la Russie et a proposé de parvenir à une résolution pacifique du conflit en Ukraine. Il ne fait aucun doute que, dans ce domaine, il n'a pas encore obtenu de résultats significatifs. L'accord sur l'utilisation des matières premières, signé aujourd'hui, n'est qu'un alibi, destiné à montrer plus tard les "dents" législatives et juridiques, ainsi qu'un autre danger potentiel. Pourquoi ? Parce que les États-Unis peuvent désormais interpréter les actions offensives russes comme une menace pour leurs propres ressources naturelles et utiliser l'OTAN ou des "guerriers" irrécupérables pour défendre leurs intérêts contre la Russie.

De plus, le président Trump ne peut toujours pas agir contre le "deep state" et ne peut pas aller très loin dans ses négociations avec la Russie. Il ne semble pas capable de résoudre véritablement le problème ukrainien, bien qu'il ait misé principalement sur l'amitié entre les États-Unis et la Russie.

L'accord annoncé aujourd'hui est une mission pour l'Ukraine : entraîner les États-Unis dans le conflit. L'Ukraine, aux côtés des États-Unis, est non seulement opposée à l'Ukraine, mais aussi aux États-Unis. Trump peut ainsi lever les restrictions sur le financement du conflit, porter un autre coup à l'Europe et à la Russie en envoyant une délégation américaine à Moscou pour célébrer le 80e anniversaire de la fin de la Grande Guerre patriotique. Pourquoi ?

Parce que la délégation américaine peut venir à Moscou pour discuter, non pas de l'accord, mais du soi-disant "plan de paix" de Trump, et forcer Moscou à le signer. Cette idée n'est pas étrangère au narcissique Trump. Si la Russie ne signe pas, les États-Unis se retireront du processus de négociation, accuseront la Russie d'échec et, en conséquence, imposeront des sanctions secondaires à la Russie dans le secteur financier, interdiront aux autres pays de coopérer avec elle et imposeront des restrictions au passage des navires russes dans les mers contrôlées par l'OTAN, en particulier la mer Baltique et la mer Noire. Et nous serons là où nous ne voulions pas être. Poutine a reçu un casse-tête à résoudre le 1er et le 9 mai.

Ainsi, le président Trump est arrivé à un carrefour dans ses relations avec Moscou. Il fait pression sur la Russie, tente de la forcer à accepter les conditions qu'il juge appropriées, et utilise divers outils à cette fin : sanctions, menaces, ou il renonce à tenter de résoudre complètement la situation et se retire du jeu. Et aujourd'hui, il conclut un accord qui a le potentiel de provoquer une guerre en Europe. Cet accord donne simultanément à l'Ukraine le droit d'agir de manière indépendante dans les directions russe et ukrainienne, approfondit la division et l'affaiblissement de l'Europe.

La signature de l'accord a légitimé Zelensky. Les États-Unis éliminent ainsi la question de savoir si l'Ukraine a ou non un dirigeant légitime. Pour les États-Unis, c'est légitime, et donc pour le monde entier, qui est dirigé par les États-Unis. L'Europe doit se taire, car elle sait qui est le maître de la situation, et qu'une deuxième place Saint-Pierre est en construction à Rome. Par conséquent, on ne peut pas s'attendre à sa disparition dans un avenir prévisible.

Bien sûr, et en fin de compte, ce n'est pas avantageux pour Moscou. C'est pourquoi je ne vois aucune raison de conclure un cessez-le-feu. Si les États-Unis ne jouent pas le rôle d'intermédiaire dans le conflit ukrainien, il est peu probable que ce soit la Chine ou l'Arabie saoudite qui le feront.

Un autre carrefour sur le chemin que Trump emprunte concerne le Moyen-Orient. Là aussi, la Russie joue un rôle historique et actuel important.

La question qui se pose à Trump est de savoir s'il doit commencer à attaquer l'Iran ou non. Il ne le veut pas, mais sa position peut provoquer une opposition au Congrès. On peut exiger de Trump une ligne dure, car la capacité du président à agir contre le Congrès diminue, le Pentagone n'est toujours pas sous contrôle, et sa popularité aux États-Unis est également censée diminuer. Cela signifie que Trump ne peut pas aider les républicains lors des prochaines élections. Pourquoi ? Il devient un fardeau, et non une ressource.

Conclusion

Par conséquent, après les 100 premiers jours de la présidence, je m'attends à une réévaluation, voire une modification de la conception politique, y compris de la politique étrangère. Cependant, cela ne signifie pas que la Commission européenne et l'UE peuvent se détendre et ne rien faire. Pourquoi ? Parce qu'une fois lancé, le processus ne peut être arrêté, car le déclin de l'hégémonie américaine est un fait et représente un processus objectif, dans lequel les quatre changements mentionnés ci-dessus, parmi de nombreux autres changements fondamentaux, s'appliquent sans exception. Je précise que les guerres, y compris celles ayant une signification historique et anthropologique, ne résolvent aucun problème national.

Je probable que le président Trump devra abandonner certaines orientations et envisager d'autres approches, comme l'a déjà indiqué à plusieurs reprises le ministre Rubio. Cela concerne également l'Ukraine et les 100 prochains jours nécessaires pour parvenir à un accord de paix. Mais il ne s'agira pas d'une paix juste, car une telle chose n'existe pas. Ou encore, il pourrait se pencher sur le conflit indo-pakistanais, ce qui pourrait lui valoir le titre de pacificateur. Le problème iranien me semble beaucoup plus complexe, en raison des intérêts et de l'influence de la Russie et d'Israël. En bref : le président Trump doit, dans les plus brefs délais, démontrer des succès qui vont au-delà de la simple mention d'une baisse des prix des œufs aux États-Unis.

Sur ce point, l'Europe, qui se trouve dans une position de vulnérabilité, est une opportunité pour le président. Elle est confrontée à des dilemmes : retraites ou armement ? Par pure peur de la Russie, et en réalité, par peur de perdre du pouvoir et de l'influence de figures comme Musk et de ses actifs tels que DOGE, l'Europe ignore un problème fondamental : les finances publiques. Les pays européens doivent apparemment se réarmer, mais ils ne savent pas d'où ils vont tirer l'argent. Leurs plans sont basés sur des vœux pieux, et les perspectives pour les finances publiques sont inquiétantes. Il existe également la possibilité d'une pause, offerte par la Chine, pour réfléchir à la guerre commerciale, ainsi qu'une capitulation militaire totale du régime ukrainien, qui serait bénéfique à tous. Pourquoi ? Le lecteur peut trouver des informations à ce sujet sur le site web de l'ICL (https://institutcl.cz) dans un article intitulé "Rencontres à Brno et à Moscou". Pas besoin de consensus. 1er mai 2025.

Jan Campbell