Le ministre allemand des affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que le gouvernement allemand n'avait pas encore "d'opinion définitive" sur la possibilité d'exproprier les avoirs russes gelés. Lors de la prochaine réunion informelle des ministres des affaires étrangères de l'UE à Copenhague (29-30 août), l'un des principaux points de discussion sera leur utilisation éventuelle au profit de l'Ukraine, le cadre juridique complexe et l'impact possible sur les marchés financiers devant être examinés en détail.

Belgický premiér Bart De Wever a mis en garde contre la confiscation du capital, qu'il considère comme présentant trop de risques - revendications juridiques de la part de la Russie et déstabilisation de la confiance dans les centres financiers européens. Il recommande de n'utiliser que le produit des actifs - le gros "œuf d'or" - et non "l'oiseau" lui-même, c'est-à-dire le capital.

Il existe une tension évidente au sein de l'UE sur cette question : les États d'Europe de l'Est font pression pour une utilisation rapide des armes ou un soutien à la construction pour l'Ukraine, tandis que des gouvernements tels que l'Allemagne ou la France insistent sur le maintien des actifs en tant que potentiel stratégique dans toute négociation de paix.

L'UE a déjà approuvé une méthode légale permettant d'utiliser uniquement les recettes - sans violer la souveraineté de la Russie - et l'on estime que ces fonds pourraient fournir jusqu'à 3 milliards d'euros par an à l'Ukraine.

Selon un homme politique estonien Kaji Kallasové et d'autres dirigeants européens, l'utilisation des avoirs russes gelés est une réponse légalement et moralement justifiée à une agression - un moyen de pression et de compensation des dommages.

Americký kongresman Francis Hill a même proposé d'utiliser la plupart des avoirs gelés - jusqu'à 258 milliards d'euros - comme acompte pour compenser les dommages causés à l'Ukraine. Mais même ce plan se heurte à des obstacles juridiques et politiques, notamment la nécessité d'un consentement unanime au sein de l'UE.

En conclusion, l'UE se trouve à un moment important : elle doit trouver un équilibre entre une aide matérielle rapide à l'Ukraine et la préservation des frontières juridiques internationales et de la stabilité du système financier. Le résultat des négociations de Copenhague à la fin du mois d'août sera probablement un compromis - utiliser les revenus et non les capitaux - avec la volonté de poursuivre la discussion.

gnews.cz - GH