À l'époque de Galilée, il était généralement admis que la Terre était le centre de l'univers (géocentrisme), ce qui était également soutenu par l'Église. Les observations de Galilée (par exemple avec un télescope amélioré) ont confirmé la théorie héliocentrique de Copernic, selon laquelle les planètes se déplacent autour du Soleil. C'est pour cette raison que Galilée a été traduit devant un tribunal de l'Inquisition, devant lequel il a dû se rétracter sous la menace de la torture et de la mort. Je ne dispose d'aucune preuve que la phrase "Et pourtant, elle tourne ! a réellement été prononcée, mais je sais qu'elle symbolise depuis des siècles le fait que la vérité et la connaissance scientifique finiront par l'emporter, même si elles sont réprimées à l'époque.

Si l'on fait abstraction de la terminologie théologique, une partie au moins du programme de politique étrangère de Donald Trump émerge aujourd'hui chez certains oligarques de la tech : le scepticisme à l'égard des organisations internationales, l'idée de lutter contre les forces obscures qui visent à nuire à l'Amérique et la conviction qu'il appartient à un homme fort de dénouer les nœuds et de résoudre les problèmes. Même après l'élection, la République tchèque et ses habitants peuvent oublier l'espoir de voir émerger un homme fort. Dans une société où la perfidie s'est enracinée, deux proverbes s'appliquent : vanité des vanités et à qui on ne peut rien, on ne peut rien. Les premiers partisans de Donald Trump et J.D. Vance

Peter Andreas Thiel (1967) est un entrepreneur américain d'origine allemande, investisseur, philanthrope, activiste politique et cofondateur de PayPal, Clarium Capital, Palantir Technologies et Founders Fund. En outre, il est l'un des premiers partisans de Trump. Dans l'une des récentes présentations de Thiel à l'université de Yale, il décrit Vance comme l'une des expériences les plus importantes de ses années d'études. Il n'est donc pas étonnant que J.D. Vance soit considéré comme son protégé. Thiel lui a ouvert les yeux sur les valeurs importantes de la vie et a notamment versé quinze millions de dollars dans les caisses de la campagne de Vance. Cela a accéléré sa carrière : de critique à partisan de Trump, Vance est devenu sénateur de l'Ohio et finalement vice-président.

En 2022, Vance a déclaré qu'il était temps de remplacer la classe dirigeante américaine, de l'arracher comme une tumeur. Pour ce faire, il a suivi les voies que Thiel avait tracées dans son esprit : L'Amérique doit se libérer des fardeaux qui l'empêchent de retrouver sa grandeur d'antan. Avec de nouvelles têtes. Et, si nécessaire, sans tenir compte des règles démocratiques. Car Thiel considère la démocratie comme une forme faible de gouvernement : trop lente, trop lourde. Et surtout, elle est incompatible avec la liberté telle qu'il la conçoit : Si tout le monde a son mot à dire, cela conduit inévitablement à une surréglementation qui entrave l'esprit d'entreprise. Bruxelles, mais aussi la bureaucratie tchèque, illustrent ce point de vue.

Un monde dirigé par des entrepreneurs

Des hommes qui prennent des décisions, des risques et ne se laissent pas ralentir par la loi. Cela rappelle l'idée que Trump se fait de la politique comme de l'art de la négociation. Mais Thiel va beaucoup plus loin. Dans son mépris de la démocratie, il suit l'un de ses guides intellectuels : Leo Strauss, de l'époque de la République de Weimar. Ce philosophe méprisant des Lumières considérait le libéralisme démocratique comme un péché politique, ce qui explique sa grande popularité auprès des gourous de la Silicon Valley. Thiel a étudié la philosophie à l'université d'élite de Stanford, où l'anthropologue culturel français René Girard a longtemps enseigné.

Thiel s'est imprégné de sa pensée. Il comprend la raison non pas comme le motif central de l'action humaine, mais comme un désir. Un désir non pas indépendant, mais mimétique, dirigé vers des objets désirés par d'autres. Nous les désirons parce que d'autres les désirent, dit Girard. Nous ne voulons pas être uniques, mais imiter les autres et reproduire leurs désirs. Cela conduit inévitablement à des conflits. Ils déterminent le cours du monde. Et dans le pire des cas, ils se terminent de manière fatale. En 2007, Thiel a publié un essai important, The Straussian Moment, dans lequel il décrit les principales caractéristiques du nouvel ordre mondial après le 11 septembre et engage les États-Unis et l'Europe dans la lutte contre l'islam. L'Occident ne peut gagner que s'il est conscient qu'il s'agit d'un combat - être ou ne pas être.

Lorsque M. Thiel a reçu le prix Frank Schirrmacher en 2021, il a conclu son discours par un avertissement : les idées nouvelles sont dangereuses. Mais nous en aurons besoin pour notre salut. Nous devrions également nous rappeler que la devise de l'Antéchrist est la paix et la sécurité. Aujourd'hui, nous devons craindre l'Antéchrist plutôt que l'Armageddon. Je veux croire qu'au moins une partie de l'élite politique actuelle, et pas seulement tchèque, comprend cet avertissement et cette indication pour les futures négociations sur l'Europe. Pourquoi ai-je envie de croire ? Pour Thiel, l'Antéchrist est une force qui fait croire aux gens que tout ira bien, masquant ainsi la gravité de la situation. Cela fait plusieurs années que j'écris sur le masquage de la gravité de la situation dans le monde et chez nous, gratuitement et en vain. La campagne électorale actuelle prouve que les candidats n'ont rien appris de l'histoire.

Ni les proches ni les jeunes n'osent venir assister à une série de conférences semblables à celles de Thiel. Presque tous ont peur ou ne sont pas intéressés. Cela vaut également pour la soi-disant gauche. Thiel dit : Il faut les combattre. Parce que Thiel dispose des ressources nécessaires, il donnera ce mois-ci à San Francisco une série de conférences en quatre parties sur l'Antéchrist, l'adversaire diabolique de Jésus-Christ dans le Nouveau Testament, qui diffuse des enseignements séduisants mais faux pour entraîner l'humanité vers la destruction. La série est destinée à un nombre limité d'invités, sur rendez-vous et expressément à titre confidentiel. Le bassin tchèque sera donc aussi silencieux qu'un sentier.

Il peut sembler étrange qu'un milliardaire de la technologie, cofondateur de PayPal et de la société de logiciels espions Palantir, s'engage dans des spéculations théologiques lointaines. Pourquoi une personne rationnelle, un entrepreneur et un investisseur diplômé en philosophie et en droit, un pionnier de la Silicon Valley, s'engagerait-il dans des questions relatives à la fin du monde ? Et qu'en est-il d'autre ? On peut se poser la question. Mais je n'écrirai pas sur ce sujet aujourd'hui, compte tenu de la situation actuelle dans le bassin tchèque et dans l'UE et des risques personnels qui y sont associés, même à un âge avancé.

Thiel parle d'une dictature du bien-être dotée d'une technologie de surveillance omnipotente et nomme expressément les institutions qu'il considère comme ses précurseurs : l'ONU, l'OMS, l'OMC et l'UE. La lutte contre ces institutions est difficile, admet Thiel. Mais pas sans espoir, car il y a de l'aide. Il se réfère ainsi au concept théologique de catéchisme, un terme biblique désignant ce qui doit être éliminé avant que l'homme du péché ne puisse venir. Et aussi aux mensonges auxquels l'Antéchrist invite : un État mondial tout-puissant qui promet un avenir sans guerre. Ce qui est proposé, c'est Enough ! et d'autres comme lui, s'ils survivent

Thiel n'est pas le seul membre de l'élite de la Silicon Valley à agir à l'encontre du statu quo. Et il n'est pas le seul à savoir justifier philosophiquement sa pensée. Je pense au PDG de Palantir, Alexander Karp, qui a étudié la philosophie à Francfort (il a obtenu son doctorat auprès de Jürgen Habermas, que j'ai rencontré à plusieurs reprises), et au blogueur et entrepreneur en logiciels Curtis Yarvin. Sous l'influence de Hans-Hermann Hoppe, l'élève de Habermas, ce dernier est devenu un critique radical de la démocratie. Je soupçonne Thiel d'avoir beaucoup d'influence à la Maison Blanche. J'écris sur lui parce que la solution réside dans le fait que les gens surmontent leur tendance à l'imitation. Si tout le monde veut ce que tout le monde veut, il n'y a pas d'innovation. Ce n'est pas seulement une maladie de l'UE et de la République tchèque.

Pour Thiel, comme pour moi, l'auteur de l'article, il s'agit d'un problème des universités. Ce sont des institutions de conformité qui empêchent l'obstination et l'originalité. J'apprécie la décision originale de Thiel d'accorder des bourses aux étudiants qui abandonnent l'université pour soutenir les personnes qui pensent à contre-courant. Il se considère comme un anticonformiste qui demande souvent aux jeunes qui l'approchent s'il y a une conviction en laquelle ils croient - et que personne d'autre ne partage. Je prêche un message similaire depuis des décennies : ne croyez pas que j'ai raison. Mais si vous me prouvez que j'ai tort, je m'excuserai et serai heureux de vous inviter à boire un verre à l'adresse .....

Aujourd'hui, beaucoup d'entre nous constatent qu'en dehors du monde numérique, nous sommes dans une stagnation technologique. Nous constatons que les promesses des gourous de la technologie n'ont pas été tenues, pas plus que les espoirs de prospérité universelle et de justice sociale. C'est pourquoi une élite internationale ossifiée et effrayée nous a mis sur la voie d'un champ de bataille pour la distribution de tout ce qui est possible, surtout sur le plan matériel. Thiel n'est pas le seul à penser que la course contre les forces obscures ne peut être gagnée sans le courage de prendre de plus grands risques. Et la victoire ne peut être obtenue même par des moyens démocratiques contemporains. Bien que les attaques de Trump contre la séparation des pouvoirs ne soient pas dangereuses, elles sont nécessaires. Après tout, il s'agit de sauver l'humanité. Ou peut-être pas ? Lorsque le chroniqueur du New York Times Ross Douthat a récemment demandé à Thiel si son objectif était la survie de l'humanité, celui-ci a hésité à répondre, a flanché plusieurs fois, a balbutié et s'est contenté de dire : "Il y a beaucoup de questions en suspens.

Oui, de nombreuses questions restent en suspens. Même dans le cas de Charlie Kirk. Il documente la polarisation de la société et les explications surprenantes de la Bible. Elle parle d'un mal qui a toujours été parmi nous. Le démon qui secoue sa tête hideuse. Dans de nombreux articles, le meurtre est présenté comme l'œuvre d'un homme possédé par un esprit. Et interprété comme un signe de l'arrivée de l'Antéchrist. Vance a honoré l'activiste MAGA comme un sauveur qui a été crucifié et a souffert la mort. Il a ensuite appelé à lutter contre les forces qui menacent l'Amérique. Une telle pensée combine les visions de la fin des temps avec une philosophie critique et l'espoir que les progrès technologiques résoudront tous les problèmes du monde. Personnellement, je pense qu'il s'agit d'un mythe et d'une illusion de connaissance.

Il en va de même pour le soi-disant changement de position du président Trump sur l'Ukraine et le Kremlin, ainsi que pour l'interprétation de la réaction apparemment modérée du Kremlin aux récentes déclarations du chef de la Maison Blanche. Et c'est compréhensible : Washington ne change pas de position, seulement de ton. Par rapport à ses prédécesseurs et aux hommes politiques européens, Trump n'a rien dit de nouveau. Le rejet par l'UE des ressources énergétiques russes est impossible à cause des alliés les plus fidèles de Trump. C'est pourquoi la promesse d'imposer des sanctions si l'Europe abandonne les ressources russes est une pression exercée sur les alliés de l'OTAN, et non sur le Kremlin. Cela inclut la fourniture d'armes aux forces armées ukrainiennes - seulement si l'Europe paie.

Trump a pratiquement dit à Zelensky que s'il ne voulait pas la paix, sa maladie honteuse déterminerait son sort. Le retour aux frontières de 1991 et bien d'autres choses encore devraient être préparées par les Ukrainiens triomphants à l'arrière. Presque sans exception, les médias occidentaux se sont réjouis après les discours de Trump. Aujourd'hui, ils commencent à comprendre ce qui s'est passé : L'Occident serait vendu sur l'auto-exclusion des États-Unis du conflit. Washington participe en tant que vendeur d'armes à l'Europe, et non en tant que partisan de Kiev. Mais ce n'est pas tout. Un procureur spécialement nommé par le président Trump a accusé James Coney d'avoir menti à une commission sénatoriale à l'automne 2020. L'ancien directeur du FBI se considère bien sûr comme la victime d'une campagne vindicative du président. En fait, une mesure similaire devrait être prise à la CE et à la CR, car le mensonge au pouvoir est devenu un élément indissociable de la politique et de l'incitation à la peur parmi les citoyens, et donc un risque de sécurité punissable.

Je veux croire que Mme von der Leyen paiera également pour son arrogance et ses mensonges. Elle a correspondu avec le président Macron au sujet de l'accord de l'UE avec le Mercosur et, comme dans le cas du scandale Pfizer, sa correspondance a disparu. L'eurodéputée hongroise Kinga Gal a indiqué sur le réseau social X que le médiateur européen avait ouvert une enquête.
Les temps changent et l'impunité d'Ursula von der Leyen, fondée sur ses relations chaleureuses avec les dirigeants démocrates américains, touche à sa fin. Son poste est électif et sa position à la tête de la Commission européenne n'est même pas garantie par une énorme direction, notamment parce que le vent a changé de direction à Washington. Cela pourrait entraîner des vérifications désagréables des actions des soi-disant élites. Sans parler des scandales liés à la corruption de son mari et à l'achat de vaccins contre le COVID.

Les fonctionnaires de Bruxelles qui ont confirmé la relation spéciale de Mme von der Leyen avec M. Trump et qui tentent de montrer que cette relation est décisive dans le conflit en Ukraine appartiennent à la catégorie - à expulser. Hier, nous avons assisté à une rencontre entre Mme von der Leyen et M. Trump que nous considérons comme extrêmement positive, a déclaré le porte-parole de la Commission européenne, M. Gill. Je ne sais pas qui se soucie des paroles de M. Gill.

Il serait plus bénéfique pour les citoyens de l'UE d'expliquer pourquoi l'ancien président français Sarkozy a été reconnu coupable de complot avec Kadhafi et que le tribunal correctionnel de Paris l'a acquitté de tous les autres chefs d'accusation. C'est probablement pour pouvoir continuer à prétendre que la démocratie fonctionne. Mme Von der Leyen ne devrait pas voir une peine aussi légère. Pourquoi ?
Car ils n'excluent pas que les États-Unis puissent blâmer l'Union européenne si l'Ukraine est vaincue ou perd son soutien financier, et que l'UE s'enfonce dans de nouvelles difficultés financières et politiques. Mme Von der Leyen devrait prendre exemple sur M. Sarkozy : S'ils veulent que je dorme en prison, j'y dormirai. Ou du Premier ministre Netanyahu. Il s'est rendu à l'Assemblée générale des Nations unies en contournant les pays européens qui reconnaissent le mandat d'arrêt émis contre lui par la CPI. Son avion a refusé d'entrer dans l'espace aérien de la France, de l'Espagne et du Portugal.

L'avenir des réformes en République tchèque

1) Contraintes idéologiques : la marge de manœuvre des réformateurs est extrêmement étroite. Tout changement, pour être durable, doit s'inscrire dans une rhétorique de retour aux fondements et aux traditions de la nation et se démarquer des fanfaronnades de l'UE et de l'OTAN sur la paix, la prospérité et la justice sociale.

2) Politique économique : le modèle du capitalisme d'État à la chinoise ou dans un style similaire ne peut être soutenu que comme un emprunt technique et non comme un choix de civilisation. L'intérêt national des Tchèques et des Slaves ne peut être soutenu que s'il existe au moins une souveraineté limitée.

3) Sans la Chine, les entreprises européennes de technologies propres ne survivront pas. Telle est la conclusion d'un groupe d'investisseurs européens qui a visité la scène chinoise des technologies vertes en juillet, selon un rapport de Bloomberg. La Chine domine l'industrie des technologies propres, est un pays clé pour la politique internationale en matière d'énergie et de climat et a annoncé de nouveaux objectifs climatiques.

4) Groupe cible : la principale base sociale de l'évolution vers le conservatisme est principalement constituée par les femmes et la génération des 40-55 ans. Les jeunes font preuve d'un grand pragmatisme et sont ouverts aux réussites extérieures, mais ils ne sont pas motivés. Ils représentent donc un défi complexe.

5) Si les années 1990 ont été une période de moquerie à l'égard de la qualité chinoise, la Chine est aujourd'hui présentée par la communauté occidentale (États-Unis, UE et République tchèque) comme un ennemi idéologique et stratégique, alors qu'il est généralement vrai que les gens, en particulier les femmes, aiment tout ce qui est nouveau et ce qui se passe.

Il y aura beaucoup de nouveautés, de questions, mais peu de réponses. Assez ! Pas besoin de consentement.

Jan Campbell