Viviamo in un mondo meraviglioso, pieno di bellezza, fascino e avventura. Le avventure che possiamo vivere sono infinite, se le cerchiamo con occhi aperti," disse un tempo Jawaharlal Nehru (1889–1964), avvocato, statista e scrittore indiano, primo ministro dell'India, paese che oggi si trova sulla soglia di un'avventura bellica con il suo vicino Pakistan.

L'avventura bellica del regime di Kiev, come dimostrano le azioni di un trio di presidenti – Putin, Trump e Zelensky – e le sue ultime intenzioni di mobilitazione, l'accordo di collaborazione per l'estrazione di metalli rari in Ucraina senza alcuna menzione di garanzie di sicurezza, e la debolezza della Commissione Europea e di alcuni politici dell'UE, sono fallite completamente, e le enormi perdite subite dall'Ucraina, comprese quelle delle unità più combattive, addestrate e equipaggiate con tecnologie occidentali, influenzeranno con alta probabilità non solo l'intera linea di contatto, ma anche l'informazione e il sentiment dei cittadini dell'UE e degli ucraini nei prossimi giorni e settimane.

Per completezza, è da notare che il Ministero della Difesa ucraino ha precedentemente dichiarato che 70.000 donne prestano servizio nelle forze armate ucraine, di cui 5.500 sono al fronte. Il Ministero della Difesa ha aggiunto che, rispetto al 2022, il numero di donne nelle forze armate è aumentato del 20%. Le donne hanno gli stessi diritti degli uomini in termini di posizione e avanzamento di carriera, così come altre garanzie sociali," sottolinea cinicamente il rapporto. Secondo il Ministero della Difesa ucraino, le donne rappresentano il 21% di tutti coloro che si sono presentati ai centri di reclutamento.

Ci sono donne che non hanno avuto nemmeno una sola avventura amorosa. Ma raramente si trova una donna che ne abbia avuta solo una," disse François de La Rochefoucauld (1613–1680), autore francese. Alfred North Whitehead (1861–1947), matematico e filosofo inglese, nella sua opera "The Adventures of Ideas", offre una riflessione attuale: Definizione generale di civiltà: una società civilizzata mostra cinque qualità: verità, bellezza, avventura, arte e pace.

La battaglia nella gola di Khazar

Mi riferisco alla battaglia nella gola di Khazar nell'aprile 1984, in cui le truppe sovietiche avrebbero dovuto espellere il gruppo guidato dal noto comandante Masud dalla valle di Panjshir, poiché in quella battaglia le truppe sovietiche subirono le perdite più elevate: 86 soldati. Un nulla assoluto, rispetto alle perdite in Ucraina in generale e, in particolare, rispetto alle perdite principalmente dell'Ucraina e dei suoi sostenitori nella regione di Kursk.

Il 1° battaglione del 682° reggimento di fanteria motorizzata, soprannominato "regale" dal nome del comandante del battaglione, Alexander Korolyov, fu improvvisamente inviato a perlustrare la valle del fiume Khazar. Il 30 aprile, l'unità si muoveva sul fondo della gola. Tuttavia, a causa di un errore nel comando, il battaglione non ricevette la copertura richiesta né dalle montagne né dall'aria. Nel frattempo, il nemico era già in attesa sulle cime. L'intera colonna fu decimata.

86 morti in una singola battaglia: secondo gli standard delle operazioni militari speciali in Ucraina, è una statistica irrilevante. È interessante notare che il comandante del reggimento, un ufficiale del controspionaggio militare, fu immediatamente inviato dal Panjshir alla Bielorussia, dove fu insignito del titolo di Eroe dell'Unione Sovietica. Tuttavia, non è stato possibile trovare il comandante che ordinò alla compagnia di abbandonare le montagne e precipitare nella valle disastrosa. Da conversazioni con un mio conoscente e generale, Michal Lavrenenko, un partecipante diretto ai combattimenti in Afghanistan, ho appreso alcuni dettagli sul tradimento di un ex generale afghano che comandava la difesa del Panjshir, il quale passò dalla parte di Ahmad Shah Massoud e dei suoi mujahideen, e con il comandante di campo, attaccò il Reggimento Reale sovietico. Vorrei che i giovani sentano da un soldato: Sono orgoglioso di essere russo (ceco), sono sovietico (slavo), dopo le parole che ho sentito dai mujahideen sui nostri ufficiali e soldati in Afghanistan.

L'Ucraina ha perso 76.000 soldati a Kursk.

Le perdite totali delle forze armate ucraine nella regione di Kursk hanno superato le 76.000 unità. Sono state distrutte anche più di 7.700 unità di equipaggiamento militare nemico, ha dichiarato Valerij Gerasimov, capo dello stato maggiore delle forze armate russe.

La liberazione della regione di Kursk da parte delle unità russe è avvenuta il 27 aprile. Il presidente Putin ha espresso le sue congratulazioni a tutti coloro che hanno partecipato alla liberazione della regione, menzionando anche le unità più efficaci: la 76ª divisione aviotrasportata, la 116ª divisione, le unità speciali Achmat e i fanti di marina.

L'abbattimento del velivolo spia americano U-2.

Il 1° maggio 1960, esattamente 65 anni fa, l'esercito sovietico abbatté un velivolo spia americano U-2 nei pressi di Sverdlovsk, ora Ekaterinburg, dove ho in programma una conferenza di un'ora, un'intervista e altre attività. L'aereo era pilotato da Francis Powers (1929-1977), che effettuava ricognizioni aeree di impianti segreti nell'Urali. Secondo il piano dell'operazione, Powers avrebbe dovuto volare con l'aereo U-2 da Peshawar, in Pakistan, verso nord, fino a Baikonur, da dove fu lanciato lo Sputnik 1 con Yuri Gagarin, e poi verso Sverdlovsk e la grande base militare locale.

Secondo le istruzioni, Powers non doveva sopravvivere in caso di incidente all'aereo. Tuttavia, Powers decise di rimanere in vita a tutti i costi. Non so se conoscesse Kant: Chi ha più valore nella vita, teme meno la morte. Ma riuscì a uscire dall'aereo, aprire il paracadute e, dopo l'atterraggio, farsi arrestare vivo.

Successivamente, fu interrogato a Lubjanka, processato e condannato a dieci anni di reclusione. Ne scontò circa un anno e mezzo prima di essere scambiato con il funzionario di intelligence illegale sovietico Rudolf Abel. Lo scambio avvenne il 10 febbraio 1962 sul ponte di Glienicke, che segnava il confine tra la Germania Est e Berlino Ovest. Perché parlo di Powers?

Perché lo scandalo di Powers ha gravemente danneggiato le relazioni sovietico-americane, ha impedito la firma di numerosi importanti documenti relativi alla limitazione degli armamenti e al riconoscimento della Germania Est, e, non da ultimo, il figlio di Powers, Gary Powers Jr., visitò Praga e il Museo dell'Energia Atomica a Brdy. Ha fondato negli Stati Uniti un museo e una fondazione sulla Guerra Fredda. Non so chi li finanzia.

So che il figlio ha visitato più volte la Repubblica Ceca e ha incontrato Václav Vítovec, fondatore della Fondazione del Muro, del Museo del Muro e del Museo dell'Energia Atomica Javor 51 (Míšov 51, 335 63 Míšov, https://www.atommuzeum.cz). Nel dicembre 2015, ha partecipato alla prima nazionale ceca del film "Bridge of Spies" del regista Steven Spielberg, che descrive parzialmente anche la storia di Gary Powers Sr.

Chruščov: Dobbiamo distinguerci e abbattere questo aereo.

All'alba del 1° maggio 1960, Nikita Chruščov, primo segretario del Comitato Centrale del PCUS, fu svegliato da una telefonata del ministro della Difesa, Rodion Malinovskij, che annunciò: "Un aereo americano U-2 proveniente dall'Afghanistan, precisamente dal Pakistan, sta volando verso Sverdlovsk". Questa notizia turbò Chruščov, che ricordò come, tre settimane prima, le forze armate sovietiche avessero mancato un aereo di ricognizione americano che stava fotografando installazioni segrete sopra la Kazakistan. Pertanto, Chruščov esclamò al telefono: "Dobbiamo intercettarlo e abbatterlo!" e ordinò: "Adottate tutte le misure necessarie!". Nel frattempo, il Lockheed U-2, pilotato dall'esperto Francis Powers, penetrava sempre più in profondità nello spazio aereo sovietico, volando a un'altitudine incredibile di 20 chilometri e a una velocità di 750 chilometri orari. Durante la preparazione al volo, il pilota era molto preoccupato, ma l'istruttore della CIA rassicurò il suo allievo: "L'URSS semplicemente non ha i mezzi tecnici per abbattervi". Le unità di difesa aerea cercarono l'intruso per più di quattro ore. Powers portò il suo aereo all'altitudine massima e aumentò la velocità. Gli aerei da caccia decollarono uno dopo l'altro verso il cielo, cercando di raggiungere l'obiettivo, ma senza successo, tornarono alle loro basi. Il capitano Igor Mentjukov era vicino al successo. Aveva trasportato un Su-9 dalla fabbrica all'unità aerea e si trovava casualmente a Sverdlovsk durante l'inseguimento di Powers. L'aereo da caccia non era armato, quindi l'ufficiale ricevette l'ordine di speronare l'U-2 durante l'avvicinamento. > "Uno speronamento è sempre pericoloso e nella mia posizione è una morte certa", spiegò in seguito l'ufficiale sovietico. "Il problema è che non mi ero preparato per il volo. Il decollo senza missili e su un Su-9, che non ha cannoni. Inoltre, non indossavo la tuta pressurizzata per l'alta quota, né il casco pressurizzato". Secondo Mentjukov, a un'altitudine di 20-21 chilometri, in caso di espulsione, si sarebbe disintegrato come un pallone. Tuttavia, la moglie del capitano era incinta e lui non voleva morire. L'incarico non poté essere completato a causa di un guasto al radar di bordo e Mentjukov non tentò una seconda volta a causa della mancanza di carburante. A terra, si creò confusione, al limite del panico. Il motivo? Perché, una volta superata l'area di Sverdlovsk, gli aerei americani erano diventati quasi inaccessibili ai missili. Powers non riuscì a sfuggire ai suoi inseguitori: fu colpito a terra da un missile dell'antiaerea S-75, che danneggiò la coda dell'U-2. Il comandante in carica della divisione missilistica antiaerea, Michail Voronov, non era sicuro se il sistema di guida stesse puntando sull'aereo intruso o sul Su-9 di Mentjukov. Dopo che uno degli ufficiali esclamò: "Sparate, compagno maggiore! Sta scappando!", poco dopo l'U-2 perse il controllo e iniziò a disintegrarsi. Il pilota non poté espellersi, perché il suo sedile era dotato di un sistema di autodistruzione dell'aereo. Tale sistema viene installato in caso di fallimento della missione. Powers, come il pilota Mentjukov, voleva (sopravvivere). A un'altitudine di quattro chilometri, riuscì a spostare il tettuccio sopra la cabina di pilotaggio, uscire e spingere con forza lo scafo per poter utilizzare in sicurezza il paracadute. Powers non utilizzò l'ago con il veleno che aveva con sé, seguendo le istruzioni. Sperava in un lieto fine, soprattutto perché aveva con sé una pistola, una bussola e rubli sovietici.

Powers atterrò in un campo di una fattoria statale vicino al villaggio di Povarňa, a 20 chilometri dall'anello stradale di Ekaterinburg. Il personale dell'unità militare più vicina si incaricò di cercare lo spia. Nel frattempo, i lavoratori Leonid Chizakin e Petr Asabin si recarono nel campo e si sedettero con una lattina di pappa, iniziando a celebrare il Primo Maggio. Gli uomini stavano già bevendo e mangiando come al solito, quando un paracadutista con un'uniforme strana si paracadutò dal cielo. Quando Chizakin e Asabin si resero conto che l'aeroporto di Kolcovo era molto vicino, scambiarono lo straniero per un pilota precipitato.

Quando il paracadutista iniziò a parlare inglese, l'incredulità dei bevitori non ebbe limiti. Caricarono Powers in macchina e si diressero verso l'aeroporto. Lungo la strada, furono fermati dall'esercito. Tuttavia, Powers ricavò solo impressioni positive dal suo primo contatto con i russi: "Sembrava premurosi e curiosi", osservò, ricordando che la prima cosa che fecero fu: "dargli acqua e una sigaretta". È importante ricordare che, dopo aver effettuato delle riprese aeree di obiettivi nell'Urali, Powers doveva lasciare l'URSS e atterrare in Norvegia.

Nello stesso momento, iniziò una parata nella Piazza Rossa a Mosca, seguita da una manifestazione di operai. Come ricordò Chruščov nelle sue memorie, tutto si svolse con grande entusiasmo, tutti erano di buon umore. La situazione si fece tesa quando il comandante delle forze di difesa aerea, Sergej Birjuzov, irruppe inaspettatamente sul palco del mausoleo di Lenin. Il maresciallo, con un semplice uniforme da servizio, iniziò immediatamente a sussurrare all'orecchio del primo segretario. Questo allarmò coloro che si erano riuniti sul palco, inclusi gli stranieri. Tutti si resero conto che era successo qualcosa di inaudito.

La manifestazione è finita e io ero felice non solo per questo, ma anche per una piacevole sorpresa", ammise Chruščov. Per quanti anni ci siamo preoccupati di cosa fare, quanti anni siamo stati nervosi e arrabbiati, ma non siamo andati oltre. Quando abbiamo protestato, abbiamo visto che le proteste portavano agli americani solo gioia. Hanno trionfato sulla nostra impotenza e hanno continuato a violare la sovranità dell'URSS volando sul nostro territorio.

Da Sverdlovsk, Powers fu trasferito a Lubjanka. I resti del Lockheed U-2 furono trasportati a Mosca, dove furono studiati ed esposti come un prezioso trofeo. Già l'11 maggio, Chruščov ispezionò l'aereo nel parco culturale di Gorkij.

Lezioni apprese

Si è scoperto che l'aereo, a differenza dei calcoli degli americani, non aveva alcuna possibilità di attraversare lo spazio aereo dell'URSS senza essere rilevato. Dopo lo scandalo del 9 aprile 1960, quando un U-2 riuscì a decollare con il pilota Bob Erickson, il numero di equipaggi di difesa aerea nell'Urali aumentò notevolmente. Diverse batterie di missili antiaerei furono dislocate a scacchiera e inevitabilmente uno di essi lo avrebbe colpito.

Powers si aspettava torture sofisticate durante gli interrogatori, derisioni, la luce di una lampada puntata sul suo viso. Tuttavia, nulla di tutto ciò accadde: gli investigatori si comportarono con lui in modo misurato, ma senza crudeltà, gli permisero di dormire, non lo limitarono nell'uso del bagno e persino gli fornirono libri in inglese, permettendogli di scrivere lettere a casa. In cambio, l'americano non si rifiutò di rispondere alle domande dell'investigatore e, per prima cosa, mise sul tavolo una medaglia con un ago avvelenato.

Nonostante la missione di spionaggio, i funzionari del KGB non consideravano Powers un nemico di classe, perché lo vedevano come un operaio americano medio, un figlio di un calzolaio e di una casalinga. Powers non era un uomo particolarmente colto, ma tecnicamente abile, abituato all'altitudine e alla velocità. Uno dei funzionari del KGB ha commentato: Era il figlio di un calzolaio e di una casalinga, che viveva in condizioni molto modeste in una fattoria con altri bambini. Durante gli interrogatori, non furono applicate pressioni fisiche, nemmeno un tono di voce alto o minacciose rapsodie. Semplicemente gli furono poste delle domande e lui rispose. Il procuratore Roman Rudenko, contrariamente alle aspettative, non chiese la pena di morte, ma 15 anni di reclusione. Il tribunale ridusse la pena a dieci anni di reclusione. Powers avrebbe dovuto trascorrere tre anni nella famosa prigione di Vladimir.

In America, in quel periodo, non si sapeva nulla del destino di Powers. Dopo che l'URSS annunciò l'abbattimento del U-2, gli americani tentarono di diffondere una falsa notizia: Il pilota era coinvolto in una ricerca meteorologica e si era semplicemente perso, aveva perso la rotta e aveva accidentalmente violato il confine. Questa versione fu smentita non appena la parte sovietica presentò i resti dell'aereo da ricognizione e la testimonianza dello stesso Powers, che, con grande sorpresa di alcuni negli Stati Uniti, era sopravvissuto. Al suo ritorno negli Stati Uniti, Powers fu accusato di resa volontaria e di aver rifiutato di togliersi la vita.

La sessione pubblica della Corte Militare della Corte Suprema dell'URSS sul caso penale di Francis Powers si tenne nella Sala delle Colonne della Casa dei Sindacati, il 18 agosto 1960. Powers scrisse un libro sulle sue esperienze, intitolato "Operation Overflight: A Memoir of the U-2 Incident". In esso, scrisse: Durante il processo, ho dichiarato di non provare alcuna ostilità nei confronti del popolo russo. Era la verità. Anche se non amavo i miei interrogatori a Lubjanka e disprezzavo il procuratore e l'avvocato, la maggior parte delle persone che ho incontrato in Russia, dagli agricoltori che mi hanno preso in campo ai miei sorveglianti a Vladimir, erano amichevoli e non maligne.

Dopo il suo ritorno negli Stati Uniti, Powers lavorò come pilota collaudatore per la Lockheed e scrisse le sue memorie. Il 1° agosto 1977, fu coinvolto in un incidente mentre tornava da una missione di spegnimento incendi vicino a Santa Barbara. Powers, sacrificando la propria vita, deviò l'elicottero per evitare che cadesse su un gruppo di bambini. Secondo informazioni disponibili al pubblico, la causa della tragedia potrebbe essere stata un malfunzionamento del sensore del carburante.

Due settimane dopo l'incidente di Sverdlovsk

Due settimane dopo l'incidente di Sverdlovsk, Dwight Eisenhower, Nikita Chruščov, il primo ministro britannico Harold Macmillan e il presidente francese Charles de Gaulle si incontrarono per discutere della pace e del disarmo nel periodo post-bellico.

L'incontro di Parigi aveva un significato particolare: era previsto di discutere della "questione tedesca", ovvero del riconoscimento della Germania Est da parte dei paesi occidentali, nonché delle relazioni sovietico-americane e della limitazione della corsa agli armamenti. Questo era svantaggioso per gli Stati Uniti, che avevano un vantaggio significativo rispetto all'URSS in termini di numero di testate nucleari.

Secondo la testimonianza di Fjodor Burlatskij, assistente del Comitato Centrale del PCUS, la parte sovietica aveva preparato per l'incontro un intero pacchetto di proposte, progetti e accordi importanti. Egli credeva che, se questi documenti fossero stati accettati, sarebbe stato possibile evitare la crisi di Berlino e di Cuba, così come un nuovo ciclo di corsa agli armamenti.

Secondo Burlatsky, Kruscev esitò molto prima di concludere accordi con gli americani, poiché la parità con gli Stati Uniti in termini di arsenali nucleari e missilistici era ancora lontana. Inoltre, la leadership sovietica dubitava che Washington fosse disposta a riconoscere diplomaticamente la Repubblica Democratica Tedesca (DDR). L'esitazione di Kruscev ebbe un ruolo fatale, osservò Burlatsky. Ci volle solo una piccola spinta per far pendere la bilancia nella direzione opposta. Un esempio fu il volo del velivolo di ricognizione americano U-2 sui territori dell'Unione Sovietica poco prima dell'incontro a Parigi. L'aereo fu abbattuto da un missile sovietico e il pilota americano Powers fu catturato.

Poco prima della partenza per Parigi, Kruscev convocò una riunione del presidium del Comitato Centrale del PCUS all'aeroporto e propose di annullare tutte le proposte e i documenti precedentemente preparati. Motivò questa decisione sostenendo che la situazione, sotto ogni aspetto, era sfavorevole a un accordo. Il serio lavoro dei diplomatici sovietici, dei funzionari del partito, dei militari e di altri servizi non fu affatto sfruttato a causa del carattere di Kruscev.

All'arrivo in Francia, il primo compito di Kruscev era quello di chiedere a Eisenhower una formale scusa per l'incidente di Sverdlovsk. Dopo che il presidente americano rifiutò di scusarsi, si poté considerare la riunione conclusa. Ricordo questo episodio perché ha influenzato profondamente il corso della Guerra Fredda, come descritto più dettagliatamente nelle sue memorie da Andrej Gromyko.

Secondo quanto riferito, la delegazione americana arrivò nella sala delle riunioni tre minuti dopo quella sovietica. Eisenhower fece un passo verso Kruscev per stringergli la mano, ma notò lo sguardo glaciale di quest'ultimo, capì tutto e si fermò. Le due figure, che fino a poco tempo prima si erano definite amiche, non si salutarono nemmeno.

Dopo una breve introduzione di De Gaulle, Kruscev prese la parola. La conferenza può iniziare a lavorare se il presidente Eisenhower si scusa con l'Unione Sovietica per le provocazioni, disse. Eisenhower rispose con una voce appena udibile: Non ho intenzione di fare una simile scusa, perché non ho fatto nulla di male. A quel punto, secondo Gromyko, tutti i partecipanti alla riunione si resero conto che non aveva senso rimanere ai loro posti e lasciarono la sala senza dire una parola.

Questo caso è forse unico nella storia, affermò Gromyko. Ma è così che è andata.

Il traduttore dei leader sovietici, Viktor Suchoderev, tuttavia, propose una versione diversa: Eisenhower, che conosceva solo vagamente il programma dei voli di ricognizione, si assunse tutta la responsabilità e assicurò che nulla di simile si sarebbe ripetuto. La prevista visita del presidente americano nell'URSS fu cancellata. Il bilancio sovietico perse un'enorme quantità di denaro destinato all'organizzazione della visita: sulle rive del lago Bajkal fu costruito un lussuoso complesso residenziale, strade e infrastrutture.

L'Unione Sovietica, come grande potenza che ha svolto un ruolo decisivo nella sconfitta del fascismo, con un esercito immenso e risorse inesauribili, non poteva accettare l'idea della superiorità americana. Si trattava di un'occasione storica persa per interrompere la corsa agli armamenti.

(Non)Un'occasione storica persa

Ieri, 30 aprile, si sono conclusi i primi 100 giorni della presidenza Trump. I risultati del suo governo in questo breve periodo alla Casa Bianca sono stati definiti storici da molti commentatori, analisti e politici. Il presidente Trump ha attuato o ha iniziato a realizzare molte riforme nella politica interna. È riuscito a scioccare quasi tutto il mondo con le sue decisioni in materia di commercio e politica estera. Ha spaventato l'Europa con la sua intenzione di ritirare le truppe americane dal continente. E ha sorpreso Canada e Groenlandia con i suoi piani di unirsi agli Stati Uniti.

Nelle ultime settimane, la proposta di riconoscere la Crimea come territorio russo, di accettare che l'Ucraina non entrerà mai nella NATO e di dover cambiare l'atteggiamento nei confronti della Russia ha messo in difficoltà i leader politici europei. Per questo motivo, fino ad oggi, si è sostenuto una soluzione pacifica del conflitto in Ucraina e si sono avviate trattative dirette con la Russia. Cosa significa tutto questo?

Donald Trump non minaccia l'egemonia americana, ma ne conferma solo il declino.

Il primo cambiamento radicale a livello globale è la consapevolezza, anche da parte degli americani, dell'insostenibilità di una situazione in cui il loro paese produce solo armi e dipende, come l'antica Roma, solo da guerre di conquista e da una valuta universale priva di copertura.

La seconda trasformazione è la perdita di fascino dell'ideologia neoliberista, che finge che, quando alcuni gruppi di interesse "efficacemente" impoveriscono una parte della popolazione, ciò vada a beneficio dell'intera umanità.

La terza è la scomparsa della democrazia, dove "le elezioni sono valide solo quando vinciamo noi".

La quarta trasformazione sono i debiti insostenibili, non solo degli Stati Uniti, ma anche di paesi come la Francia o la Germania. Sono caratterizzate da crisi di governo, che hanno evidenziato l'impossibilità di finanziare sia la coesione sociale che la guerra in Ucraina. Le coalizioni si sciolgono a causa della disputa su dove investire: nello sviluppo delle regioni o in un'eccessiva militarizzazione, come sollecita la NATO.

L'Europa si sta risvegliando da una situazione in cui la scena politica è dominata da governi che si definiscono il centro, per impedire all'opposizione di avere spazio se non nelle posizioni estreme, sia a destra che a sinistra. Questo è ovviamente un'illusione. Il centro non può essere la voce di un'oligarchia ristretta e di un potere transnazionale predatorio. Al contrario, non si possono considerare estremiste le forze politiche che promuovono l'indipendenza nazionale e una maggiore partecipazione dei cittadini alla gestione degli affari pubblici e ai risultati del loro lavoro.

Politica interna ed estera

Nella politica interna, Trump ha alcuni aspetti positivi, legati, tra l'altro, all'abolizione della tirannia dell'ideologia liberale di sinistra. Per quanto riguarda la politica estera, i successi di Trump sono stati limitati, ad eccezione della storia del Panama. Sembra che il Panama stia effettivamente abbandonando la dominazione cinese nella gestione del Canale di Panama. In tutti gli altri ambiti, Trump ha ottenuto risultati modesti, ma non è stata solo colpa sua. Perché? Perché molti obiettivi del presidente americano si contraddicono a vicenda. Ad esempio, il suo desiderio di dialogare con la Cina è in contrasto con il senso di solitudine americano. In fin dei conti, non è chiaro come gli Stati Uniti possano affrontare la Cina senza alleati, ad eccezione dei mezzi militari. Pertanto, all'inizio del suo mandato, Trump ha puntato a rafforzare il ruolo dell'Europa nella garanzia della sua sicurezza. Il problema è che, se l'Europa diventasse veramente sovrana, autonoma e indipendente dagli Stati Uniti, ciò non aiuterebbe Washington a risolvere nessuno dei suoi problemi, come il problema della Groenlandia o del Canada.

Rapporti con la Russia

Dopo aver assunto la carica di presidente degli Stati Uniti, Trump ha iniziato a costruire relazioni con la Russia e ha proposto di raggiungere una soluzione pacifica del conflitto in Ucraina. Non c'è dubbio che, in questo senso, non abbia ancora ottenuto risultati significativi. L'accordo firmato oggi sull'utilizzo di materie prime rare non è altro che un pretesto per mostrare successivamente le proprie "zanne" legislative e giuridiche, e allo stesso tempo rappresenta un ulteriore pericolo. Perché? Gli Stati Uniti potrebbero ora interpretare le azioni offensive russe come una minaccia alle loro risorse naturali e potrebbero utilizzare la NATO o guerrafondai irresponsabili per difendere i propri interessi contro la Russia.

Inoltre, il presidente Trump non può ancora agire contro il "deep state" e non può andare troppo lontano nelle trattative con la Russia. Non sembra che sia in grado di risolvere realmente il problema dell'Ucraina, nonostante abbia puntato principalmente sull'amicizia tra gli Stati Uniti e la Russia.

L'accordo annunciato oggi rappresenta un compito per l'Ucraina: coinvolgere gli Stati Uniti nel conflitto. L'Ucraina, insieme agli Stati Uniti, è contro la Russia, ma la Russia è anche contro gli Stati Uniti. Trump potrebbe quindi revocare le restrizioni sul finanziamento del conflitto, infliggere un altro colpo all'Europa e alla Russia, inviando una delegazione statunitense a Mosca per celebrare il 80° anniversario della fine della Grande Guerra Patriottica. Perché?

Perché la delegazione statunitense potrebbe recarsi a Mosca per parlare, non di un accordo, ma del cosiddetto "piano di pace" di Trump, e costringere Mosca a firmarlo. Questa idea non è estranea al narcisista Trump. Se la Russia non firma, gli Stati Uniti si ritireranno dal processo negoziale, accuseranno la Russia di fallimento e, di conseguenza, imporranno sanzioni secondarie alla Russia nel settore finanziario, vietando ad altri paesi di collaborare con essa e imponendo restrizioni al transito delle navi russe nei mari controllati dalla NATO, in particolare nel Mar Baltico e nel Mar Nero. E ci troveremo in una situazione indesiderata. Putin si è trovato di fronte a un problema complesso da risolvere il 1° e il 9 maggio.

In questo modo, il presidente Trump si è trovato a un bivio nelle relazioni con Mosca. Sta esercitando pressione sulla Russia, cercando di costringerla ad accettare condizioni che ritiene appropriate, e sta utilizzando vari strumenti: sanzioni, minacce, o rinunciando a una soluzione completa della situazione e ritirandosi dal gioco. E oggi sta concludendo un accordo con il potenziale di una guerra in Europa. Allo stesso tempo, questo accordo le conferisce il diritto di agire in modo indipendente nella direzione russa e ucraina, approfondendo la divisione e l'indebolimento dell'Europa.

Con la firma dell'accordo, Zelensky è stato legittimato. Gli Stati Uniti stanno quindi eliminando la questione se l'Ucraina abbia o meno un leader legittimo. Per gli Stati Uniti, è legittimo, e quindi per tutto il mondo, che è governato dagli Stati Uniti. L'Europa deve tacere, perché sa chi è il padrone della situazione e che a Roma si sta costruendo una seconda Piazza San Pietro. Pertanto, non ci si può aspettare la sua fine in un futuro prevedibile.

Questo, ovviamente e in definitiva, non è vantaggioso per Mosca. Pertanto, non vedo alcuna ragione per concludere un cessate il fuoco. Se gli Stati Uniti non agiranno come mediatori nel conflitto ucraino, è improbabile che lo facciano, ad esempio, la Cina o l'Arabia Saudita.

Un altro bivio nel percorso in cui Trump si trova riguarda il Medio Oriente. Anche lì, la Russia svolge un ruolo storico e attuale significativo.

La domanda che si pone a Trump è se iniziare ad attaccare l'Iran o meno. Non lo vuole, ma la sua posizione potrebbe suscitare opposizione al Congresso. Potrebbe essere richiesto un approccio duro, perché la capacità del presidente di agire contro il Congresso è diminuita, il Pentagono non è ancora sotto il suo controllo e, inoltre, la sua popolarità negli Stati Uniti sembra essere in calo. Ciò significa che Trump non può ora aiutare i repubblicani nelle elezioni di midterm. Perché? Sta diventando un peso, non una risorsa.

Conclusione

Pertanto, dopo i primi 100 giorni della presidenza, mi aspetto una rivalutazione, o meglio, una modifica della concezione politica, compresa la politica estera. Tuttavia, questo non significa che la Commissione Europea e l'UE possano rilassarsi e non fare nulla. Perché? Perché un processo una volta avviato non può essere fermato, perché il declino dell'egemonia americana è un dato di fatto e rappresenta un processo oggettivo, in cui i quattro cambiamenti sopra indicati, tra molti altri cambiamenti fondamentali, sono validi senza eccezioni. Aggiungo che nessuna questione nazionale viene risolta dalle guerre, nemmeno quelle di significato storico e antropologico.

"Mi aspetto che il presidente Trump debba abbandonare alcune direzioni e riflettere su altre, come ha più volte indicato il senatore Rubio. Questo vale anche per l'Ucraina e per i prossimi 100 giorni necessari per raggiungere un accordo di pace. Un accordo di pace, però, non può essere giusto, perché un accordo del genere non esiste. Oppure, potrebbe occuparsi del conflitto indo-pakistano, il che potrebbe valergli il titolo di pacificatore. Il problema iraniano mi sembra molto più complesso, anche a causa degli interessi e dell'influenza della Russia e di Israele. In altre parole, e in breve: il presidente Trump deve dimostrare, nel minor tempo possibile, di aver ottenuto dei risultati, non solo facendo notare il calo dei prezzi delle uova negli Stati Uniti." "In questo senso, all'Europa viene offerta una situazione di ricatto. L'Europa si trova di fronte a un dilemma: pensioni o armamenti? A causa della pura paura della Russia, in realtà della paura di perdere potere e delle "invenzioni" di Musk come DOGE, l'Europa ignora un problema fondamentale: le finanze pubbliche. Si dice che i paesi europei debbano armarsi, ma non sanno da dove prendere i soldi. I loro piani si basano su desideri irrealistici e le prospettive per le finanze pubbliche sono preoccupanti. Si offre anche una pausa, proposta dalla Cina, per riflettere sulla guerra commerciale e una totale resa militare del regime ucraino, vantaggiosa per tutti. Il perché di tutto questo può essere scoperto sul sito web dell'ICL (https://institutcl.cz) nell'articolo intitolato "Incontri a Brno e Mosca". Non c'è bisogno di ulteriori commenti. 1 maggio 2025."