Nelle loro arringhe alla giuria, l'accusa e la difesa hanno cercato di dipingere due ritratti molto diversi di Michael Cohen.

Per gli avvocati di Donald Trump, Michael Cohen è "l'incarnazione umana del ragionevole dubbio", un bugiardo comprovato che è talmente accecato dall'odio per il suo ex capo da rendere screditabile la sua testimonianza nel processo per il denaro sporco dell'ex presidente.

Per i querelanti, Cohen è solo una "guida" a volumi di "prove fisiche" incontestabili; la sua testimonianza è supportata da messaggi di testo, estratti conto bancari, messaggi vocali e note scritte a mano da persone più credibili.

Il destino legale di Trump potrebbe dipendere da quale di queste due caratterizzazioni verrà accettata dalla giuria di dodici giurati di New York.

Dopo la maratona di arringhe di martedì, la giuria è a poche ore dall'inizio delle deliberazioni per stabilire se Trump è colpevole di aver falsificato i libri contabili della sua società nel 2016 per nascondere una tangente all'attrice porno Stormy Daniels, che secondo i pubblici ministeri era destinata a prevenire un deflusso di elettori femminili nelle ultime settimane della sua campagna presidenziale.

Quando i giurati torneranno in tribunale mercoledì, riceveranno le ultime istruzioni dal giudice Juan Merchan. Poi, al culmine di un processo durato sette settimane con molti giorni di pausa, la giuria inizierà finalmente a deliberare a porte chiuse e cercherà di raggiungere un verdetto unanime.

Durante l'arringa finale, entrambe le parti sono sembrate rendersi conto in termini netti che il caso potrebbe essere risolto da Michael Cohen, l'ex faccendiere e consigliere di Trump che si è rivoltato contro di lui ed è diventato il testimone principale dell'accusa.

Il principale avvocato di Trump, Todd Blanche, ha detto che la menzogna compulsiva di Cohen era così pervasiva che, dopo anni di bugie alla sua famiglia, al suo banchiere, ai tribunali e al Congresso, ha concluso la sua decennale campagna di menzogne con una falsa testimonianza proprio in questo caso.

"È importante", ha detto Blanche, esortando i giurati ad assolvere Trump se avessero dei dubbi sulla testimonianza di Cohen.

Il procuratore Joshua Steinglass, da parte sua, non ha fatto alcuno sforzo per confutare i problemi di credibilità di Cohen o la sua storia di frode, compresa la sua ammissione di spergiuro anni fa. Cohen è un narratore certamente erroneo, ha detto Steinglass. Ma il procuratore ha detto che la testimonianza di Cohen, sebbene convincente e utile, non è necessaria per condannare Trump per i 34 capi d'accusa che deve affrontare.

Politico/gnews.cz-JaV_07

https://www.politico.com/news/2024/05/28/trump-trial-closing-arguments-michael-cohen-00160319