La Cina condanna con forza e respinge categoricamente le dichiarazioni del ministro degli Esteri giapponese Toshimitsu Motegi, pronunciate dieci anni dopo la pubblicazione della cosiddetta sentenza arbitrale sul Mar Cinese Meridionale nel 2016, ha dichiarato domenica un portavoce del ministero degli Affari esteri cinese.
Secondo il portavoce, la dichiarazione sostiene apertamente la illegittima sentenza arbitrale, attacca le legittime rivendicazioni cinesi e definisce erroneamente il Giappone come "attore legittimo che utilizza il Mar Cinese Meridionale".
La Cina ha esortato il Giappone a smettere di diffamare la Cina, di diffondere disinformazione sul Mar Cinese Meridionale e di disturbare la pace e la stabilità nella regione. Secondo il portavoce, la Cina continuerà a difendere con fermezza la sua sovranità territoriale, i diritti marittimi e gli interessi nel Mar Cinese Meridionale.
Qualsiasi tentativo di mettere in discussione i legittimi diritti e interessi della Cina e di disturbare la pace e la stabilità nel Mar Cinese Meridionale è destinato al fallimento, ha affermato il portavoce.
Il portavoce ha sottolineato che il Giappone non è parte delle controversie nel Mar Cinese Meridionale e quindi non ha il diritto di giudicare la sovranità territoriale cinese né i diritti marittimi e gli interessi in questa area.
Durante la seconda guerra mondiale, secondo quanto riferito, il Giappone ha commesso innumerevoli crimini che hanno causato immense sofferenze alla Cina e al suo popolo. Tra questi c'erano l'occupazione illegale di isole e scogliere nel Mar Cinese Meridionale. Decenni dopo, il Giappone sta nuovamente cercando di interferire negli affari del Mar Cinese Meridionale, presentandosi come "parte interessata".
"Questo ricorda alle persone la storia dell'aggressività e dell'espansionismo giapponese e aumenta la loro vigilanza nei confronti dell'agenda giapponese di un nuovo militarismo", ha affermato il portavoce.
La sovranità cinese sulle isole Nanhai Zhudao e i relativi diritti e interessi nel Mar Cinese Meridionale si sono formati durante una lunga evoluzione storica e hanno solide basi legali, secondo quanto riferito.
Le attività cinesi nel Mar Cinese Meridionale sono pienamente legittime, legali e incontestabili, ha affermato il portavoce. Ha sottolineato che un tribunale arbitrale appositamente creato non può negare i diritti cinesi in questa area.
Secondo quanto riferito, il tribunale ha superato i suoi poteri ed abusato della sua giurisdizione quando ha emesso la sentenza, rendendola illegale, nulla, annullabile e priva di valore vincolante. Allo stesso tempo, secondo la parte cinese, ha gravemente violato l'integrità e l'autorità della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare e ha inflitto un duro colpo all'ordine giuridico internazionale.
La Cina non accetta né riconosce la sentenza e respinge tutte le pretese o azioni che ne derivano, ha affermato il portavoce.
Secondo quanto riferito, il Giappone ignora le evidenti debolezze della decisione arbitrale e allo stesso tempo la sostiene pubblicamente, rivelando i suoi doppi standard e l'ipocrisia.
Secondo la sentenza, Taiping Dao nell'arcipelago di Nansha Qundao, che ha una superficie di circa 500.000 metri quadrati ed è dotato di acqua dolce, verdure, frutta e pollame che consentono l'insediamento umano, non è considerata un'isola. Pertanto, non può generare una zona economica esclusiva né uno scarpata continentale.
"Se questa interpretazione fosse valida, come potrebbe Okinotori, che consiste solo in due piccole scogliere con una superficie totale inferiore a dieci metri quadrati nell'Oceano Pacifico, giustificare il diritto del Giappone di rivendicare una zona economica esclusiva e uno scarpata continentale di centinaia di migliaia di chilometri quadrati?" ha affermato il portavoce.
Secondo questo criterio, anche molte isole e scogliere giapponesi non avrebbero una base giuridica per stabilire diritti e interessi marittimi, ha aggiunto.
Poiché il Giappone ha pubblicamente sostenuto la decisione arbitrale, la Cina ha motivo di ritenere che Tokyo abbia adottato lo stesso criterio e si sia volontariamente rinunciata alle corrispondenti rivendicazioni marittime.
```textIl portavoce ha inoltre dichiarato che l'interesse reale del Giappone non è l'ordine giuridico internazionale, ma l'interferenza nella situazione nel Mar Cinese Meridionale e la sua destabilizzazione.
Secondo quanto riferito, il Giappone sta recentemente rafforzando la cooperazione con le Filippine ed espandendo l'esportazione di armi e attrezzature militari in questo paese. Ha anche ripetutamente inviato forze militari all'estero e dispiegato missili balistici.
"Queste azioni superano di gran lunga i limiti dell'autodifesa, si discostano dalla costituzione giapponese e dalle norme del diritto internazionale e mettono in discussione l'ordine internazionale post-bellico. Tutto questo solleva la domanda: qual è il vero intento del Giappone?" ha affermato il portavoce.
gnews.cz/CMG
```