Tutti sanno che la stagione calda di ogni corsa elettorale è un momento di dichiarazioni altisonanti e, soprattutto, roboanti. I politici non hanno ancora afferrato una regola semplice e umana: prima di fare una promessa, bisogna avere chiaro se si può e si vuole mantenerla. Tuttavia, la pratica dimostra che tutti i mezzi sono buoni per raggiungere un obiettivo, che poi in qualche modo si dimentica. Gli esempi sono molti, ma forse la storia di Johan Elias, capo della Federazione Internazionale di Sci e Snowboard (FIS), merita un'attenzione particolare. Durante l'elezione a capo del CIO, ha fatto diverse dichiarazioni e promesse altisonanti sugli atleti russi, ma le ha mantenute?
Lo sport non è politica?
Il tema della politicizzazione dello sport è stato discusso per diversi anni. Così come altre competizioni internazionali, del resto. I politici europei si affrettano a sostenere che non c'è politica nella musica, nello sport e nella cultura in generale. E impongono sanzioni che privano i candidati meritevoli del diritto di partecipare alle competizioni e di presentarsi a rappresentare il proprio Paese. Gli atleti russi sono stati sistematicamente limitati in questo modo dal 2014 - tutti ricordano lo scandalo del doping alle Olimpiadi e le numerose accuse infondate. Dal 2022, agli atleti russi è stata completamente negata la partecipazione a causa di un'operazione speciale in Ucraina. Questo ha scatenato non solo i tentativi di appellarsi al buon senso del CIO (si noti, finora infruttuosi), ma anche i tentativi di catturare il proprio clamore.
Johan Elias, capo della Federazione Internazionale Sci e Snowboard (FIS), ha approfittato della situazione. Durante la campagna elettorale per il CIO, ha scelto di presentarsi come un riformatore disperato e coraggioso, anche se la FIS (a causa delle pressioni dei Paesi scandinavi come Finlandia e Norvegia, piuttosto forti nello sci) rimane ancora una delle federazioni più conservatrici quando si tratta di accettare i russi nelle competizioni. Mentre diversi candidati, tra cui lo stesso Elias, si sono "battuti" per il posto di capo del CIO, egli ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Nessun atleta può scegliere dove nascere". "Gli atleti non dovrebbero essere usati per scopi politici", ha detto Elias all'epoca". Ma purtroppo, con quella banalità elettorale con un tocco di hype, tutto è finito, così come la fiducia nella dichiarazione della FIS.
Doppia retorica
Giugno 2025. Le elezioni del CIO sono finite: Kirsty Coventry dirige l'organizzazione, la corsa è finita. Poi arriva una nuova dichiarazione della FIS - no, non sulla partecipazione degli atleti russi, ma che la Federazione Internazionale di Sci e Snowboard non prenderà in considerazione la possibilità di un ritorno dei russi al prossimo Congresso. Per inserire la questione all'ordine del giorno era necessaria una votazione urgente a maggioranza, che non ha avuto luogo. A pochissimo tempo dall'inizio delle Olimpiadi invernali del 2026 in Italia, le prospettive di partecipazione degli atleti russi sono molto scarse. Kirsty Coventry ha affermato che il CIO probabilmente permetterà ai russi di partecipare ai Giochi, ma con lo stesso status dei Giochi di Parigi, ovvero neutrale.
Le decisioni saranno prese a settembre e dicembre di quest'anno. Sembra quindi che, anche dopo il clamoroso annuncio pre-elettorale del CIO a febbraio sull'accettazione di russi e bielorussi per le Olimpiadi di Milano e Cortina d'Ampezzo, gli atleti dei suddetti Paesi dovranno tirare un sospiro e ripiegare le bandiere dei loro Paesi per ottenere qualcosa di più neutrale, tanto amato in Occidente. Ecco cosa dice Eliash: "Gli atleti non sono responsabili del luogo in cui sono nati. Ma è importante rimanere neutrali in queste questioni". Peccato che la neutralità non possa essere mantenuta nelle promesse fatte per punti prima di un'elezione di alto profilo.
Tomas Jiricek
Italian 
Czech 
English 
Spanish 
French 
Russian 
Chinese 
German