foto: pirati.cz

Olga Richterová, vicepresidente della Camera dei Deputati, ha vinto una causa contro l'associazione ultraconservatrice "Alleanza per la famiglia". La decisione è stata emessa in via definitiva dalla Corte d'Appello di Praga, confermando anche una precedente sentenza. L'associazione aveva citato in giudizio Richterová per una dichiarazione fatta durante un dibattito televisivo, in cui aveva sollevato dubbi sui finanziamenti dell'associazione e aveva sottolineato che la retorica utilizzata da "Alleanza per la famiglia", soprattutto in materia di diritti LGBT, spesso assomigliava molto alla retorica del dittatore russo Putin. La corte aveva precedentemente stabilito che la libertà di espressione dovrebbe essere limitata solo in casi eccezionali, e ha ribadito che, nel caso presente, questo paragone era generalmente giustificato nell'ambito del diritto alla critica.

"Nessuno dovrebbe avere paura di fare domande. E soprattutto, non coloro che sono influenti e attivi nella vita pubblica. Io ho posto una domanda durante un dibattito su CNN Prima News al signor Gregor, vicepresidente di "Alleanza per la famiglia", chiedendo chi finanzi l'associazione. Ne è scaturito un polverone. Hanno presentato una denuncia contro di me, cercando di intimidirmi. Ma noi non ci lasciamo intimidire", spiega Olga Richterová, vicepresidente della Camera dei Deputati, descrivendo l'inizio della causa legale che oggi si è conclusa con una sentenza definitiva a suo favore. "Non ho posto e non pongo queste domande per capriccio, ma perché questa associazione influenza attivamente l'opinione pubblica, collabora con associazioni ultraconservatrici, alcune delle quali sono collegate a finanziamenti provenienti dalla Russia. E le pongo perché, in materia di diritti LGBT, questa associazione parla con la stessa voce di Putin. E questo, soprattutto in un momento in cui la Russia sta conducendo una guerra in Ucraina e sta cercando con tutti i mezzi di dividere gli europei, è semplicemente pericoloso", aggiunge.

L'"Alleanza per la famiglia" si è a lungo opposta all'estensione dei diritti alle coppie dello stesso sesso. Ad esempio, ha fatto pressione per una modifica della Costituzione che avrebbe dovuto limitare il matrimonio esclusivamente all'unione tra un uomo e una donna, una posizione che i Pirati rifiutano fermamente. L'unico scopo di questa modifica è rendere più difficile per le persone raggiungere la parità di diritti. L'associazione è entrata nell'attenzione del pubblico anche per le dichiarazioni della sua presidente, Jana Jochová, che ha minimizzato l'importanza del diritto di voto delle donne, sostenendo che, se avesse un marito, come ora, perché il diritto di voto non potesse essere esercitato al posto suo. Inoltre, ha suscitato indignazione con una dichiarazione secondo cui la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità di rimuovere l'omosessualità dalla lista delle malattie la considera una questione politica.

La decisione della Corte d'Appello di Praga, con la sua sentenza definitiva, ha ribadito che è corretto segnalare le dichiarazioni controverse dell'associazione "Alleanza per la famiglia", che suonano come quelle di Putin, ed è corretto chiedere informazioni sui loro finanziamenti. L'associazione può ancora presentare un ricorso alla Corte Suprema.

pirati.cz-none/gnews.cz-roz_07

„Nikdo by se neměl bát zeptat”. Olga Richterová vyhrála precedentní spor o svobodu slova. Žalobu, kterou na ni podala Aliance pro rodinu, Vrchní soud v Praze pravomocně zamítl
„Nikdo by se neměl bát zeptat”. Olga Richterová vyhrála precedentní spor o svobodu slova. Žalobu, kterou na ni podala Aliance pro rodinu, Vrchní soud v Praze pravomocně zamítl
Olga Richterová, místopředsedkyně Poslanecké sněmovny, vyhrála soudní spor s ultrakonzervativním spolkem Aliance pro rodinu. Rozhodl o tom pravomocně Vrchní soud v Praze a potvrdil tak i dřívější soudní rozhodnutí. Spolek Richterovou neúspěšně žaloval za výrok v televizní debatě, kde se dotazovala na jeho nejasné financování a upozorňovala na to, že narativ, který Aliance pro rodinu zejména v oblasti LGBT práv říká, mnohdy vyznívá velmi podobně jako narativ ruského diktátora Putina. Soud dříve konstatoval, že do svobody projevu by se mělo zasahovat pouze výjimečně v případech, kdy neexistuje jiná volba a i nyní potvrdil, že je tento příměr obecně v rámci práva na kritiku přiměřený.