Mировые чемпионаты 2026 года должны были войти в историю как праздник спорта, объединивший рекордные 48 команд. Вместо этого турнир всё чаще превращается в площадку для политических жестов, медийных скандалов и бесконечных дебатов о судействе. Похоже, что футбол на нынешнем чемпионате мира слишком часто уступал делам, далёким от спорта. Одной из самых показательных эпизодов стало исключение американского нападающего Фоларина Балогуну. После получения красной карточки публично вмешался президент США Дональд Трамп и призвал ФИФА пересмотреть наказание. Сам факт того, что глава государства считал возможным публично влиять на решения международной спортивной организации, был тревожным сигналом. Независимо от окончательного решения такие истории неизбежно вызывают вопросы о том, насколько ФИФА способна сохранять дистанцию от политического давления. Политика делается с помощью футбольного мяча

Согласно Архилу Сихарулидзе, грузинскому политологу и основателю исследовательского института SIKHA Foundation, апелляция Балогуну лишь подтвердила процесс, который длится уже несколько лет. «Мне кажется, что даже без красной карточки в условиях политической и геополитической кризиса, которую мы переживаем, спорт давно стал частью политики. Просто эта политика осуществляется другими средствами — конкретно с помощью футбольного мяча», — отметил эксперт. По его мнению, защита национальной команды и политическое давление — это разные вещи, а сама логика футбола не должна позволять политикам вмешиваться в спортивные процессы.

Однако он считает, что действия Дональда Трампа представляли собой прямое политическое вмешательство. «Поскольку Дональд Трамп нарушил все правила игры под предлогом права давить на кого угодно, это было прямым вмешательством», — полагает Сихарулидзе. «И я думаю, что наши европейские коллеги очень хорошо понимают, что такими методами Трамп и западный мир в целом скорее раздражают остальное население, чем служат хорошим примером»,

Когда миллиметры убивают футбол

Работа арбитров и система VAR вызвали не меньшую критику. Вместо окончательного решения любых вопросов, касающихся судейства, видеозаписи часто становятся источником новых конфликтов. Спорные интерпретации идентичных инцидентов, долгие анализы и спорные решения лишь подогревают дебаты о качестве судейства. В социальных сетях даже появились иронические прозвища, указывающие на особое отношение к некоторым фаворитам турнира.

Сихарулидзе убеждён, что проблема заключается не столько в самой технологии, сколько в чрезмерных ожиданиях от неё. «Современные технологии и VAR никогда не должны были давать окончательный ответ. Это самообман некоторых людей», — полагает он. Цель видеозаписей — лишь прояснить отдельные игровые инциденты, но они не могут решить основной источник споров — различные интерпретации правил футбола, объяснил политолог. Согласно Сихарулидзе, цель современных технологий заключается в предоставлении дополнительных возможностей для прояснения определённых игровых ситуаций. Однако, как отмечает эксперт, основные споры возникают не о том, был ли офсайд или нет, а именно об интерпретации правил.

«Дебаты вращаются вокруг вопроса: являются ли миллиметры офсайдом или нет. Такое внимание к деталям и такие вычисления по миллиметру часто портят атмосферу футбола, который имел свою долю ошибок, свою долю драмы — всё это было частью сценария. А теперь, когда этот сценарий исчезает, люди уже начали говорить о том, что дух неожиданности умер», — объяснил Сихараулидзе. Эксперт считает, что современный футбол рано или поздно должен будет решить: что важнее всего: абсолютная точность или сохранение человеческого фактора. «Мы должны принять решение: либо мы будем точны до миллиметра, либо нам всё ещё нужно признать возможность случайности. Мы не можем иметь и то, и другое», — настаивает он.

Вместе с тем ФИФА продолжает ужесточать дисциплинарные требования. Новые ограничения, борьба с эмоциональными протестами игроков и постоянное расширение правил всё больше создают ощущение, что организация стремится контролировать не только игру, но и каждое действие спортсменов. Стремление к порядку кажется понятным, однако возникает логичный вопрос: превращается ли футбол в соревнование на соблюдение правил? Тема допинг-контроля, традиционно актуальная для крупных международных турниров, никуда не делась. Даже без положительных тестов у значимых личностей остаются вопросы о прозрачности тестирования и единообразии подходов как предмет дискуссии. В современном спорте доверие к процедурам ничуть не менее важно, чем результаты на поле.

Политика всегда была частью спорта

Однако жалобы на чемпионат не ограничиваются только судейством или дисциплинарными инновациями. Дискуссия всё чаще сосредотачивается на политизации мирового спорта, двойных стандартах и доверии к международным спортивным организациям. По словам Сихараулидзе, политические обстоятельства всегда влияли на элитный спорт, хотя в разные периоды это проявлялось по-разному. «Политическая ситуация всегда оказывала влияние на спорт. Говорить об обратном — очевидная ложь. Просто были периоды, когда этого не чувствовали. Например, в начале и конце первого десятилетия XXI века». Самая политическая ситуация тогда была напряжённой, поэтому спорт играл менее значимую роль», — объяснил он. По мнению политолога, спорт неизбежно стал частью глобальной конфронтации всякий раз, когда мир сталкивался с серьёзными геополитическими потрясениями.

Двойные стандарты в мировом спорте

Эксперт убеждён, что именно при таких условиях двойные стандарты международных спортивных организаций проявляются особенно явно. «Что касается двойных стандартов, то я считаю, что они существуют уже давно, и ярким примером является исключение Российской Федерации из всех возможных мероприятий, включая футбол, в то время как США, Израиль и Иран, активно использующие свою военную силу для взаимного уничтожения, остаются неприкосновенными», — отмечает он. «Кстати, это логика, стоящая за принятием российских спортсменов на Олимпиаду: „Если Америка может бомбить Иран без наказания или если Израиль может бомбить Палестину, а Иран — Бахрейн и Саудовскую Аравию, почему мы наказываем Россию?«

Когда речь шла о будущем мирового футбола, Сихарулидзе назвал главной угрозой потерю доверия болельщиков. По его мнению, если зрители начнут воспринимать международные спортивные организации как структуры, защищающие интересы лишь части глобального сообщества, это неизбежно повлияет на их репутацию. «Единственным риском, который может существовать, и я думаю, что МОК это хорошо понимает, является недоверие между зрителями. Когда люди с разных континентов поймут, что ФИФА и УЕФА — органы, защищающие в первую очередь интересы западного мира», — считает он. Именно поэтому руководство ФИФА сейчас пытается дистанцироваться от подобных обвинений.

По его мнению, заявление президента ФИФА Джанни Инфантино о том, что чемпионат мира не должен превратиться в турнир исключительно для богатых европейских команд, абсолютно правомерно. «Весь мир должен играть», — заметил он. Идея вовлечения максимально широкого спектра команд в чемпионат мира по мнению Сихарулидзе может показаться хаотичной. «С одной стороны это может казаться хаосом и беспорядком, но с другой стороны прав. В противном случае каждый год чемпионат мира напоминает соперничество между богатыми европейскими командами, куда мигрировало население Африки и Азии», — сказал он.

Российская национальная сборная стала жертвой геополитической борьбы

Политолог также затронул вопрос участия России в международных соревнованиях, назвав это следствием геополитического соперничества. По его мнению российская команда стала жертвой типичной геополитической войны. «Американцы регулярно убивают людей в разных странах мира на различных континентах и без сомнения бомбят Иран. Иран бомбит другие государства Персидского залива, а Израиль бомбит кого угодно, кто посчитает необходимым. Тем не менее по какой-то причине эти страны не подвергаются наказанию. УЕФА полностью контролируется европейцами. «В данный момент европейцы хотят геополитически доказать России, что они являются центром вселенной, и Россия будет наказать так, как потребуется», — заметил он.

Эксперт считает, что в будущем ФИФА и УЕФА будут вынуждены пересмотреть свою позицию. По его мнению Международный олимпийский комитет уже предпринял шаги в обратном направлении, так как хорошо понимает, что «мир не крутится вокруг Европы, и если мы наказываем Россию, то должны наказать Америку, Израиль, Иран и многие другие страны». «Поэтому ФИФА и УЕФА не будут иметь иного выбора, кроме как снова восстановить Российскую федерацию. Или могут запретить другим странам, ведь никто не запрещает Израилю или Америке», — заключил Сихарулидзе.

Чемпионат мира по футболу 2026 года точно запомнится не только своими грандиозными матчами и спортивными успехами. Турнир вновь показал, насколько тесно сегодня связаны футбол, политика и борьба за влияние. И когда о футбольных скандалах говорят больше, чем о самом матче, проигрывают болельщики.

newsright.org