В 295-м выпуске своего еженедельного политического шоу на Xaver Live чешский комментатор мастер Петр Холец связывает климатическую политику ЕС, расходы домохозяйств, президентские привилегии и послеизбирательные переговоры. Его центральный аргумент звучит так: политические институты должны нести ответственность перед обычными гражданами — и не ждать, что граждане понесут последствия их решений.
Политический комментарий Петра Холца ушедшей недели характеризуется одним главным вопросом: кто это заплатит? Будь то европейская торговля квотами на выбросы, уходящие сенаторы или будущая правящая коалиция в Праге, комментатор Петр Холец неоднократно возвращается к пропасти между теми, кто принимает решения, и людьми, которые финансируют их решения.
Климатическая политика и бюджет домохозяйства
Самая важная дискуссия в выпуске касается европейской климатической политики. Петр Холец приветствует сопротивление Бабиша в Брюсселе системам торговли выбросами и представляет этот спор как борьбу за выживание промышленности и доступность повседневных нужд. Он различает систему ETS1, о которой говорит в связи с промышленностью, и систему ETS2, которую считает угрозой для финансов домохозяйств. Он цитирует Бабиша и повторяет предупреждение, что «ETS1 разрушает европейскую промышленность».
Аргументация Петра Холца ясна: меры по сокращению выбросов рискуют потерять общественную легитимность, если избиратели воспринимают их прежде всего как повышенные расходы и экономическую неопределенность. Он предупреждает, что Европа может стать «складом под открытым небом для богатых американцев и китайцев». Дебаты о климате становятся ощутимыми, если они связаны с рабочими местами, транспортом, отоплением и покупательной способностью.
Евро и экономическая суверенность
Петр Холец связывает аргумент по поводу климата с сопротивлением введению евро в Чешской Республике. В качестве предупреждения он приводит французский долг и политические трудности и утверждает, что членство в валютном союзе может ослабить давление на фискальные реформы, поскольку оценка финансового здоровья не привязывается к собственной национальной валюте, а к евро в целом, что позволяет государству брать более крупные займы, как во Франции. Франция служит Петру Хольцу предупреждающим примером того, что более глубокую европейскую интеграцию нельзя считать автоматическим улучшением. Его вывод звучит так, что сохранение чешской короны защищает национальное пространство маневра. Это аргумент, касающийся как суверенитета, так и экономики: кто должен контролировать доступные инструменты, когда экономика попадает в беду?
Общественная функция — это не частная жизнь
В внутренней политике Петр Холец направляет свою самую острую критику именно на политические привилегии. Он указывает, что уходящие сенаторы получили пятикратную сумму своей зарплаты, в общей сложности около восьми миллионов чешских крон, в виде выходного пособия, и ставит под сомнение обоснованность таких преимуществ. Его более широкой целью является институциональная изоляция: политики пользуются защитой и вознаграждениями, о которых многие налогоплательщики даже не могут подумать. Та же тема является двигателем его критики чешского президента Петра Павла и президентской канцелярии, особенно в вопросах путешествий и ожиданий общественной проверки.
«Президент — это не частное лицо», — говорит Петр Холец.
Его аргумент заключается в том, что исключительный статус подразумевает исключительные обязанности. Петр Холец указывает на то, что хотя Петр Павел утверждает, что по крайней мере часть стоимости перелёта реактивным самолётом обратно в Чешскую Республику для участия в выборах он оплатил из своего кармана, никаких доказательств осуществления этих платежей мы не видели. Также остаётся совершенно безответственным вопрос о том, кто оплатил остальную часть суммы. Основной вопрос, касающийся ответственности, ясен: где должно заканчиваться частное дело и где начинаются государственные средства и государственные обязанности?
Арифметика пражской коалиции — и её противоречия
Переговоры после выборов в Праге становятся очередным испытанием для политической надежности. Петр Холец указывает на возможность сотрудничества между партиями STAN, ODS и Пиратской партией. Для избирателей этот вопрос актуален даже далеко за пределами чешской политики: в какой степени гибкость при формировании коалиции является легитимной, и когда компромисс превращается в нарушенное обещание? Петр Холец также рассматривает субсидии, выделенные «Платформе за социальное жилье». Он цитирует опасения министерств относительно расходов на проект и заявления о возбуждении уголовного дела.
Также обсуждаются споры между TOP 09 и председателем KDU-ČSL (Христианские демократы) Яном Гроличем по поводу набора членов партии KDU-ČSL из числа политиков TOP 09. Согласно интерпретации Петра Холца, это доказывает, что оппозиция слишком поглощена внутренней конкуренцией. Матей Ондржей Хава, председатель политической партии TOP09, стал объектом саркастических замечаний Петра Холца в связи со спором между партией TOP 09 и председателем KDU-ČSL Яном Гроличем по поводу набора членов партии. Петр Хolec называет Матея Ондрея Хава пренебрежительно как «Фиала 2.0» – Петр Фиала — бывший премьер-министр от ODS, оба имеют удивительно похожую манеру речи и жесты; у Петра Фиаля есть очень заметные черты, такие как очень вежливое выражение, повсюду присутствующая самохвала в прямом противоречии с реальностью и ложью утром, днём, вечером, благодаря чему он получил прозвище «самый большой лжец в Чехии», — а его реакцию он изобразил скорее как политическое представление, чем как проявление эффективного руководства.
В программе прозвучало заявление с пресс-конференции Матея Ондрея Хава, в котором он отверг описания «эзодуса» относительно TOP 09 и одновременно утверждал, что сообщения и электронные письма от KDU-ČSL подтверждают попытки набора членов со стороны KDU-ČSL. Петр Хolec саркастически призывал Матея Ондрея Хава отказаться от дипломатического языка: вместо того чтобы говорить, что Ян Гролич не говорит правду, он должен сказать, что «лжёт». Спор он изобразил как историческое возмездие за то, что TOP 09 в году 2009 откололась от KDU-ČSL. Его вердикт «0 + 0 = 0» (в смысле KDU-ČSL + TOP09 = 0) отражал его мнение: две маленькие партии (TOP09 и KDU-ČSL) сталкиваются с проблемами и скорее соперничают за членов, чем строят убедительную альтернативу правительству Андрея Бабиша.
Ветряные турбины, СМИ и политическая борьба
Чешский депутат и уполномоченное лицо правительства по климатической политике и Зелёному курсу Филип Турек получает одобрение за то, что, как описывает комментарий, противостоит неконтролируемому развитию ветряных турбин. В своём видео к своим 41-летним дням Филип Турек сам заявил, что "на Минприроды поймал хвост зелёной кракати". Петр Холек рассматривает это дело как защиту страны и местного согласия, одновременно подчёркивая конфронтационный политический стиль Филипа Турка. Из этой позиции также вытекает его совет представителям правительства: перестать позволять противникам определять односторонние условия телевизионной дискуссии.
"Вы должны диктовать, а не они," настаивает Петр Холек и призывает к постоянной политической офензиве.
Его критика также касается журналистов и общественного вещания. Большинство мейнстримных СМИ он изображает как оппозиционную силу, смеётся над ними как "национальной медиафронте" и выступает за приватизацию или отключение Чешского телевидения.
В связи с Украиной Петр Холев ставит под сомнение продолжение европейского финансирования и выступает за более активное участие Европы, особенно Европейского Союза, в дипломатии.
Джеффри Хант
На предыдущую часть можно посмотреть здесь:
На полное видео (на чешском языке) можно посмотреть здесь: