Отмена лицензионных сборов, защита результатов выборов и сомнение в активизме знаменитостей доминируют в еженедельном комментарии мастера Петера Холца. Эпизод № 296 на Xaver Live связывает чешские политические споры с более широкой демократической проблемой: как избранные правительства могут выполнять свои обещания и одновременно сохранять независимый контроль и право общественности не соглашаться? Различие в новейшем выпуске Петера Холца заключается не только в различии между правящей партией и оппозицией. Речь идет о противоречии между конкурирующими претензиями на демократическую легитимность: авторитетом, полученным на избирательных участках, и влиянием, реализуемым через журналистику, демонстрации и культурные институты.
В рамках энергичной и конфронтационной программы чешский комментатор утверждает, что оппозиционные политики и им симпатизирующие личности общественной жизни отказываются признавать мандат избранного правительства. Его центральная тезис ясна: институты, которые позиционируют себя как хранители демократии, должны быть подвергнуты контролю в отношении их собственных политических предпочтений. Этот аргумент является движущей силой его размышлений о государственном телевидении, уличных протестах, заявлениях актеров и европейской интеграции.
Петер Холц неоднократно возвращается к обязанности правительства реализовать свою программу. Он описывает правительство как сущность, за которой стоят почти три миллиона избирателей, и утверждает, что отказ от предвыборных обещаний означал бы их предательство. Его самая острая критика направлена на демонстрантов, которых он изображает как нежелание примириться с поражением на выборах. Ссылаясь на отчет о демонстрантах, которые пытались проникнуть в парламент, и бросании тротуарных плиток, Петер Холц осуждает насилие против демократических институтов.
Петер Холц также показал зрителям видео чешского депутата Филипа Турка от партии Motoristé sobě, в котором он, среди прочего, утверждает:
«Украина не имеет лицензионных сборов – если вы это раскроете на Milion chvilek (общество Milion chvilek pro demokracii), то я думаю, что их там просто распустят».
Швеция отменила лицензионные сборы – «Вы чувствуете, что Швеция не является демократической страной?»
Нидерланды отменили лицензионные сборы – «Вы чувствуете, что Нидерланды хотели уничтожить демократию в своей стране?»
Дания отменила лицензионные сборы – «Вы чувствуете, что Дания суперсоциалистическая демократия хотела уничтожить демократию?»
Норвегия отменила лицензионные сборы – «Норвегия, сверхдемократическая страна, в 2020 году отменила плату».
Австралия, Новая Зеландия и многие другие – «Австралия, Новая Зеландия...»
«Я чувствую, что эти актёры, эти художники, эти истерики в телевидении, на площадях — они плачут, потому что им хотят сократить финансирование.»
Вы чувствуете, что кто-то, кто получает деньги от государства, то есть какой-то судья или Высший контрольный орган, или кто-то подобный, не объективен только потому, что финансируется за счёт государственных сборов?
Это было ваше общее желание. Вот как прошли выборы и вот так к своим обещаниям относятся победители выборов.»
В онлайн-пространстве распространяются утверждения, что организация Миллион моментов для демократии получает субсидии от National Endowment for Democracy (NED), Open Society Foundations, иностранных правительств, организации Человек в беде (People in Need) или олигархов, однако пока не подкреплены никакими официальными, аудированными документами. По словам инсайдеров, у этой организации помимо прозрачного счёта есть ещё один непрозрачный счёт, однако конкретные суммы из-за непрозрачности этой организации не могут быть детализированы.
Самая подробная часть программы посвящена Чешскому телевидению и Чешскому радио. Петр Холец обвиняет оба вещательных органа в предвзятом отношении к оппозиции и президенту Петру Павлу, а обязательные абонентские сборы представляет как несправедливую обязанность для зрителей и слушателей, которые не согласны с их редакционной политикой.
«Я не хочу платить за это чудовище, — говорит Петр Холец, используя при этом выражения, характеризующие интенсивность его позиции.»
Марек Эбен в Чешском телевидении в шоу StarDance словом столкнулся с правительством Бабиша, при этом Петр Холец отмечает, что «в лицензии StarDance от британской BBC указано, что там не должно быть никакой политической пропаганды и агитации,» а далее добавил, что «надеется, что BBC сейчас заберёт у Чешского телевидения лицензию на StarDance и прекратит это, потому что они продемонстрировали ничего иного, кроме политической пропаганды и агитации в прямом эфире».
В качестве следующего примера он привёл видео со столкновением мнений, которое произошло на новостном канале ČT24 Чешского телевидения, где Лукаш Валеш, политолог из Ньютона университета и юрист Западночешского университета в Пльзени, говорил о меняющихся привычках зрителей. Он утверждал, что подавляющее большинство более молодых и средних поколений зрителей уже не владеют телевизором или те, кто им владеет, используют его преимущественно для просмотра YouTube и платных стриминговых платформ, а не для просмотра традиционного чешского телевизионного вещания.
El redactor Jakub Musil interrumpió a Lukáš Valeš antes de que pudiera terminar su frase, y dijo que tenía "quejas" sobre esta afirmación. "Ustedes no deben tener quejas", respondió Lukáš Valeš, "Ustedes deben hacerme preguntas y yo les responderé con gusto". El moderador Musil insistió en su postura: "¿Es que el señor Valeš no establece las reglas del debate, o de cómo conduzco esta conversación, o eso le parece a usted?" y afirmó que la discusión "debe ser corregida", tras lo cual lo acusó de proporcionar "informaciones falsas" mediante "la distorsión de sus afirmaciones y una pregunta altamente manipuladora". Más tarde, Valeš ilustró su argumento citando los hábitos de vigilancia de su hija de diecinueve años.
Este enfrentamiento refleja un patrón bien conocido por el público en muchos países. Los periodistas tienen la obligación de cuestionar afirmaciones controvertidas, pero las interrupciones repetidas y el enfoque confrontacional generan la impresión de que "dominan el narrativo" en lugar de verificarlo. La tensión es especialmente fuerte cuando el argumento del invitado se refiere a "la disminución de la importancia misma de la estación de televisión", lo que convierte el debate sobre el consumo de medios en un conflicto más amplio sobre la autoridad editorial, la "libertad de expresión" y los límites de la crítica legítima.
La dirección propuesta por Petr Holec va más allá de un simple cambio en el mecanismo de financiación: "habla de privatización o eliminación de estas instituciones." Para los hogares, la pregunta inmediata es clara: "¿por qué pagar por un servicio que quizás utilizan solo de vez en cuando?"
Petr Holec también critica a los "artistas" que introducen declaraciones políticas en los teatros y la industria del entretenimiento. Presenta sus intervenciones más como prueba de conformidad cultural que como una manifestación de liderazgo moral independiente. Como contraejemplo, menciona el apoyo del actor Oldřich Kaiser a la "eliminación de las tarifas concesionales" y argumenta que las personalidades culturales deberían tener la libertad de desviarse de las opiniones predominantes de sus colegas.
Второй вопрос касается национальной суверенности. В связи с выступлениями по случаю государственного праздника 28 октября Петр Холек поддерживает предупреждение бывшего президента Вацлава Клауса и политика Петра Макинки относительно власти Европейского союза. Регуляцию и централизацию он связывает с экономическим упадком, а европейскую интеграцию рассматривает как вопрос того, кто контролирует решения, влияющие на повседневную жизнь. Его критика касается также позиции чешского президента Петра Павла по отношению к России.
Джордж Хант
Рекомендуем:
Вы можете посмотреть предыдущую часть здесь:
Предыдущая часть, которая на GNEWS получила рекордное количество просмотров (по состоянию на сегодня 431 тысяча просмотров), вы можете найти здесь:
Полное видео (на чешском языке) вы можете посмотреть здесь: