В своём последнем бескомпромиссном еженедельном комментарии чешский аналитик-авторитет Петр Холец разбирает пустую речь президента Петра Павела в ООН и риторику об «информированности общественности» как отголоски тоталитарного контроля; разоблачает Андрея Бабиша за критику миллионов, потраченных Петром Фиалой на пиар, разжигающий страх перед войной; раскрывает махинации «зелёного лобби», предвзятость СМИ и обращается с настоятельным призывом к Европе положить конец войне в Украине.
Еженедельная прямая трансляция Петра Холеца, выпуск № 291 на Xaver Live, приносит очередную порцию объективных политических наблюдений, которые приходятся как раз вовремя для всех, кто следит за европейской демократией, конфликтом в Украине или тем, как элиты полируют свой имидж, пока простые люди расплачиваются за это. В среду вечером, с присущей ему энергией и острым умом, Петр Холец уделяет внимание президенту Чехии Петру Павелу, наследию бывшего премьер-министра Петра Фиалы, противоположной точке зрения нынешнего премьер-министра Андрея Бабиша, а также сети пиар-акций, лоббистских и медийных маневров, которые слишком хорошо известны даже далеко за пределами Праги. Для глобальной аудитории и простых людей, интересующихся политикой, это настоящий мастер-класс по разоблачению игр власти, замаскированных под патриотизм и «защиту».
Петр Холец начинает с речи Павела в ООН, произнесённой в почти пустом зале, поскольку делегаты предпочли пойти по магазинам. «Я их понимаю, и они поступили правильно», — шутит Петр Холец, прежде чем перейти к гораздо более показательным моментам. По его мнению, президент по-прежнему остаётся воплощением «хамелеона» — гибким, способным приспосабливаться и постоянно совершенствующим свой имидж. Недавние заявления президента явно подтверждают эту критику. В ответ на пражскую конференцию, организованную ассоциацией «Сватоплук», на которой выступил соратник Путина Фёдор Лукьянов наряду с представителями СДП (и даже бывшим президентом Милошем Земаном), Петр Павел заявил: «Тот, кто ставит Россию выше Чехии, не является патриотом». Он предупредил, что такие действия «ослабляют общественное осознание серьёзности конфликтов».
Петр Холец углубляется в эту тему. «Общественное сознание. Боже мой, что это такое на самом деле?» Он называет Петра Павела «кадровиком нормализации, тоталитаристом». Петр Холец напоминает зрителям, что этот бывший высокопоставленный коммунистический военный чиновник когда-то восхвалял советскую оккупацию. «Коммунисты 40 лет заботились о нашем общественном сознании. А сейчас мы смотрим в глаза одному из них... Спасибо за эти слова, потому что никто другой так их не подчеркивает». Основная теза комментатора ясна и энергична: в свободном обществе общественность сама защищает своё собственное сознание. «Боже мой, мы уже не стадо». Демократия умирает, когда лидеры выдают себя за защитников от неудобных конференций или диалога. Противоположное утверждение Земана — «Диалог всегда лучше молчания» — признается более здоровым инстинктом. «Политика низкого напряжения» Павела, как саркастически отмечает Петр Голец, уже включала наложение вето на правительственные законы, жалобы в Конституционный суд на превышение полномочий после игнорирования саммита НАТО и отказ назначить министра, предложенного премьер-министром. Низкое напряжение? Или тихая консолидация власти?
Истинный баланс приходит с Андреем Бабишем. Текущий премьер представляет отчет за правление Фиалы – и эти цифры ранят. Петр Холек указывает на 140 миллионов чешских крон, которые были потрачены на «дискуссии о войне». Зачем? Чтобы Петр Фияла и его союзники могли каждый год выступать и пугать общественность предупреждениями о войне, Бабише, мотористов, СПД, экстремистов и «системопротивных» силах. «Мы вставили им косу в колеса», – говорит Петр Холек об изменении электоральных предпочтений, которое заставило Андрея Бабиша выступить на одной сцене с другим посланием: миром. Бабиш подчеркнул, что Европа должна настоятельно стремиться к завершению войны в Украине, поскольку она происходит в Европе. Россия и Украина – европейские страны. Украина граничит со Словакией и Польшей. «Европа ведет себя так, будто это происходит на другом континенте. Но заплатить за это будет только Европа».
Петр Холек указывает на то, что призывы к дипломатическому завершению конфликта – даже если оно будет несовершенным, как это было в прошлом случае с Кипром или Кореей – немедленно маркируются как «кремлевские нарративы». Это, по его мнению, раскрывает глубокую ортодоксию, которая наказывает реализм. С этими издержками сталкиваются обычные люди: возобновляющееся давление на энергетику, вмешательство в цены топлива и ощущение, что военная риторика служит скорее внутренней пропаганде, чем стратегии. Анализ газеты Wall Street Journal, процитированный в соответствующем комментарии, подчеркивает, что российские военные инновации и самодостаточность дают им преимущества, с которыми НАТО трудно справиться, когда речь идет о темпе и эффективности. Собственная военная готовность Чехии вызывает у зрителей скептические вопросы: С какой армией именно ястребы выйдут в бой?
В экологических и бюрократических кругах продолжается «приукрашивание» нищеты и власти. Петр Холек подробно разбирает, как министерство бывшего министра окружающей среды Петра Хладика вело коммуникационные кампании. Документы якобы доказывают, что лоббист Мартин Седлак – связанный с инвесторами в возобновляемые источники энергии и ветровую энергетику – после замены первоначального агентства фактически руководил PR. Замененное агентство было связано с кругами, торгующими квотами на выбросы, и организацией Modern Energy Union. Когда Мотористы и Филип Турек позже ограничили «зоны ускорения» для возобновляемых источников энергии примерно на 90 % и подвергли сомнению ортодоксальное понимание Green Deal (включая то, что Турек действовал как правительственный посланник), последовала резкая реакция – включая передачу в Брюссель. «Теперь вы понимаете всю эту враждебную кампанию против Филипа Турика и Мотористов», – говорит Петр Холек. Государственные деньги защищали частные зеленые интересы. Геолог из Чешского телевидения опроверг алармизм с помощью данных: мы живем в одном из самых холодных периодов за последние полмиллиарда лет; уровень океана когда-то был на три метра выше; люди являются геологической силой, но утверждения о немедленной апокалипсисе – бред. Климатический «инфлюенсер» Даниэль Кортус, чей бренд построен на атаках против Филипа Турика, якобы не смог предоставить практически никакого содержательного ответа. Настоящая экспертиза versus морализаторство в социальных сетях.
Петр Холек обращает своё внимание на «глубокое государство» (deep state). Ссылаясь на статью из британского журнала Spectator, он описывает паттерн, повторяющийся в разных странах: более высокие зарплаты в государственном секторе, финансируемые частным сектором, который фактически создаёт богатство; неправительственные организации, закреплённые при министерствах и Управлении правительства, формирующие политику без мандата от избирателей; суды и постоянная бюрократия, противодействующие программам избранных представителей. В Чешской Республике зарплаты в государственной службе иногда превышали зарплаты в частном секторе. Картинка дополняется опросами общественного мнения об оппозиции, постоянным медийным сомнением новой правительственной коалиции и попытками изображать партии ANO, SPD и Motoristy как угрозу «демократическому порядку»(в то время как Пираты сотрудничают с ними на местном уровне). Особое презрение вызывает кадровый стиль оценки одной личности из числа Пиратской партии, которая решает, какие партии можно считать демократичными, что само по себе недemократично. Призывы к отмене надбавок для Чешского телевидения и Радио Прага имеют не так много значения для изменения этих СМИ (они могут стать ещё более враждебными), скорее как символический тест: Способна ли избранная правительственная коалиция реализовать свой предвыборный обещание даже против собственных сотрудников?
Петр Холек на протяжении всего времени не ослабляет энергию. Он высмеивает пустые воинственные позы (представьте некоторых политиков в первой линии), указывает на разочарование партий, застрявших на 12–13 % и мечтающих о 20 % (например, ОДС), и приветствует возвращение жёсткой оппозиционной медийной критики после лет более мягкого новостного освещения. Главная тезис последовательна и понятна: чешская (и европейская) политика рискует соскользнуть в управляемое «осознание», дорогие PR-кампании, направленные на демонстрацию добродетелей, зелёным проектам, защищённым лоббистами, и постоянными разговорами о войне, пока граждане сталкиваются с энергетическими счетами и эрозирующим доверием. Истинный патриотизм и демократия означают открытую дискуссию, фискальную честность, реалистичные мирные усилия в самом сердце Европы и отказ от самозваных стражей того, что общественность может слышать или думать.
Счёт Бабиша за эру Фиалы, защитная риторика Павла, PR-манёвры эпохи Хладиковой и конфронтация с климатической реальностью составляют единственное энергичное предупреждение. Элиты учатся, тратят деньги и полируют свой имидж, утверждая, что спасают демократию и планету. Послание Петра падает с большой силой: Берегите своё собственное сознание. Требуйте ответственности. Придавайте приоритет диалогу и результатам перед пустыми залами и постоянным запугиванием.
Джордж Хант
Вы можете посмотреть предыдущую часть здесь:
Весь видеофильм (на чешском языке) можно посмотреть здесь: