加纳的新闻业从 „沉默文化 “和诽谤罪时代的艰难时期走过了漫长的道路。今天的媒体环境比以往任何时候都更加开放、充满活力和多样化。2019 年《知情权法》（第 989 号法案）的颁布、诽谤罪法的废除以及媒体空间的普遍自由化引发了公众对全国各地媒体活动的极大兴趣。.

1992 年《加纳宪法》的制定者充分认识到媒体对国家发展的力量和重要性。因此，《宪法》第 12 章专门论述了媒体，并承认媒体在确保公民获得准确、自由和公正信息方面的作用。.

一旦媒体承担起 „第四权力 “的角色--尽管宪法中没有明确提及--它就成为了民主的主要监督者。媒体关注权贵，帮助公众了解国家大事，并为公民就国家大事发表意见提供空间。.

然而，近年来，博客和内容创作者大举进入媒体领域。他们中的许多人报道公众关心的话题，并扮演公民记者的角色。宪法》第 162（3）条规定，创办或经营报纸、杂志或其他媒体不需要许可证。这种自由为任何至少具备写作或讲故事基本能力的人打开了参与公共传播的大门。.

此外，社交媒体的兴起模糊了传统记者与数字内容创作者之间的界限。有了智能手机和互联网连接，现在任何人都可以报道事件、表达观点，甚至发布 „突发新闻“--而这些活动以前都是受过专业训练的记者的专利。.

尽管当今许多博客和内容创作者从事的活动与新闻业类似，但必须强调的是，新闻业是一种基于专业培训、标准和职业道德的职业。它不仅仅是在互联网上发布信息。专业新闻工作者受严格的职业道德规范约束，要求准确、公正、平衡和客观。他们不偏袒任何一方，不编造故事，也不喜欢哗众取宠而忽视事实真相。.

一些内容创作者认为，宪法规定的言论自由权自动将他们等同于训练有素的记者。虽然第 21(1)(a)条保障所有公民的言论、表达和新闻自由，但这并不意味着取消了对新闻专业精神和道德行为的要求。.

对记者而言，第 21(1)(a)条的规定至关重要，因为它既保障了他们自由写作和表达的权利，也保障了媒体在不受事先审查的情况下运作的权利。这就是为什么如今许多在社交媒体上撰写或创作内容的人都希望认同新闻业的原因。.

让博主和内容创作者参与公民新闻报道并无不妥。相反，他们丰富了公共辩论，扩大了信息流。但是，如果要将他们视为真正意义上的新闻记者，他们就需要学习这门手艺。新闻工作需要特定的技能：报告写作、事实核查、采访、消息来源核查、职业道德和媒体法知识以及负责任的报道。仅仅在社交媒体上发布任意内容是不够的。.

独立记者科菲在接受采访时提到，如今的活动组织者往往更重视博客和内容创作者，而不是传统记者，因为他们称之为 „趋势和数字“。与印刷或电子媒体上一篇精心撰写的文章相比，许多人更喜欢网上的热议和高度参与。.

然而，Kofi 指出，„流行 “本身并不意味着真正的影响力。一个事件可能在错误的平台上或在错误的受众中流行，但几乎没有实际效果。另一方面，记者关注的是符合公众利益的报道--强调深度、准确性和相关性，而不仅仅是数字。.

Francis Kokutse, 一位拥有 40 多年经验的资深记者解释说，记者是经过正规教育或直接在新闻编辑室工作培训出来的专业人员。他们为成熟的媒体机构撰稿，遵守道德规范，坚持公认的文体标准，并在发布信息前仔细核对事实。.

自 20 世纪 90 年代中期以来，随着数字化时代的到来，博客以及最近出现的内容创作者应运而生。与记者不同，他们中的许多人不受道德规范的约束，不遵守既定的写作风格，通常也不把事实核查当作优先事项。.

社交媒体的快速发展进一步加强了他们的影响力，如今他们与传统记者共享媒体空间。网站、WordPress 平台和其他数字工具的出现使他们能够与传统媒体竞争，因为数字内容的传播和普及速度更快。.

此外，这些数字平台缺乏 „守门人“--编辑和编辑监督--这使得发布信息时没有传统媒体常见的控制机制。另一方面，记者在发布信息之前必须考虑社会规范、道德和法律框架。.

因此，令人担忧的是，如今许多活动组织者仅仅因为博主、内容创作者和有影响力的人在社交媒体上拥有大量粉丝而依赖他们。然而，不清楚他们是否只关注网络人气。.

有证据表明，一些粉丝数量较多的人使用机器人来人为提高自己的网络影响力。这就提出了一个问题：组织者的投资是否真的物有所值。虽然传统媒体仍能提供可信、可验证的信息，但博主和内容创作者制作的内容并非总是如此。.

Dr. 夸德沃-阿松-博滕, UNIMAC 高级讲师解释说，社交媒体（通常被称为新媒体）的出现是为了深化民主。它们的目的是打破以前主导媒体格局的大型机构化组织的统治地位。当媒体为大型商业机构所拥有时，它们就成了 „守门人“--决定哪些信息进入公共空间，并根据自己的利益和意识形态过滤内容。.

社交媒体颠覆了这一模式。它为任何想要收集、创造和分享信息的人打开了空间，而这正是民主的核心：言论和表达自由。如今，一个人只要有一部手机，就能决定记录什么、发布什么。信息已经民主化。只要避免流言蜚语、丑闻内容和假新闻的传播，任何人都可以参与意见交流。然而，这种开放性也使得社交媒体难以控制。.

博滕博士认为，给社交媒体用户贴上有偏见的标签并不完全准确。人们只是根据自己的观点、偏好和价值观来分享信息。„他指出：“我从自己的角度收集和分享信息。„我们不要立即将此称为有偏见“。他补充说，如果一个政党拥有一种媒体--传统媒体或数字媒体--那么它自然会宣传自己的意识形态。社交媒体极大地拓展了空间，使每个人都成为独立的内容制作者、传播者和出版者。.

这种转变在公共行政部门也很明显。„他说：“如今，每位部长都有自己的媒体团队，随行人员无处不在。在传播学研究中，这种现象被称为媒体化--个人意识到自己是媒体行为者的过程。因此，他们会调整和广播自己的生活方式和日常活动，自己决定公众会看到什么。他们制作自己的内容，塑造自己的叙事。.

博滕博士回顾说，20 世纪 90 年代初，有学者警告说，社交媒体将挑战传统新闻业--这一预言成真了。他说，传统新闻记者技能高超，但往往受制于制度规则和媒体所有者的利益。另一方面，博客和有影响力的人则受到追随者数量和受众参与率的激励。与高度结构化和规范化的传统媒体相比，他们拥有更多的灵活性和创作自由。他们注重内容生产量和自身影响力。.

然而，博滕博士坚持认为，传统新闻业仍然保持着使记者成为社会权威声音的公信力。然而，面对竞争，体制上的限制继续削弱着他们。如今，在许多国家，记者在为成熟媒体工作的同时，还经营着自己的博客和社交媒体账户，以建立自己的受众群。这可能也是传统媒体专业人员的出路。.

尽管数字化带来了变化，但传统媒体仍然是最可信、最可靠的事实信息来源。.

随着媒体生态系统的不断发展，真正的问题并不在于博主和内容创作者是否应该存在--他们已经存在了。问题在于他们是否愿意接受新闻伦理的原则。.

Fiifi Nettey, 媒体顾问，阿克拉

外交学会/gnews.cz - GH