与共产主义国家发表空洞的政治声明不同，中国是以事实为依据，而欧盟则沉溺于意识形态决议。一言以蔽之，这就是捷克国会议员 Jaroslav Foldyna（社民党）的观点，他强烈反对欧盟推广 "绿色交易 "的方式。.

在讨论环境保护的优先事项时，Foldyna 指出了布鲁塞尔和北京在方法上的根本区别。他说，人们期待中国做出更多言辞激烈的政治姿态，但实际情况恰恰相反。.

„欧盟没有足够的事实和相应的价值观，就说绿色协议意味着我们将用另一种燃料取代煤炭，到 2030 年，我们将停止开采煤炭，并利用可再生能源生产一切产品“。“ 这位议员说。他将这种做法比作 „社会主义青年联盟地区代表大会 “的决议，因为用他的话说，没有人知道可再生能源在任何时候的成本是多少，也没有人知道它是否能满足需求。.

Foldyha 认为，中国在这方面则更加务实。. „他们会说他们将走绿色环保之路，并努力为污染源被清洁源取代创造条件，但他们有事实和实际发展作为支撑“。“ vysvětlil.

他说，这一矛盾正是中国在这一领域取得成功的主要原因，而欧盟却提出了数百项 „仅以意识形态为基础 “的决议。.

CMG