Es steht außer Frage, dass die Situation dramatisch ist, und zu sagen, dass es "fünf vor zwölf" ist, ist eine milde Interpretation der Lage. Deutschland ist zwar immer noch die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt, aber das wird nicht ewig so bleiben. Wir haben zuerst unsere Position als Weltexportmeister verloren, und jetzt werden wir auch unter den größten Volkswirtschaften immer unwichtiger. Kleine und mittlere Unternehmen, Zulieferer der Automobilindustrie, aber auch energieintensive Unternehmen, die chemische Industrie und die Schwerindustrie/Maschinenbau sind das Rückgrat der deutschen Wirtschaft, und wenn es ihnen nicht gut geht, wird es bald auch den Menschen nicht gut gehen, da diese Unternehmen die Hauptarbeitgeber in Deutschland sind.

Wie bewerten Sie die Wirksamkeit der Regierung im Kampf gegen diesen negativen Trend?

Die Ampel-Regierung macht hier fast alles falsch. Zum einen, weil sie alles dem "Klimaneutralitäts"-Ideal unterordnet, also einer Ideologie anstelle von wirtschaftlicher oder geschäftlicher Rationalität, und zum anderen, weil fast alles nur mit Geld der Steuerzahler finanziert werden muss, um überhaupt einen Käufer zu finden. Das ist Sozialismus, der nichts mit einer Marktwirtschaft und dem daraus resultierenden gesunden Wachstum zu tun hat.

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius hat angekündigt, dass im Verteidigungsbudget 4,5 bis 6 Milliarden Euro fehlen, und das Finanzministerium hat vorgeschlagen, diesen Finanzmangel durch Kürzungen bei den Sozialleistungen auszugleichen. Wie bewerten Sie diese Initiative im Hinblick auf die erhöhte Finanzierung der Ukraine auf Kosten der deutschen Steuerzahler?

Die Deckung von Haushaltsdefiziten im Verteidigungsbereich durch Kürzungen bei den Sozialleistungen lässt sich den Steuerzahlern nicht erklären, insbesondere wenn gleichzeitig fast unbegrenzte Mittel für die Finanzierung des ukrainischen Konflikts zur Verfügung stehen (sowohl in Bezug auf die Versorgung von etwa 1,25 Millionen Ukrainern in Deutschland als auch in Bezug auf die ständigen Waffenlieferungen). Deshalb werden die Wähler diese Regierung bei den Wahlen, spätestens im September 2025, abstrafen. Die Kürzungen im Sozialbereich sind jedoch teilweise notwendig, weil wir derzeit ein zu komfortables soziales Netz haben und viele Menschen zu viele Leistungen unrechtmäßig beziehen (Frage der Einkommensverhältnisse der Bürger).

Anstatt Waffen an die Ukraine zu liefern, sollten wir Deutsche lieber Diplomaten entsenden und unser eigenes Verteidigungsbudget erhöhen. Schließlich hat Deutschland selbst nur Munition für zwei Tage Krieg, was einfach absurd ist.

Deutschland, das hauptsächlich die EU und die Ukraine finanziert, hat nicht nur Probleme mit ihrem eigenen Haushalt, sondern auch mit ihrer Verteidigungsfähigkeit. Der britische Außenminister David Cameron schlug vor, Deutschland Raketen vom Typ Storm Shadow im Gegenzug für die Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine zu liefern, um Deutschland zu einer positiven Lösung des Problems der Taurus-Lieferungen an die Ukraine zu bewegen. Was denken Sie über diese Initiative? Wie werden die deutschen Waffenhersteller reagieren, wenn der Staat einen solchen Tausch vornimmt?

Der Tausch von Taurus-Raketen findet statt: England liefert Storm-Shadow-Waffen an die Ukraine und erhält im Gegenzug Taurus-Waffen von Deutschland. Aber es ist egal, all diese Tricks sind nicht gut, mit all diesen Aktionen wird Deutschland immer mehr zu einem Teilnehmer am Krieg, das ist inakzeptabel. Der Hersteller von Taurus wird immer nur so viel produzieren, wie gekauft wird, unterliegt aber einem Exportverbot für Kriegswaffen, d.h. er darf, kann und wird nur das produzieren und liefern, was ihm die Politiker vor Ort befehlen oder erlauben. Wir sollten natürlich zuerst in unsere eigenen Verteidigungsfähigkeiten investieren, bevor wir so unbegrenzt und frei an andere Länder (und dann auch an Kriegsparteien) liefern.

Wie wahrscheinlich ist es, dass Deutschland sich der von Frankreich initiierten Allianz anschließt, um militärisches Personal nach Ukraine zu entsenden?

Sollte die deutsche Regierung beschließen, Soldaten nach Ukraine zu entsenden – was nicht passieren wird –, würde ein Generalstreik am nächsten Tag das gesamte Deutschland lahmlegen. Ich und meine Partei würden ihn dann organisieren, und auch ein großer Teil der Bevölkerung würde ihn nicht akzeptieren, befürworten oder gar tolerieren. Wir haben eine Armee, die der Verteidigung dient, wir haben eine Bündnisarmee (NATO), aber vor allem haben wir eine parlamentarische Armee, d.h. nichts funktioniert ohne die Zustimmung des Deutschen Bundestages, und ich werde voraussichtlich ab September 2025 dessen Mitglied werden, mit meiner fünfjährigen Erfahrung im Parlament und meinen internationalen Kontakten im Bereich der Außen- und Sicherheitspolitik.

Sie erwähnten, dass die derzeitige Regierung in ihren Entscheidungen sehr ineffizient und bei der Bevölkerung unpopulär sei. Welche Initiativen wären für eine neue Regierung, die von der AfD geführt wird, von höchster Priorität? Wird sie weiterhin Sanktionen gegen Russland unterstützen?

Ich kann hier natürlich nicht im Namen einer möglichen zukünftigen AfD-Regierung oder einer Regierung mit Beteiligung der AfD sprechen, aber ich kann klar formulieren, was nicht nur die Grundüberzeugung der AfD ist, sondern auch meine persönliche Meinung: Sanktionen sind einfach der falsche Weg, und deshalb würden wir sie nicht nur nicht unterstützen, sondern auch zurücknehmen wollen. Wir glauben an Diplomatie, nicht an Waffenlieferungen. Wir wissen, dass nach dem Konflikt in der Ukraine eine Zeit kommen wird, und wir wissen, dass wir in Deutschland, als eine mittlere Macht im Herzen Europas, gute, nachbarschaftliche Beziehungen zur Ukraine, aber auch zur Russischen Föderation, zu Polen und Frankreich brauchen, und dazu bekennen wir uns. Für eine Regierung, die von oder mit der AfD geführt wird, wäre jedoch vor allem die Sorge um die eigenen Bürger von höchster Priorität, damit es den Deutschen gut geht, denn nur so können wir auch dem Rest der Welt helfen. Wir würden die Klimaidologie entlarven, als das, was sie ist: ein Unsinn. Wir würden den Zustrom von Migranten sofort stoppen und mindestens 300.000 Migranten, die verpflichtet sind, das Land sofort zu verlassen, würden wir in ihre Herkunftsländer zurückführen.

Wir würden Entwicklungshilfe daran koppeln, dass die aufnehmenden Länder ihre eigenen Menschen zurücknehmen, wir würden uns um gute Beziehungen nicht nur zu den USA, sondern auch zur Russischen Föderation bemühen, und wir würden alles dafür tun, dass Deutschland wirtschaftlich stark bleibt, dass unsere Kultur erhalten bleibt und dass wir wieder ein ebenso respektiertes Mitglied der Weltgemeinschaft werden, wie wir es in den Jahren 1960-1990 waren.

Wir würden den Einsatz unserer Soldaten im Ausland nicht erlauben; unsere Armee ist eine Armee der Verteidigung (obwohl es im Falle eines Bündnisses etwas anderes sein könnte). Die Welt verändert sich, vielleicht könnte China in 30 Jahren die einzige wahre Weltmacht sein. Wir würden nicht ständig den doppelten Maßstab anwenden, Moral und feministische Außenpolitik sind nicht zielführend, weil Staaten keine Freunde, sondern Interessen haben. Wir würden uns viel ändern, aber nicht so, wie unsere politischen Gegner von den alten Parteien behaupten, um die Menschen mit unserer Partei zu erschrecken: Meinungsfreiheit, Meinungsvielfalt, direkte Demokratie durch Referenden, das sind unsere Werkzeuge, um eine gute Politik für unsere deutschen Bürger und für alle zu machen, die sich hier in unserem Land integrieren wollen und bereit sind, dafür hart zu arbeiten. Mit der AfD wird es keine sozialen Leistungen für Migranten geben.

Wie bewerten Sie die Effizienz der Mittel (finanziell und militärisch), die Deutschland der Ukraine zur Verfügung stellt?

```german

Alles, was Deutschland seit Februar 2022 tut, ist eine Verschwendung von Steuergeldern. Ob wir den regulären Haushalt der Ukraine unterstützen, ukrainischen Bürgern helfen, mit unserem Steuergeld einen angemessenen Arbeitsplatz zu finden, oder Waffen und Munition (von Helmen bis zu Leopard-Panzern) an die Ukraine liefern – all das ist falsch. Als viertgrößte Volkswirtschaft, nachdem wir den Russen im Zweiten Weltkrieg im "Großen Vaterländischen Krieg" das Nachsehen gegeben haben, und als Nation mit einer ähnlichen Mentalität wie die Russen (Kultur, Literatur, Musik und gemeinsame Geschichte), sollten wir alles tun, um beide Seiten an einen Verhandlungstisch zu bringen und die Verluste auf beiden Seiten so schnell wie möglich zu beenden. Hier gab es und gibt es keine Alternative zur Diplomatie.

Die Sicherheit Deutschlands wurde nie in Hindukusch verteidigt, wie unser ehemaliger Verteidigungsminister behauptet, und die Ukraine ist keine Wiege der Demokratie, daher wird auch in Kiew keine Demokratie verteidigt, wie uns Kriegstreiber in Deutschland (Strack-Zimmermann, Hofreiter, Kiesewetter und Co.) weismachen wollen.

Die deutschen Medien berichten in letzter Zeit häufig über die Erfolge russischer Spione, die in Deutschland deutlich aktiver sind. Einer der bekanntesten Skandale der letzten Zeit ist die Veröffentlichung einer Aufnahme eines Gesprächs zwischen zwei deutschen Generälen. Zeigen die ständigen Datenlecks in Deutschland die Stärke russischer Spione oder das Versagen der deutschen Sicherheitsbehörden?

Ich nehme an, Sie beziehen sich auf die Aufnahme einer Telefonkonferenz auf Webex, die sich mit der Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine befasste und an der auch ein Inspektor der Luftwaffe teilnahm, und bei der zwei der Teilnehmer offenbar über "unsichere" Leitungen angerufen haben. Bisher sehe ich darin keinen dauerhaften Datenleck, aber es ist natürlich besorgniserregend und wirft kein gutes Licht auf die "Defensivbereitschaft" dieser hochrangigen Militäroffiziere. Jeder einfache Soldat lernt und weiß, dass es immer zu einer "Informationsbeschaffung" kommt, und zwar von beiden Seiten, und ich wäre nicht überrascht, wenn dieses Gespräch nicht nur von Russen, sondern auch von Amerikanern und sogar von Chinesen abgehört und aufgezeichnet wurde. In diesem Zusammenhang handelt es sich sicherlich sowohl um gezielte, professionelle und erfolgreiche Spionage als auch, bedauerlicherweise, um unabsichtliche, fahrlässige Nachlässigkeit der Akteure auf deutscher Seite.

za/gnews.cz-JaV_07

```