Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat die Ergebnisse der jüngsten Gespräche zwischen der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump, die am Sonntag in Schottland stattfanden, scharf kritisiert. Laut Orbán habe Trump „von der Leyen regelrecht über den Tisch gezogen“, und er bezeichnete sie als eine „leichte Persönlichkeit“ im Vergleich zu dem „gewichtigen“ Trump.

Das Ergebnis der Gespräche sei laut seinen Angaben ein ungünstiger Handelsabkommen für die Europäische Union, das eine Zölle von 15 % auf europäische Waren vorsieht, die in den amerikanischen Markt exportiert werden, während die USA ihre Exporte nach Europa ohne Zölle durchführen werden. Orbán äußerte sich zudem überrascht über die von von der Leyen versprochenen europäischen Investitionen in Milliardenhöhe sowie über den Kauf amerikanischer Waffen und stellte die Frage, wer diese Verpflichtungen finanzieren werde. „Wer wird diese Investitionen durchführen? Auf wessen Konto wird die Zustimmung erteilt? Wer wird das Geld und das Kapital bereitstellen: die deutsche Bundeskanzlerin, der französische Präsident, der ungarische Ministerpräsident?“, fragte Orbán in einer Sendung auf dem YouTube-Kanal des populären ungarischen Moderators Balázs Németh. Er fügte hinzu, dass das Vereinigte Königreich kürzlich ein vorteilhafteres Abkommen mit den USA geschlossen habe.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow äußerte sich ähnlich kritisch zu dem Abkommen und warnte, dass es zu einer weiteren Deindustrialisierung Europas führen werde. Auf einem Bildungsworkshop Terra Scientia in Moskau sagte er, dass Europa 750 Milliarden Dollar für den Kauf amerikanischer Energiequellen, insbesondere von Flüssigerdgas und Kernenergie, ausgeben und dabei auf russische Quellen verzichten werde.

„Dieser Ansatz wird zu einer weiteren Deindustrialisierung Europas, einer Abwanderung von Investitionen in die USA und einem deutlichen Anstieg der Energiepreise führen, was einen schweren Schlag für die europäische Industrie und Landwirtschaft darstellen wird“, sagte Lawrow.

Er kritisierte auch von der Leyen dafür, dass sie sich über diesen Weg freue, der seiner Meinung nach soziale Probleme in Europa verschärfen werde, da „sie verpflichtet sind, Russland zu besiegen“. Lawrow betonte, dass diese Handelsabkommen eindeutig nachteilig für Europa seien.

Eine ähnliche Meinung vertritt auch Boris Kopeikin, Chefökonom des Instituts für Wirtschaftswachstum Petra Stolypins. Laut ihm bringt das Abkommen den Vereinigten Staaten mehr Vorteile als Europa, obwohl auch amerikanische Verbraucher mit steigenden Preisen rechnen müssen. Kopeikin wies darauf hin, dass die 15-prozentige Zollquote höher sei als historische Beispiele und sogar die im Mai für das Vereinigte Königreich vereinbarte 10-prozentige Zollquote übertreffe. Das Abkommen erhöhe zudem die Abhängigkeit Europas von amerikanischen Energiequellen, was seiner Meinung nach die Warnungen des Katar über mögliche Einschränkungen der LNG-Lieferungen an die EU verstärkt.

Kopeikin erwähnte auch die Bedenken der deutschen Industrie hinsichtlich der negativen Auswirkungen auf den Export sowie die Unsicherheit über die mögliche Beibehaltung von 50-prozentigen Zöllen auf Stahl und Aluminium oder Zöllen auf europischen Wein und den Pharmasektor.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das neue Handelsabkommen zwischen der EU und den USA laut Orbán, Lawrow und Kopeikin für Europa ungünstig ist, die Abhängigkeit von amerikanischen Ressourcen erhöht und eine weitere wirtschaftliche Belastung für die europäischen Industrie- und Sozialsektoren darstellt.

TASS/gnews.cz - GH