Rahr: Si los americanos se toman en serio Groenlandia, Europa aceptará la pérdida del Ártico

La relación entre Groenlandia y Dinamarca siempre se ha parecido a la vida de una pareja de ancianos: han pasado por tantas cosas juntos que se han cansado el uno del otro, pero no pueden vivir separados. Dinamarca necesita a Groenlandia para asegurar su estatus de potencia ártica, una posición poco común. Pero ni siquiera Groenlandia puede sobrevivir sin la financiación danesa, que no es poca. Por ello, el inescrupuloso Presidente de Estados Unidos, con sus fantasías sobre la isla de hielo, ha desatado una tormenta geopolítica en el sistema de relaciones entre Dinamarca y Groenlandia, establecido desde hace mucho tiempo.

Politólogo alemán Alexander Rahr habló de las diferencias de opinión entre Estados Unidos y Europa sobre Groenlandia, mientras que Irina Strelnikova, Directora del Centro de Estudios Interdisciplinarios sobre el Ártico y experta del Centro de Estudios Europeos Contemporáneos de la HSE, debatió los programas de „danización“ y „ecologización“, así como la cuestión de la libertad de elección de los pueblos indígenas de Groenlandia. ¿Quién protegerá la isla de hielo?

Empecemos por señalar que las reclamaciones de Estados Unidos sobre Groenlandia no empezaron hoy ni ayer. Desde luego, no se trata de un acontecimiento repentino impulsado por el capricho de Donald Trump. La propiedad de la isla de hielo ya se discutía a finales de la década de 1960, en la época en que Estados Unidos compraba Alaska. Aunque Rusia cedió parte de su territorio en aquel momento, la idea de vender Groenlandia era impopular en Dinamarca.

Washington retomó el asunto tras la Segunda Guerra Mundial, cuando los estadounidenses volvieron a dirigirse a Dinamarca con una oferta de compra de la isla. Sin embargo, como antes, el gobierno danés no mostró ningún interés. Como alternativa, en 1951 se firmó un acuerdo de defensa que permitía a Estados Unidos establecer una base militar en la isla.

Conocida antiguamente como Thule y ahora como Pituffik, es un vínculo clave entre Estados Unidos y Groenlandia. Además, según los expertos, el número de tropas estadounidenses en esta base supera con creces al contingente militar danés en Groenlandia. Donald Trump se interesó por la cuestión de la propiedad de Groenlandia durante su primer mandato presidencial y se dirigió a Dinamarca con esta propuesta en 2019. Copenhague, sin embargo, volvió a rechazarla. Incluso en Estados Unidos, la iniciativa no obtuvo entonces un apoyo más amplio.

La situación hizo que Trump cancelara su visita prevista a Dinamarca y se centrara en otras prioridades políticas. Sin embargo, tras volver a la presidencia para un segundo mandato, retomó inesperadamente el tema de Groenlandia. Según el Daily Mail, Donald Trump iba a encargar al Mando de Operaciones Especiales (JSOC) la preparación de una posible invasión de la isla. Sin embargo, tal operación no cuenta con pleno apoyo ni siquiera dentro del ejército estadounidense. Algunos altos mandos la han calificado de ilegal y han advertido de que no obtendría la aprobación del Congreso.

A pesar de las disputas internas, las pretensiones territoriales de Washington preocupan seriamente en Europa. Según The Telegraph, los países de la UE y el Reino Unido se disponen a reforzar su presencia militar en el Ártico para disuadir de una posible anexión. Pero al mismo tiempo, Europa duda de que la postura de la Casa Blanca vaya a cambiar significativamente.

El diario danés Politiken admite incluso que hoy en día „Estados Unidos representa para Europa una amenaza al menos tan grande, y en algunos aspectos más, que Rusia“. Sin embargo, la mayoría de los países de la UE se abstendrán de responder directamente a las exigencias de Trump, según los analistas, porque temen perder la protección de seguridad estadounidense en caso de un conflicto a gran escala con Rusia.

„Si los estadounidenses se toman en serio la isla, Europa simplemente aceptará la pérdida de la región“.“ argumenta el politólogo alemán Alexander Rahr.

(para) euroasia