Foto: sitio web de ODS

(Euro) No hay ninguna razón para deshacerse de la corona y adoptar el euro. Los costes y riesgos de entrar en el euro superan los beneficios potenciales. Desgraciadamente, el debate actual sobre el euro está dominado por los desvaríos emocionales de sus partidarios y no por un frío análisis económico. No en vano, la teoría económica es clara sobre los (des)beneficios de la pertenencia a la unión monetaria: a falta de hechos, sólo quedan las emociones.

Se suponía que la eurozona traería un crecimiento económico más rápido a sus miembros, que el euro impulsaría el comercio, la inversión y profundizaría el mercado interior. Pero no ha sido así.

Las tasas medias de crecimiento de los países de la zona del euro, o núcleo duro de la UE, han ido disminuyendo constantemente a medida que se profundizaba en el proceso de integración europea, y ni siquiera la aparición de la zona del euro ha invertido esta tendencia. Se suponía que la zona del euro aceleraría el proceso de convergencia.

Tampoco ha funcionado. No ha acercado a los países más pobres a los más ricos; al contrario, ha aumentado la brecha entre el norte rico y el sur más pobre de la UE.

Al adoptar el euro, perderíamos un tipo de cambio flexible y una política monetaria autónoma. Un tipo de cambio libre es un medio esencial para lograr el equilibrio exterior. Para la República Checa es una especie de amortiguador.

Demostró su eficacia en todas las crisis desde 2008 hasta Covid-19. El tipo de cambio de la corona se depreció en estos tiempos difíciles, abaratando los productos checos en el extranjero. La caída de las exportaciones y del PIB fue menor que si los exportadores checos no hubieran podido aprovechar esta forma a corto plazo de aumentar la competitividad con el euro (y un tipo de cambio fijo).

Los partidarios del euro subrayan que nuestra propia política monetaria no nos ha protegido de una inflación elevada. Pero ni siquiera el euro garantizaba una inflación baja.

Eslovaquia y otros países similares con el euro tenían tasas de inflación parecidas a las de la República Checa. Si hubiéramos tenido el euro, el CNB no habría podido subir los tipos de interés tan rápida y significativamente.
El Banco Central Europeo empezó a subir los tipos más tarde y a niveles más bajos. Unos tipos más bajos provocarían una inflación aún mayor en la República Checa.

Nos comprometimos con el euro cuando entramos en la UE, pero desde entonces la eurozona ha cambiado a peor. Se ha convertido en una unión de transferencias fiscales, y se han violado los principios básicos de que el contribuyente de un Estado no es responsable de las deudas de otro Estado. Con la culminación de la unión bancaria, las transferencias se profundizarán aún más. Nos hemos comprometido a entrar en un proyecto muy distinto de la zona euro actual. Nadie ni nada nos obliga a entrar. Por lo tanto, no hay ninguna razón para entrar en él. La corona no estorba.

ods.cz/gnews.cz-JaV_07

Občanská demokratická strana
Koruna nám nepřekáží – ODS – Občanská demokratická strana
Není důvod zbavovat se koruny a přijímat euro. Náklady a rizika vstupu do eurozóny převyšují potenciální přínosy. Diskusi o euru dnes bohužel dominují emocionální výkřiky zastánců eura, ne chladná ekonomická analýza. Není divu, ekonomická teorie má ohledně (ne)výhodnosti členství v měnové unii jasno – nejsouli fakta, zbývají emoce.