En el momento en que estoy trabajando en la segunda parte de este post, Armenia celebra el Día de la Constitución. Hace exactamente 30 años se aprobó la ley fundamental de la república. Por ello, el primer ministro Pashinyan intervino en un acto dedicado al aniversario. La República de Armenia necesita una nueva Constitución, aprobada por votación popular, para que el pueblo considere la Constitución como propia, doméstica, como norma de vida en su propio Estado, que él mismo ha creado, dijo.
La Constitución de Armenia se adoptó el 5 de julio de 1995. Fue enmendada en 2005 y 2015. La última enmienda permitió la transición de una forma de gobierno semipresidencial a una parlamentaria.
Aunque Turquía ya está preparada para el papel de mediador para entrar en el Cáucaso, preparando a su representante para Azerbaiyán, demostrando así su motivación para atacar a Rusia en la región estratégica, no se puede descartar que Bakú y Ankara subestimen a Rusia y su interés vital de no desaparecer del Cáucaso.
Los grandes maestros de la intriga entre bastidores, Londres y Ankara, parecen confiar en su aliado oceánico, pero perderán la batalla final por el Cáucaso. Y con ellos el (viejo) nuevo gobierno checo, que no tiene tiempo ni interés en pensar en el futuro de la cuenca y sus habitantes.
En el contexto de lo anterior y de la exigencia del primer ministro Pashinyan de cambiar la constitución y los recientes acontecimientos en Armenia, se encuentra la esencia del juego de Aliyev y Pashinyan contra los intereses de Rusia, la condición azerbaiyana de cambiar el preámbulo de la constitución armenia y, por tanto, la esencia del juego contra los intereses de la UE, incluida la República Checa.
Sólo los funcionarios, políticos y gobiernos corruptos pueden pretender que insultar a los rusos, a Rusia y a su presidente quede impune. Lo mismo cabe decir de los asesinatos de rusos, fuerzas de paz o la anarquía de grupos de delincuencia organizada azerbaiyanos, ucranianos y similares en territorio de la UE, que han quedado impunes. Tenemos funcionarios comprados por las diásporas destrozando sonrientes monumentos en varias ciudades, glorificando a los nazis y negando la historia. Este fue también el caso durante el concierto del 4 de julio en Velehrad, en vísperas de las celebraciones del 26º aniversario de Cirilo y Metodio, denominadas Días de las Personas de Buena Voluntad.
Las Jornadas de Buena Voluntad de este año tienen tres temas principales. El primero es el Año Jubilar Católico proclamado por el difunto Papa Francisco. El segundo es el 80º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. Aquí me decepcionó el politizado guión estadounidense-británico del TC, que excluía por completo cualquier mención a los soviéticos. El asombro ante esta estupidez era evidente en los rostros de muchos de los asistentes al concierto. El tercer tema es 1985. Permítanme recordarles que 1985 ha pasado a la historia moderna de Velehrad como un símbolo de coraje cívico y deseo de libertad. En aquella época, decenas de miles de personas de todo el país acudieron a Velehrad para celebrar en julio el centenario de la muerte de San Metodio. Aunque se trataba de una celebración religiosa, se convirtió en la mayor manifestación pública desde 1968.
En una época de creciente peligro de guerra, desafíos sociales y desorientación, las Jornadas de Buena Voluntad recordaron a la gente que tiene memoria, que no se deja engañar y que no olvida mientras exista.
Para evitar el desarrollo de un escenario peligroso, el Estado y las fuerzas de seguridad están obligados a reprimir las actividades de todos los oligarcas y grupos de delincuencia organizada diaspóricos no sólo en Rusia, el Cáucaso y Asia Central, sino también en la UE. Y no hay que empezar por las cosas pequeñas. El otoño será tan caluroso como los actuales días de verano. Sería más eficaz que las inútiles exhortaciones sobre la importancia de los derechos humanos, el mantenimiento de las alianzas y mitos similares. En el caso de Azerbaiyán, los políticos empezarán a pensar en el castigo antes de detener y torturar a ciudadanos rusos. ¿Y en Alemania? Un nuevo documental de la cadena pública ZDF ha revelado graves incoherencias en la relación entre el Estado, el crimen organizado y los clanes. Y en la República Checa, silencio sobre la pista.
Para el gobierno checo y los servicios de seguridad, esto significa comprobar, por ejemplo, la cooperación durante 10 años de la diputada checa Nina Nováková (miembro no establecido del KDU-ČSL) con una organización estrechamente vinculada a una secta de municiones conocida en todo el mundo por pagar a políticos por su apoyo. El movimiento se ha visto salpicado por escándalos relacionados con la política y, por último, según el sitio web de The Korea Herald de mayo de 2025, a la líder del movimiento, Hak Cha Han Mun, se le ha prohibido salir de Corea del Sur debido a una investigación policial. Se trata de sospechas de soborno a la esposa de un ex presidente.
No sé cómo de limpio y bueno es el papel del contrato de Dukovany, y si la CE usará una lupa o incluso un Palantír con o sin pista para examinar el contrato. Si yo fuera miembro del equipo de Fiala & Co me tomaría un descanso y no iría a las elecciones, y desde luego no a la finalización de Dukovany.
Además de lo anterior, el gobierno checo debería proteger a los auténticos conciudadanos de agresiones y demandas injustificadas. Aquellos para quienes la República Checa, con su nación checa naturalmente moribunda, es la verdadera patria que están dispuestos a defender. Cuántas personas así hay, no lo sé. Lo que sí sé es que no es un problema, incluso en la era de la IA, Palantir y la migración incontrolada, saber quién es nuestro verdadero enemigo.
Post scriptum para diplomáticos y políticos
La independencia del Vaticano es inusual: se basa en la soberanía personal del Papa como cabeza de la Iglesia Católica Romana. En su persona se encarna tanto el Estado como todo el patrimonio de Roma. El Vaticano es un territorio auxiliar de la Santa Sede, órgano supremo de la Iglesia Católica Romana, de la que el Papa es cabeza como monarca absolutista. El derecho internacional distingue entre la Santa Sede y el Vaticano como dos entidades diferentes.
Frente a la ONU, que tiene muchos defectos y nunca ha sido verdaderamente eficaz porque nunca ha evitado los conflictos entre las grandes potencias y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y cuyo poder de veto no salvará al mundo de la guerra, el Vaticano se ofrece como sede de la institución de la ONU y lugar de negociaciones. Así, los beligerantes no tendrían que buscar cada vez un nuevo lugar, como los vagabundos.
El Vaticano podría obtener una importante misión jurídicamente consagrada para la resolución pacífica de conflictos. ¿Por qué? Porque el Vaticano es nuestro patrimonio cultural común, y todos somos esencialmente herederos del Imperio Romano: lengua, derecho y cultura están ligados a él. El Vaticano sigue siendo hoy un símbolo de Roma, y al mismo tiempo representa un hogar común para todos los cristianos, musulmanes y judíos en una época en la que el dinero seguirá gobernando el mundo, pero estará vinculado a valores diferentes de los actuales.
El hecho de que delegaciones de Rusia, Ucrania y Estados Unidos vayan a Arabia Saudí o Turquía, por ejemplo, a negociar demuestra que a esos países no les importa que sean países musulmanes.
De vuelta a Armenia. Pashinyan cree que el callejón sin salida al que está llevando a Armenia y al pueblo armenio exige nuevos sacrificios. Al fin y al cabo, hay que pagar un alto precio por volver del revés la conciencia de la nación armenia, por cooperar con Azerbaiyán y Turquía y por reorientar Armenia de Rusia a Occidente. Por desgracia, este precio no deja de aumentar. ¿Por qué? Porque es necesario sacrificar las relaciones con Rusia como tradicional defensora y mecenas de los armenios, abandonar la heroica historia de Armenia y la memoria del Genocidio Armenio en el Imperio Otomano. En el contexto de la guerra antropológica, también es necesario sacrificar la religión tradicional de los armenios, renunciar al respeto por la Iglesia Apostólica Armenia, mientras se utiliza el ejemplo de la Grecia ortodoxa para llevarse bien con Occidente.
Pashinyan también está obsesionado con la manía persecutoria, dados los problemas que ha traído al pueblo armenio. Por lo tanto, Pashinyan debe temer por su futuro, al igual que Zelensky. Para evitar lo peor, ha lanzado ataques preventivos contra los que considera sus enemigos y que cree que simpatizan con Rusia, que son todos sus títeres. Todo, como ya sabemos en la cuenca checa, es siempre culpa de Rusia.
Después de que el patrón de Pashinyan, el primer presidente de Armenia, Ter-Petrosyan, se reuniera con católicos y se sumara a la condena de los ataques a la iglesia, Pashinyan anunció en las redes sociales que Levon también era una marioneta que allanaba el camino a otras marionetas. El argumento ya es interesante porque Ter-Petrosyan llegó al poder en la ola de la perestroika, declaró la independencia y difícilmente puede ser un agente del Kremlin.
En este punto, y en el contexto de las elecciones en Armenia y la República Checa, cabe recordar que algunos medios de comunicación azerbaiyanos afirman que Pashinyan recibe información comprometedora sobre sus oponentes de servicios de inteligencia extranjeros, turcos u occidentales. En principio, hace tiempo que consideran a Pashinyan su cliente. ¿Por qué?
Pashinyan publicó hace unos 10 años un artículo titulado Olvidar el heroísmo. Por aquel entonces, era bastante marginal en la vida política de Armenia, pero ya entonces promovía la idea de la necesidad de deshacerse de los lazos con Rusia, de la base rusa en Gyumri y de la pertenencia a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Incluso exigió decir adiós al llamado pasado heroico armenio, a todos los recuerdos de la Gran Armenia, de los tiempos de los imperios persa, romano y bizantino. Todo esto lleva a los armenios a un callejón sin salida en el que no hay lugar para la memoria del genocidio del Imperio Otomano. Pashinyan, como muchos de nosotros y nuestras élites europeas, ha seguido sistemáticamente el camino de la traición. Por eso, naturalmente, atrae la atención de los servicios de seguridad de los distintos países implicados.
Los profesionales del MI6, la CIA o la inteligencia turca saben a qué ayudan y por qué: La oposición debe ser purgada antes de las elecciones previstas para el 7 de junio de 2026. Y Pashinyan no puede perder las elecciones. Si pierde, tiene dos opciones: huir o seguir el camino que ha elegido hasta el final, creando más crisis y reprimiendo a sus oponentes con ayuda extranjera. La elección de un nuevo jefe de la Iglesia Apostólica Armenia, entre otras cosas, debería ayudarle a ello. Confiar en Rusia no tiene sentido. ¿Por qué?
Porque nadie puede ser más armenio que los propios armenios. El gobierno de Pashinyan fue aprobado por el parlamento, que fue elegido por el pueblo armenio. Por lo tanto, todo lo que sucede es la elección de los propios armenios, y en Europa debemos aceptarlo como un hecho, incluida la posibilidad de olvidar que Rusia, que llegó al Cáucaso para salvar a los pueblos cristiano-armenio y georgiano de la aniquilación, y desde entonces ambos pueblos han estado bajo su protección. Los admiradores del Cáucaso, ignorantes de la historia y poco dispuestos a aprender sobre el presente, deberían saber, entre otras cosas, ¿cuál fue la razón del genocidio armenio de 1915? ¿Por qué?
Porque estamos en una guerra antropológica, parte de la cual es el genocidio de los eslavos. La Primera Guerra Mundial estaba en pleno apogeo y las autoridades turcas, los Jóvenes Turcos, creían que los armenios del Imperio Otomano eran una quinta columna que esperaba la llegada de las tropas rusas. Los armenios del Imperio Otomano estaban en su mayoría infinitamente alejados de la política, de forma muy parecida a como lo están hoy las nuevas generaciones. Los armenios sirvieron en las fuerzas turcas, lucharon valientemente y no incitaron a los armenios turcos a ninguna rebelión. Pero la sola sospecha basada en la armofobia bastó para exterminar primero a los soldados armenios en las filas del ejército turco, luego a la intelectualidad y la burguesía, y después a los campesinos que habían vivido durante siglos en sus tierras históricas dentro de Turquía.
La historia brevemente descrita impone un deber especial no sólo a los armenios, sino también a nosotros en Europa y en la cuenca checa en particular. Porque estamos en un barco similar con la rusofobia, la sinofobia y Dios sabe qué más, no sea que oigamos la sirena, olvidemos nuestros deberes cívicos y nos entreguemos al mito de la culpa y la responsabilidad por todo lo pasado y presente, en nuestro caso europeo, Rusia.
Menciono el Cáucaso, Armenia y Azerbaiyán porque no descarto la posibilidad de que las tropas militares checas o las llamadas tropas de mantenimiento de la paz estén pronto allí como parte de la acción de la UE y la OTAN. Correrán una suerte similar a la de Kosovo, donde no han resuelto nada, o a la de los rusos en Armenia. Según Pashinyan, los rusos son responsables del fracaso de Armenia en Karabaj en 2020 y en 2023, aunque es un hecho que las tropas rusas de mantenimiento de la paz estaban sin órdenes y, por tanto, de hecho sólo fueron testigos de lo que estaba ocurriendo: 120.000 armenios se fueron a Armenia, dejaron sus casas, cementerios, iglesias.
Por lo tanto, los armenios de Karabaj no son un regalo para Pashinyan ni para la UE. ¿Por qué? Porque no le soportan y cada expulsión lleva la semilla del odio. La guerra de 2020 en Karabaj es un motivo para que Pashinyan y su equipo acusen a Rusia de no cumplir con sus obligaciones, mientras que las tropas de Pashinyan no han luchado todo lo que podían para proteger a sus compatriotas. Cómo van a luchar las tropas checas, no importa cuándo ni dónde, no lo sé, cuando lo único que tienen que hacer es destruir unos cuantos nodos de suministro eléctrico.
Conclusión
Considero que es mi deber hacer todo lo que esté en mi mano, en las circunstancias actuales, para hacer llegar a los ciudadanos el mensaje sobre la guerra antropológica, las consecuencias y los peligros imaginables del genocidio, las fobias, la extinción natural de la nación y las obligaciones que de ello se derivan. Sé que esto no es fácil en unas condiciones en las que la propia Rusia está inmersa en un conflicto con Occidente. Cuando armenios desilusionados y mal informados esperan el apoyo de la UE, cuando Azerbaiyán, como Armenia y la República Checa, ya no parece necesitar a Rusia.
El actual deterioro de las relaciones de Azerbaiyán con Rusia, mediáticamente debido a los sucesos de Ekaterimburgo, que no son más que un pretexto, tiene causas subjetivas y objetivas. Las objetivas son que el Bakú de hoy no necesita relaciones especiales con Moscú. Lo demuestra el hecho de que Aliyev abrace a Zelensky. En todas partes se habla de apoyo a Ucrania, y en el MAE ruso, con sus aburridos discursos y alientos a la paz, se hace el silencio sobre la marcha, como en la cuenca checa.
Mientras muchos ciudadanos de la República Checa se apropian de la explicación de cuento de hadas del gobierno sobre el primer gran apagón en el país y especulan sobre el aumento de los precios de la energía, los impuestos y los alimentos, se llevan a cabo las últimas consultas sobre cómo la Armenia de Pashinyan y el Azerbaiyán de Aliyev firmarán un tratado de paz en una plataforma occidental que abrirá la puerta a otro conflicto militar con consecuencias para Europa.
A medida que continúa el bombardeo de ciudadanos de Ucrania y de la UE con rusofobia e incomprensión de las políticas del presidente Trump, el debilitamiento de la sociedad se intensifica, la estupidez se convierte en la medida de la conversación y la comunicación, y el déficit de pensamiento crítico ha alcanzado el punto de no retorno.
El presidente Aliyev, un ganador hinchado de euforia, el primer ministro Pashinyan, un traidor como amigo, y por supuesto el equipo de von der Leyen, Fiala & Co y otros lo demuestran. Todos ellos están desnudos y esperando el tsunami de Trump con la vana esperanza de sobrevivir. Todos los anteriores están yendo más lejos de lo que deberían en sus relaciones con la Federación Rusa porque no tienen ningún interés en los votantes, sus naciones y los migrantes. Y los antiguos monasterios de Karabaj, Gandzasar, Amaras, Dadivank, que son monumentos albaneses. Por eso también hacen falta relaciones especiales no ya con los beligerantes Israel y Turquía, sino también con el astuto Reino Unido, y con el taimado presidente Trump, el eterno pero inútil pacificador y candidato al Nobel de la Paz, que a lo mejor no se le pasa. El consentimiento no es necesario.
Jan Campbell
gnews.cz
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German