En la época de Galileo, se aceptaba generalmente que la Tierra era el centro del universo (geocentrismo), lo que también apoyaba la Iglesia. Las observaciones de Galileo (por ejemplo, con un telescopio mejorado) confirmaron la teoría heliocéntrica de Copérnico, según la cual los planetas se mueven alrededor del Sol. Por ello, y a causa de estas opiniones, Galileo fue llevado ante un tribunal de la Inquisición, ante el que tuvo que retractarse bajo amenaza de tortura y muerte. No conozco ninguna prueba de que la afirmación ¡Y sin embargo gira! pero sí sé que ha sido un símbolo durante siglos de que la verdad y el conocimiento científico acabarán prevaleciendo, aunque se supriman en ese momento.
Dejando a un lado la terminología teológica, al menos parte de la agenda de política exterior de Donald Trump está surgiendo hoy entre algunos oligarcas tecnológicos: escepticismo sobre las organizaciones internacionales, la idea de luchar contra las fuerzas oscuras que pretenden dañar a Estados Unidos y la creencia de que es tarea de un hombre fuerte deshacer el nudo y resolver los problemas. Incluso después de las elecciones, la República Checa y su pueblo pueden olvidar la esperanza de que surja un hombre fuerte. En una sociedad en la que ha arraigado la perfidia, se aplican un par de proverbios: vanidad de vanidades y a quien no ayuda, no le ayudan. Los primeros partidarios de Donald Trump y J.D. Vance
Peter Andreas Thiel (1967) es un empresario estadounidense de origen alemán, inversor, filántropo, activista político y cofundador de PayPal, Clarium Capital, Palantir Technologies y Founders Fund. Además de lo anterior, es uno de los primeros partidarios de Trump. En una de las recientes presentaciones de Thiel en la Universidad de Yale, describe a Vance como una de las experiencias más importantes de sus años de estudiante. No es de extrañar, pues, que J.D. Vance sea considerado su protegido. Thiel le abrió los ojos a los valores importantes de la vida y, entre otras cosas, ingresó quince millones de dólares en las arcas de la campaña de Vance. Esto aceleró su carrera: de crítico a partidario de Trump, Vance llegó a ser senador por Ohio y, finalmente, vicepresidente.
En 2022, Vance dijo que había llegado el momento de sustituir a la clase dirigente estadounidense, de arrancarla como un tumor. Al hacerlo, siguió los caminos que Thiel había trazado en su mente: América debe liberarse de las cargas que impiden al país volver a su antigua grandeza. Con nuevas cabezas. Y, si es necesario, al margen de las reglas democráticas. Porque Thiel considera que la democracia es una forma de gobierno débil: demasiado lenta, demasiado engorrosa. Y, sobre todo, es incompatible con la libertad tal y como él la entiende: Si todo el mundo tiene voz y voto, se produce inevitablemente un exceso de regulación que obstaculiza el espíritu empresarial. No sólo Bruselas, también la burocracia checa es un ejemplo de esta opinión.
Un mundo liderado por emprendedores
Hombres que toman decisiones, asumen riesgos y no se dejan frenar por la ley. Esto recuerda a la forma en que Trump entiende la política como el arte del trato. Pero Thiel va mucho más allá. En su desprecio por la democracia, sigue a una de sus estrellas intelectuales: el Leo Strauss de la época de la República de Weimar. El filósofo-despreciador de la Ilustración consideraba el liberalismo democrático un pecado político, razón por la que es extremadamente popular entre los gurús de Silicon Valley. Thiel estudió Filosofía en la elitista Universidad de Stanford, donde enseñó durante mucho tiempo el antropólogo cultural francés René Girard.
Thiel absorbió su pensamiento. Entiende la razón no como el motivo central de la acción humana, sino como deseo. Pero no un deseo independiente, sino mimético, que se dirige hacia objetos deseados por otros. Los deseamos porque otros los desean, dice Girard. No queremos ser únicos, sino imitar a los demás y mimetizarnos con sus deseos. Esto conduce inevitablemente al conflicto. Determinan el curso del mundo. Y en el peor de los casos, acaban fatalmente. En 2007, Thiel publicó un importante ensayo, The Straussian Moment, en el que esboza las principales características del nuevo orden mundial tras el 11-S y compromete a Estados Unidos y Europa en la lucha contra el islam. Occidente sólo puede ganar si es consciente de que se trata de una lucha: ser o no ser.
Cuando Thiel recibió el Premio Frank Schirrmacher en 2021, concluyó su discurso con una advertencia: las nuevas ideas son peligrosas. Pero las necesitaremos para nuestra salvación. También debemos recordar que el lema del Anticristo es paz y seguridad. Y hoy debemos temer al Anticristo más que al Armagedón. Quiero creer que al menos una parte de la actual élite política, no sólo checa, comprende esta advertencia e insinuación para las futuras negociaciones sobre Europa. ¿Por qué quiero creerlo? Para Thiel, el Anticristo es una fuerza que hace creer a la gente que todo irá bien, enmascarando así la gravedad de la situación. Llevo varios años escribiendo gratuitamente y en vano sobre el enmascaramiento de la gravedad de la situación en el mundo y en casa. La actual campaña electoral demuestra que los candidatos no han aprendido nada de la historia.
Ni los afines ni las almas jóvenes se atreven a acudir a una serie de conferencias similares a las de Thiel. Casi todos tienen miedo o carecen de interés. Esto también se aplica a la llamada izquierda. Thiel dice: Usted debe luchar contra ellos. Como Thiel dispone de los recursos necesarios, este mes dará en San Francisco una serie de conferencias en cuatro partes sobre el Anticristo, el diabólico oponente de Jesucristo en el Nuevo Testamento, que difunde enseñanzas seductoras pero falsas para arrastrar a la humanidad a la destrucción. La serie es para un número limitado de invitados, con cita previa y expresamente extraoficial. Por lo tanto, la cuenca checa será silenciosa como un sendero.
Puede sonar extraño que un multimillonario de la tecnología, cofundador de PayPal y de la empresa de software espía Palantir, se dedique a especulaciones teológicas rebuscadas. ¿Por qué una persona racional, un empresario e inversor licenciado en Filosofía y Derecho, un pionero de Silicon Valley, se dedicaría a cuestiones relacionadas con el fin del mundo? ¿Y qué más? cabe preguntarse. Pero hoy no escribiré sobre ello, dada la situación actual en la cuenca checa y en la UE y los riesgos personales que conlleva, incluso en la vejez.
Thiel habla de una dictadura del bienestar con tecnología de vigilancia omnipotente y nombra específicamente las instituciones que considera sus precursoras: la ONU, la OMS, la OMC y la UE. La lucha contra ellas es dura, admite Thiel. Pero no desesperada, porque hay ayuda. Con ello se refiere al concepto teológico de catechon, término bíblico para designar algo que hay que eliminar antes de que llegue el hombre de pecado. Y también a las mentiras a las que invita el Anticristo: un Estado mundial todopoderoso que promete un futuro sin guerras. Lo que se ofrece ¡Basta! y otros similares, si sobreviven
Thiel no es el único miembro de la élite de Silicon Valley que actúa en contra del statu quo. Y no es el único que sabe justificar filosóficamente su pensamiento. Me viene a la memoria el CEO de Palantir, Alexander Karp, que estudió Filosofía en Fráncfort (se doctoró con Jürgen Habermas, con quien me reuní varias veces), y el bloguero y empresario de software Curtis Yarvin. Bajo la influencia del alumno de Habermas, Hans-Hermann Hoppe, este último se convirtió en un crítico radical de la democracia. Sospecho que Thiel tiene mucha influencia en la Casa Blanca. Escribo sobre él porque la solución está en que la gente supere su tendencia a imitar. Si todo el mundo quiere lo mismo que los demás, no hay innovación. Es una enfermedad no sólo de la UE y la República Checa.
Para Thiel, como para mí, el autor del artículo, se trata de un problema de las universidades. Son instituciones de conformidad que impiden la obstinación y la originalidad. Aprecio la decisión original de Thiel de dar becas a los estudiantes que abandonan la universidad para apoyar a la gente que piensa en contra de la corriente dominante. Se ve a sí mismo como un opositor que a menudo pregunta a los jóvenes que se le acercan si hay una convicción en la que creen y que nadie más comparte. Llevo décadas predicando un mensaje similar: no creas que tengo razón. Pero si me demuestras que estoy equivocado, te pediré disculpas y estaré encantado de invitarte a una copa....
Hoy, muchos de nosotros vemos que, aparte del mundo digital, estamos en un estancamiento tecnológico. Vemos que las promesas de los gurús de la tecnología no se han cumplido, como tampoco las esperanzas de prosperidad universal y justicia social. Por eso, una élite internacional osificada y atemorizada nos ha encaminado hacia un campo de batalla por el reparto de todo lo posible, sobre todo lo material. No sólo Thiel cree que la carrera contra las fuerzas oscuras no puede ganarse sin el valor de asumir mayores riesgos. Y la victoria no puede lograrse ni siquiera con los medios democráticos contemporáneos. Aunque los ataques de Trump a la separación de poderes no son peligrosos, sí son necesarios. Al fin y al cabo, se trata de salvar a la humanidad. ¿O tal vez no? Cuando hace poco el columnista del New York Times Ross Douthat preguntó a Thiel en una entrevista si su objetivo es la supervivencia de la humanidad, Thiel dudó en responder, se estremeció un par de veces, tartamudeó y se limitó a decir: Hay muchas preguntas abiertas.
Sí, hay muchas preguntas abiertas. Incluso en el caso de Charlie Kirk. Documenta la polarización de la sociedad y las sorprendentes explicaciones de la Biblia. Habla de un mal que siempre ha estado entre nosotros. El demonio que sacudió su fea cabeza. En muchos puestos, el asesinato fue retratado como el trabajo de un hombre poseído por un espíritu. E interpretado como una señal de que el Anticristo estaba llegando. Vance honró al activista MAGA como un salvador que fue crucificado y sufrió la muerte. Para luego llamar a luchar contra las fuerzas que amenazan a América. Tal pensamiento combina visiones del fin de los tiempos con una filosofía crítica y lo combina con la expectativa de que los avances tecnológicos resolverán todos los problemas del mundo. Personalmente, creo que esto es un mito y una ilusión de conocimiento.
Lo mismo ocurre con el supuesto cambio de postura del presidente Trump sobre Ucrania y el Kremlin y la interpretación de la respuesta aparentemente comedida del Kremlin a las recientes declaraciones del jefe de la Casa Blanca. Y esto es comprensible: Washington no está cambiando su posición, solo su tono. Comparado con sus predecesores y con los políticos europeos, Trump no ha dicho nada nuevo. El rechazo de la UE a los recursos energéticos rusos es imposible gracias a los aliados más incondicionales de Trump. Por eso, la promesa de imponer sanciones si Europa abandona los recursos rusos es una presión a los aliados de la OTAN, no al Kremlin. Eso incluye el suministro de armas a las fuerzas armadas de Ucrania, solo si Europa paga.
Trump prácticamente le dijo a Zelensky que si no quiere la paz, entonces su vergonzosa enfermedad determinará su destino. Los ucranianos triunfantes deberán preparar en la retaguardia el regreso a las fronteras de 1991 y mucho más. Casi sin excepción, los medios de comunicación occidentales se regocijaron tras los discursos de Trump. Hoy empiezan a entender lo que pasó: Occidente estaría vendido a la autoexclusión de Estados Unidos del conflicto. Washington participa como vendedor de armas a Europa, no como partidario de Kiev. Pero eso no es todo. Un fiscal especialmente designado por el presidente Trump ha acusado a James Coney de mentir a un comité del Senado en otoño de 2020. El exdirector del FBI, por supuesto, se considera víctima de una campaña vengativa del presidente. De hecho, debería tomarse una medida similar en la CE y la RC, porque mentir al poder se ha convertido en una parte inseparable de la política y del alarmismo entre los ciudadanos y, por tanto, en un riesgo de seguridad punible.
Quiero creer que von der Leyen también pagará por su arrogancia y sus mentiras. Mantuvo correspondencia con el presidente Macron sobre el acuerdo de la UE con Mercosur y, al igual que con el escándalo de Pfizer, su correspondencia ha desaparecido. La eurodiputada húngara Kinga Gal informó en la red social X de que el Defensor del Pueblo Europeo ha abierto una investigación.
Los tiempos están cambiando, y la impunidad de Ursula von der Leyen, basada en sus cálidas relaciones con los líderes demócratas estadounidenses, está llegando a su fin. Su cargo es electivo, y su posición al frente de la Comisión Europea ni siquiera está garantizada por una enorme dirección, entre otras cosas porque el viento ha cambiado de dirección en Washington. Esto puede traer desagradables auditorías de las acciones de las llamadas élites. Por no hablar de los escándalos relacionados con la corrupción de su marido y la compra de vacunas contra COVID.
Los funcionarios de Bruselas que han confirmado la relación especial de von der Leyen con Trump y que intentan mostrar esta relación como decisiva en el conflicto de Ucrania pertenecen a la categoría -a desalojar. Ayer asistimos a una reunión entre von der Leyen y Trump que consideramos extremadamente positiva, dijo el portavoz de la CE, Gill. No sé a quién le importan las palabras del señor Gill.
Sería más beneficioso para los ciudadanos de la UE explicar por qué el ex presidente francés Sarkozy fue declarado culpable de conspiración con Gadafi y que el Tribunal Penal de París lo absolviera de todos los demás cargos. Probablemente para poder seguir afirmando que la democracia funciona. Von der Leyen no debería ver una condena tan leve. ¿Por qué?
Porque no descartan que Estados Unidos pueda culpar a la Unión Europea si Ucrania es derrotada o pierde apoyo financiero, y la UE se ve en mayores dificultades financieras y políticas. Von der Leyen debería aprender de Sarkozy: Si quieren que duerma en la cárcel, dormiré allí. O del primer ministro Netanyahu. Voló a la Asamblea General de la ONU, sobrevolando los países europeos que reconocen la orden de detención de la CPI dictada contra él. Su avión se negó a entrar en el espacio aéreo de Francia, España y Portugal.
El futuro de las reformas en la República Checa
1) Limitaciones ideológicas: el margen de maniobra de cualquier reformista es extremadamente estrecho. Cualquier cambio, para ser sostenible, debe estar revestido de la retórica de un retorno a los fundamentos y tradiciones de la nación y divorciado de las bravatas de la UE y la OTAN sobre la paz, la prosperidad y la justicia social.
2) Política económica: el modelo de capitalismo de Estado al estilo chino o similar sólo puede apoyarse como préstamo técnico, no como opción civilizatoria. El interés nacional de checos y eslavos sólo puede sostenerse si existe al menos una soberanía limitada.
3) Sin China, las startups europeas de tecnologías limpias no sobrevivirán. Esa es la conclusión de un grupo de inversores europeos que recorrieron en julio el panorama chino de las tecnologías verdes, según un informe de Bloomberg. China domina la industria de las tecnologías limpias, es un país clave para la política energética y climática internacional y ha anunciado nuevos objetivos climáticos.
4) Grupo destinatario: la principal base social del rumbo hacia el conservadurismo son principalmente las mujeres y la generación de personas de entre 40 y 55 años. Los jóvenes muestran un gran pragmatismo y están abiertos a los éxitos externos, pero no son impulsivos. Por lo tanto, presentan un reto complejo.
5) Si los años noventa fueron una época de burla de la calidad china, hoy en día China es presentada por la comunidad occidental (EE.UU., UE y República Checa) como un enemigo ideológico y estratégico, cuando en general es cierto que a la gente, especialmente a las mujeres, le gusta todo lo que es nuevo y está pasando.
Habrá muchas cosas nuevas, incluso preguntas, pero pocas respuestas. ¡Suficiente! No es necesario el consentimiento.
Jan Campbell
Spanish 
Czech 
English 
French 
Italian 
Russian 
Chinese 
German