Photo : ANO:CZ

ANO:CZ - Les politiciens du gouvernement souhaitent que tous les foyers de la République tchèque paient une somme de 2 500 couronnes par an pour les médias de service public, y compris ceux qui ne les regardent pas. Cela oblige 1,5 million de foyers vivant sous le seuil de pauvreté et 1,5 million de foyers se trouvant juste au-dessus de ce seuil à supporter ces dépenses supplémentaires, alors que le gouvernement a déjà augmenté le coût de l'énergie, des médicaments et de la nourriture en raison de son incompétence. Nous sommes absolument en désaccord avec cela. Nous voulons, au contraire, une analyse approfondie du financement des médias de service public, ainsi qu'un débat sur la nécessité même de financer ces médias par le biais de redevances.

Karel Havlíček, président du gouvernement fantôme

Nous avons abordé la question de l'augmentation des redevances lors de la réunion du gouvernement fantôme. Il est inutile de commencer la discussion en soulignant que ces redevances n'ont pas été augmentées depuis 15 ans. L'objectif ne doit pas être de créer un nouveau mécanisme automatique d'augmentation des redevances, ce qui devrait être lié à l'inflation selon la proposition de la direction. L'objectif doit être autre chose, et c'est là que la discussion doit porter.

Il est nécessaire de redéfinir la mission et le rôle des médias de service public, en particulier à l'ère moderne. Nous assistons à de nombreux changements, tels que l'essor des réseaux sociaux, d'Internet, des podcasts, le rôle de l'IA et le développement des chaînes commerciales. Il est essentiel de suivre et d'évaluer les tendances actuelles et de définir clairement les cas où un média de service public est indispensable, les cas où il peut être partiellement remplacé (sur lesquels nous devons débattre), et les cas où il peut être facilement remplacé. Cela permettra de définir un nouveau modèle pour ces médias, adapté à la troisième décennie du 21e siècle.

Après avoir abordé ces questions, il est essentiel que la direction de ces institutions mette en œuvre des changements dans la structure des programmes. Il est possible que certains programmes soient regroupés. Il est nécessaire de débattre au niveau des experts de ce qui doit être diffusé et produit au sein de ces institutions, en tenant compte à la fois de la capacité de remplacement de ces médias et de la réalité économique. C'est une obligation de gestion. Ils ne doivent pas se laisser influencer par la direction de ces institutions, ni par les pressions des groupes d'intérêt.

Ceux qui pourraient être les bénéficiaires de ces avantages ou de ces contrats ne doivent pas prendre les décisions, et il ne faut pas céder à leurs pressions, même s'ils ont une grande influence médiatique. Ils ne doivent pas non plus se laisser influencer par l'activisme de leurs employés, ni par les pressions des politiciens. Et cela importe peu s'il s'agit de politiciens avec un soutien de 33 % ou de 2 %. Personne ne doit avoir d'influence, et c'est à partir de là que les budgets doivent être établis par la direction.

Il doit exister un certain mécanisme de contrôle des politiciens sur ces budgets, et il doit y avoir une forte pression pour réduire les coûts, comme c'est le cas dans toutes les organisations. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à cela, ce n'est pas une dévalorisation, mais une pression constructive au sein de toute institution.

Seul ensuite pouvons-nous aborder le modèle de financement, en examinant les avantages et les inconvénients du modèle actuel, ainsi que les avantages et les inconvénients d'un éventuel autre modèle. Comme nous le savons aujourd'hui, 18 pays de l'Union européenne utilisent un système autre que les redevances. Nous devons nous inspirer de l'étranger. Rien de tout cela ne s'est produit, et au lieu de cela, nous voyons des décisions arbitraires prises par des fonctionnaires. Soudain, ils augmentent les redevances, et maintenant, on débat du fait qu'il s'agit d'une somme insignifiante, que c'est en fait une petite chose.

2500 couronnes par an, ce n'est pas une somme négligeable, surtout compte tenu du grand nombre de foyers à faible revenu en République tchèque. Plus précisément, 1,3 à 1,5 million de foyers vivent sous le seuil de pauvreté, et 1,5 million de foyers se situent juste au-dessus, ce qui signifie qu'environ 3 millions de foyers doivent consacrer une partie de leurs ressources à des dépenses essentielles comme le logement, l'énergie, la gestion des déchets, ainsi qu'à l'alimentation et aux médicaments.

Nous sommes également préoccupés par la manière dont cette mesure est mise en œuvre. Il semble que le simple fait de posséder un smartphone soit une raison suffisante pour être assujetti à cette taxe, ce qui est inacceptable. Pour les entreprises, la situation est encore plus choquante. Le fait que les entreprises puissent voir leurs coûts augmenter de 5 à 100 fois est inacceptable. La plupart des employés ne regardent pas la télévision tchèque pendant leurs heures de travail. De plus, il est regrettable que cette mesure n'ait pas été discutée avec les représentants du secteur des entreprises.

Nous sommes également préoccupés par le mécanisme d'indexation qui a été introduit de manière insidieuse. En d'autres termes, si l'inflation est plus élevée, les redevances seront automatiquement augmentées. Cela peut sembler bien, mais seulement si cela est appliqué de manière uniforme. Il est intéressant de noter que lorsque l'indexation des pensions a été discutée, la tendance était exactement l'inverse. En d'autres termes, en cas d'inflation plus élevée, l'indexation était modifiée. Ici, cela devrait être automatique, alors que dans le cas des retraités, une loi entière a été modifiée, ce qui est inacceptable pour nous.

Alena Schillerová, ministre des Finances adjointe (dans l'opposition)

Je voudrais d'abord souligner quelques points importants concernant l'augmentation des pensions de 356 couronnes en moyenne, annoncée hier pour le mois de janvier. Ce chiffre, calculé selon les nouvelles règles d'indexation approuvées par le gouvernement Fiala, a été appliqué au détriment de nos aînés. Plus précisément, les retraités ont subi une double perte :

Premièrement, environ 60 couronnes ont été perdues en raison de l'utilisation d'un indicateur d'inflation moins favorable pour eux, à savoir l'inflation des retraités, plutôt que l'inflation générale actuellement plus élevée.

Deuxièmement, le retraité moyen a perdu 40 couronnes supplémentaires en raison d'une base de calcul plus faible, car sa pension a été augmentée de 1100 couronnes par mois en juin dernier, ce qui est inférieur à ce qui aurait dû être appliqué selon les règles d'une indexation exceptionnelle.

En résumé, sans l'intervention du gouvernement Fiala, l'augmentation moyenne à partir de janvier 2025 aurait été de 456 couronnes par mois, et non de 356 couronnes.

Il est bien sûr important de noter que, sans le gouvernement Fiala, la pension d'un retraité avec une pension moyenne de 21 000 couronnes aurait été augmentée de 1100 couronnes supplémentaires chaque mois, car il n'y aurait pas eu de restriction de l'indexation exceptionnelle de l'année dernière. Cette restriction de l'indexation exceptionnelle a permis au gouvernement Fiala de prélever un total de 20 292 couronnes de chaque retraité d'ici la fin de l'année 2024. Vous pouvez facilement calculer le montant exact pour votre propre pension en utilisant notre calculateur, disponible sur le site web du mouvement ANO, et accessible aux citoyens et aux médias. Je le recommande vivement à tous !

Et comment financer cela sans endetter les générations futures ?

L'une des réponses se trouve dans les chiffres récents de l'inflation pour le mois de juin, publiés hier par l'Office tchèque de statistique : En examinant les variations mensuelles des prix des denrées alimentaires, il est très simple de constater un fait : La réduction cosmétique de la TVA sur les denrées alimentaires, de 15 % à 12 %, mise en place par le gouvernement de Petr Fiala depuis janvier de cette année, a certes coûté 13 milliards de couronnes par an aux finances publiques, mais n'a pas entraîné une baisse des prix de ces produits. Au contraire, les prix des denrées alimentaires en République tchèque ont augmenté de 0,1 point de pourcentage par rapport à décembre 2023. Ces 13 milliards de couronnes par an, que le gouvernement de Petr Fiala a alloués, malgré les avertissements du mouvement ANO, aux chaînes de distribution étrangères, qui, aux côtés des secteurs bancaire et énergétique, sont les principaux bénéficiaires du gouvernement actuel, auraient pu être utilisés pour aider nos retraités à faire face à l'augmentation du coût de la vie.

Les 13 milliards de couronnes, qui ont été complètement inutilement utilisés pour augmenter les marges des chaînes de distribution étrangères, auraient dû être alloués à nos aînés. Car cela, entre autres, contrairement aux dividendes versés aux propriétaires allemands et britanniques de nos supermarchés, aurait au moins profité à l'économie tchèque. Et cela aurait bien sûr aidé les retraités à faire face, par exemple, aux redevances de télévision plus élevées qui sont actuellement en discussion, ou à la nouvelle taxe sur le partage de l'électricité facturée sur les factures d'électricité, ou encore à la forte augmentation des prix du logement, de l'eau ou du chauffage. Il convient de noter que ce sont des postes sur lesquels le gouvernement a augmenté les impôts cette année grâce au projet de loi fiscale de Zbyněk Stanjura.

ANO.CZ/gnews.cz-jav_07

https://www.anobudelip.cz/cs/stinova-vlada/vysledky-jednani/2500-korun-rocne-za-ct-a-cro-neni-bagatelni-castka-50190.shtml