Entretien avec Alek Yerbury, figure de proue d'un mouvement patriotique, au-delà des questions de politique migratoire.

Dans un contexte de crise migratoire croissante au Royaume-Uni, les représentants des mouvements politiques et sociaux nationaux prennent une importance grandissante. Ils se proclament fiers nationalistes et patriotes, défendant la classe ouvrière, cible de ceux qui traversent la Manche. Alek Yerbury est l'un des leaders les plus importants de ce mouvement patriotique. Animé d'une vive aversion pour les politiciens du système et considérant la migration comme un "symptôme" d'un complot libéral, il s'est engagé publiquement dès 2021, notamment lors de manifestations. Il participe désormais activement aux protestations du Lincolnshire contre le relogement de migrants dans l'ancienne base aérienne de la Royal Air Force à Scampton (RAF Scampton), où 2 000 migrants sont censés être hébergés.

Comment êtes-vous arrivé à un engagement politique public ? Pouvez-vous nous parler du National Support Detachment, quel type d'organisation est-ce ? Quel est le but de cette organisation ?

Après mon départ de l'armée britannique en été 2021, j'ai décidé de me tourner vers la politique. Au début de 2023, j'ai créé le National Support Detachment, une organisation destinée à soutenir, au fil du temps, d'autres organisations politiques en phase de création. L'objectif du NSD est de fournir une base de talents, à partir de laquelle on peut recruter des militants et des activistes de rue.

Les médias vous présentent comme un sympathisant d'Hitler et un nationaliste (c'est-à-dire un nazi ou un fasciste), en partie à cause de votre style personnel et de votre image. Vous considérez-vous comme un nationaliste ? Comment interprétez-vous le nationalisme dans le contexte de l'actualité ?

Oui, je suis un nationaliste britannique. Je considère le nationalisme comme la protection de notre propre peuple, sans se soucier des autres. Je ne soutiens personne et ne m'offense de personne : les intérêts d'un nationaliste sont uniquement ceux de son propre peuple, et c'est là que ses intérêts commencent et se terminent. Les Britanniques modernes se protègent principalement contre les ennemis intérieurs : les politiciens corrompus et perfides des partis traditionnels, qui cherchent à conserver leur richesse et leur pouvoir à tout prix, y compris en détruisant leur propre peuple. Les problèmes auxquels la plupart des gens en Grande-Bretagne sont confrontés aujourd'hui – difficultés économiques, immigration massive, perte de cohésion sociale, manque de perspectives pour les jeunes – sont des symptômes d'un problème, et ce problème est constitué de politiciens égoïstes et avides du système.

Pouvez-vous nous parler de la crise migratoire au Royaume-Uni ? D'où viennent les migrants qui arrivent au Royaume-Uni ? Pouvez-vous parler des conflits causés par la crise migratoire ?

En ce qui concerne l'immigration illégale, selon les statistiques gouvernementales, les principaux pays d'origine des migrants sont l'Albanie et l'Afghanistan (en 2023). En ce qui concerne l'immigration en général, les pays les plus importants sont l'Inde, la Pologne et le Pakistan. La crise réside dans le nombre de personnes entrant dans le pays, qui sont ethniquement différentes. Ce problème a été identifié pour la première fois par une partie importante des électeurs lors du mouvement National Front dans les années 1970, et il ne cesse de s'aggraver depuis lors, sous chaque nouveau gouvernement. Elle s'est considérablement intensifiée après 1997, lorsque le pays a commencé à accorder plus d'importance au multiculturalisme qu'à l'assimilation forcée des immigrants.

Les conflits physiques au niveau individuel ne diffèrent pas des conflits physiques qui existent déjà au sein de la population britannique d'origine : criminalité de rue, agressions sexuelles, etc. Cependant, il existe deux problèmes plus larges. Premièrement, il s'agit de conflits sociaux et ethniques, que ce soit entre gangs ou individus, qui peuvent survenir uniquement lorsque de grandes quantités de personnes de différentes origines raciales/ethniques vivent au même endroit. Deuxièmement, il existe des groupes criminels internationaux pour lesquels il est plus facile d'opérer sans contrôles frontaliers. Des conflits entre différents groupes ethniques existent également parmi les immigrés.

Des cas de violence ont été signalés, survenus derrière les portes fermées d'hôtels pour migrants. La problématique liée aux réfugiés ukrainiens est beaucoup moins importante. Il existe un consensus général, auquel je souscris, selon lequel la plupart d'entre eux sont de véritables réfugiés, et non des migrants économiques, et que la plupart d'entre eux souhaitent retourner dans leur pays dès que la crise immédiate sera résolue. Sur le plan géographique, les principaux foyers de conflit se situent à proximité de lieux tels que les hôtels pour migrants, les centres d'accueil, etc., et dans les communautés ethniquement diverses, principalement dans le centre-ville.

Existe-t-il un déséquilibre ? Quelles régions et quels groupes sociaux sont les plus touchés par la crise migratoire ? Que se passe-t-il dans ces régions ? Quels problèmes rencontrent les habitants locaux ?

Dans la plupart des cas, la crise touche la classe ouvrière dans les grandes villes. C'est parce que les logements relativement abordables, associés à l'accès aux services, sont des zones où les nouveaux migrants s'installent souvent. Ce sont des zones qui ont été les plus touchées par les changements démographiques et la multiculturalité depuis les années 1970. Les deux villes britanniques les plus touchées sont Londres et Birmingham, où les Britanniques d'origine sont une claire minorité, et où la plupart des codes postaux sont devenus presque exclusivement peuplés d'étrangers.

Cela favorise également un phénomène connu sous le nom de "fuite blanche", où les Britanniques s'installent le plus rapidement possible dans des zones qui deviennent plus diversifiées, ce qui accélère la transformation de la région en une enclave ethniquement étrangère.

Les problèmes causés par une telle immigration et des changements démographiques comprennent, mais ne sont pas limités à :

Une charge accrue pour les services publics
  • Une diminution de la cohésion sociale et de la confiance
  • Des difficultés accrues en matière d'emploi
  • Une augmentation de la criminalité (par exemple, si l'on examine les statistiques de criminalité à Londres, un nombre disproportionné de crimes sont commis par des personnes nées à l'étranger).

    • Où se concentrent les principaux protestations : dans la capitale ou dans les régions ?

    Bien que les activités de protestation contre l'immigration existent depuis des décennies, la situation s'est accélérée au début de cette année. Cela est dû en grande partie à l'augmentation massive de l'immigration illégale par la Manche, ainsi qu'à l'utilisation croissante d'hôtels pour héberger des demandeurs d'asile, ce qui représente des coûts publics considérables.

    La plupart des protestations ont jusqu'à présent eu lieu au niveau local, dans les endroits qui sont directement touchés par le problème (villages, banlieues, villes, etc.). Elles prennent généralement la forme de manifestations publiques contre le gouvernement, accusé de contribuer à la situation dans la région. Les reportages se concentrent généralement sur le désaccord face à un problème local spécifique, mais prennent de plus en plus en compte le contexte plus large des questions d'immigration et de contrôle des frontières.

    Les groupes de gauche et les syndicats sont les plus grands opposants à toute forme de résistance à l'immigration. La raison en est qu'ils dépendent de l'existence de problèmes, en particulier des problèmes de la classe ouvrière, pour justifier leur propre existence. En d'autres termes, il s'agit d'organisations frauduleuses qui cherchent activement à maintenir les problèmes afin de pouvoir en tirer profit plus tard. Certains membres sont de simples idéologues, mais les organisateurs et les forces de contrôle sont principalement motivés par des gains financiers.

    La campagne à RAF Scampton se déroule depuis avril. Elle comprend à la fois des manifestations et une participation politique. L'objectif est de faire échouer le projet de transformer RAF Scampton en centre d'accueil pour réfugiés, et de s'assurer que le problème ne soit pas simplement déplacé vers une autre ville. Il est crucial que nous ne cherchions pas à résoudre ces problèmes en les déplaçant simplement vers une autre ville, un autre village ou une autre petite ville.

    Quels sont les projets futurs du mouvement national britannique ?

    Le nationalisme britannique est dans un état lamentable par rapport à l'Europe continentale. Il souffre depuis des années d'un manque de leadership, d'une absence de direction et d'une incapacité à abandonner les idées et les concepts infructueux et à les transformer en quelque chose de nouveau.

    Un mouvement nationaliste qui réussit doit être prospectif et visionnaire, et non réactif. À cette fin, j'ai l'intention de créer un parti politique. Il doit également avoir une vocation fondamentalement nationale et ne pas chercher à résoudre les problèmes uniquement au niveau local. Le principe fondamental doit être la solidarité nationale.

    (Tom Bellbrook/JaV)