Je n'ai pas l'intention d'analyser et d'évaluer de manière critique les détails des politiques de Trump annoncées ou même déjà en place dans les premiers jours et semaines de sa présidence. Ce qui est et sera beaucoup plus important, c'est leur impact global et leurs effets secondaires implicites. Parce que Trump agit dans son style spécifique, son style reçoit une attention excessive, au détriment du contenu. Sa façon de mettre en œuvre la politique serait inimaginable en Europe, mais nous n'avons pas les traditions américaines ni un système de vote majoritaire. Trump semble avoir inauguré une nouvelle ère de politique internationale, ce qui est extrêmement important.

Certains commentateurs y voient un retour au "concert des grandes puissances", mais c'est une erreur. Trump a "simplement" remis les intérêts nationaux au cœur de la politique. Il n'aime pas les discours moralisateurs. En tant qu'homme d'affaires, il préfère négocier et conclure des accords plutôt que de proclamer de bonnes intentions. Son approche ne correspond pas - depuis l'ère wilsonienne qui a débuté il y a un siècle - à la manière dont la politique internationale a été menée. Mais cette époque est révolue.

Ce changement était plus que nécessaire et je pense qu'il aura d'énormes conséquences. Il ne fait aucun doute qu'il accentuera le manque de sincérité avec lequel la politique du style "nous sommes tous amis" est menée dans le monde. Il pourrait également accroître le nombre de conflits et renforcer les risques d'en voir surgir de nouveaux. Cependant, après des décennies d'une idéologie de sécurité collective vide, basée sur un style inefficace de l'ONU pour traiter les problèmes du monde, un changement était nécessaire. Mais je ne veux pas m'étendre ici sur les critiques du passé.

Je suis beaucoup plus intéressé par la discussion sur ce que cela signifie pour nous, pour nos destins, pour nos chances de réaliser les changements nécessaires ici en Europe et en particulier dans notre Europe centrale. Cela devrait nous intéresser plus que tout. Nous devrions analyser notre situation avec audace et acuité, ce que, malheureusement, nos hommes politiques ne font pas.

J'ai dit "nous". Mais nous devons être clairs sur ce que nous entendons par le pronom "nous". Je suis ici en tant que Tchèque, à l'occasion d'un événement organisé par un groupe de réflexion hongrois en Slovaquie. Les deux pays - la Hongrie et la Slovaquie - sont sur une trajectoire ascendante, contrairement à nous, et leurs dirigeants savent qu'ils ont été élus pour servir leur pays, et non Bruxelles. Ils refusent d'accepter les diverses absurdités du progressisme, du multiculturalisme, de l'environnementalisme et du mondialisme. Ils se sentent obligés de faire de la politique dans l'intérêt des citoyens de leur pays, et non de la bureaucratie bruxelloise, des ONG de type Soros, des apparatchiks de l'ONU et des médias universalistes internationalistes, qui parlent à des gens qui appartiennent à quelque part mais ne comprennent pas que nous, certains d'entre nous, appartenons à quelque part. J'appartiens à la République tchèque.

Je suis en partie gêné dans mes déclarations ici aujourd'hui parce que je suis fondamentalement en désaccord avec le fait de faire de la politique à partir de l'étranger - au lieu de faire de la politique à l'intérieur. Malheureusement, c'est devenu une pratique à la mode mais contre-productive de nos jours. Toutefois, je tiens à dire ouvertement que les hommes politiques tchèques ne se comportent pas de la même manière que leurs collègues slovaques et hongrois. Pour moi, cela réduit les limites de ma discussion sur les questions pertinentes du monde d'aujourd'hui.

La victoire électorale de Trump et son ascension décisive au pouvoir ont ébranlé le monde. Il s'est attaqué à de nombreuses coutumes, traditions et modèles de comportement établis de longue date, menaçant ainsi l'existence confortable de nombreux politiciens, en particulier en Europe, qui ont vécu dans un monde d'irresponsabilité et d'inefficacité, rendu possible par l'évolution relativement pacifique après la chute du communisme dans notre partie du monde. En revenant aux intérêts nationaux, Trump a défié le mondialisme et les grandes institutions et organisations mondiales qui s'opposent depuis longtemps à l'idée de l'État-nation et à la souveraineté de sa politique. Il s'est attaqué à plusieurs idées quasi sacrées des doctrines progressistes actuellement dominantes. Sa victoire électorale a montré qu'une chose apparemment impossible est possible.

Les défenseurs et apologistes du monde d'avant Trump, habituellement très bruyants et confiants, sont désormais silencieux. Mais cela ne durera pas longtemps. Nous devons profiter de leur chaos temporaire, de leur confusion et de leur choc. Nous devons saisir l'occasion qui se présente aujourd'hui pour commencer à apporter des changements décisifs - des changements décisifs si nous sommes au gouvernement, et des préparations actives pour les élections si nous ne le sommes pas. L'Europe, ou plutôt l'Union européenne, n'a jusqu'à présent rien fait qui vaille la peine d'être mentionné. Ses responsables politiques hésitent. Ils pensent qu'ils pourraient revenir à leurs anciens comportements politiques une fois la tempête passée. C'est exactement ce que font les hommes politiques tchèques.

Cela prendra fin assez rapidement lorsque Trump commencera à aller au-delà de la simple rhétorique en ce qui concerne la guerre en Ukraine. Ses discussions directes avec Poutine ont rendu les politiciens européens nerveux. Ils ont tellement investi - de manière tout à fait irrationnelle - dans le soutien à l'Ukraine qu'ils ont besoin d'obtenir des résultats tangibles et, surtout, des avantages pour eux-mêmes. Il sera difficile d'y parvenir. Lorsque Trump a laissé entendre qu'il voulait lécher toute la crème, comme nous le disons en République tchèque (et peut-être aussi en Slovaquie), les politiciens européens ont désespéré. Néanmoins, je suis convaincu que la fin de la guerre en Ukraine entraînera le retour d'un certain degré de liberté et de démocratie, qui ont été fortement affaiblies par la guerre en Europe. Cela nous donnera l'occasion d'être plus actifs, plus ouverts et plus courageux.

Permettez-moi de revenir au message implicite que j'ai mis dans le titre de mon intervention : " Pouvons-nous éviter de manquer l'opportunité d'une présidence Trump ? " À mon grand regret, je dois admettre que je ne suis pas très optimiste sur ce point :

1. nous sommes indécis, peu courageux et gâtés par des années d'inactivité et de confort ;
2. Nous sommes divisés (à la fois entre les pays et à l'intérieur des pays) ;
3. En tant qu'États, nous avons déjà perdu une part importante de notre souveraineté (en la cédant à Bruxelles avec les traités de Maastricht et de Lisbonne) ;
4. Nous ne disposons pas d'un système de partis politiques digne de ce nom. Les partis existants sont incohérents dans leur pensée et leur comportement. Ils ne sont pas clairement définis sur le plan idéologique. Leurs membres sont motivés par le fait d'être au pouvoir plutôt que par la volonté de diriger politiquement le pays ;
5. Tous les partis politiques acceptent plus ou moins les principes de base des idéologies dominantes actuelles que sont l'environnementalisme, le multiculturalisme, le sexisme, le progressisme et le mondialisme, et sont donc pratiquement impossibles à distinguer les uns des autres. Ils sont tous verts, même si cet adjectif n'est pas explicitement gravé dans leur nom. Nous revenons à quelque chose qui ressemble à la manière dont on faisait de la politique à l'époque du Front national.

Ces "caractéristiques" de notre situation, qui ne sont qu'esquissées et pas entièrement développées, suggèrent que l'Europe, et en particulier l'Europe centrale, pourrait très facilement manquer l'opportunité offerte par la victoire de Trump et la manière révolutionnaire dont son mandat a commencé à bien des égards. Je crains que nous restions divisés, peu enclins à nous opposer aux décisions et directives de Bruxelles, et que nos partis politiques continuent à satisfaire principalement leurs membres et fonctionnaires méritants, plutôt que de pousser aux changements dont nos pays ont besoin depuis longtemps (les partis politiques devraient cesser de fonctionner comme des agences quasi-sociales et devenir plutôt des véhicules pour de nouvelles idées politiques).

Nous devrions nous préparer à des tentatives désespérées de la part de vieilles entités politiques pour ramener le monde à ce qu'il était avant la victoire de Trump. Je m'attends à une intensification des efforts et des activités des politiciens et de la bureaucratie (et de la nomenklatura) de l'UE, des politiciens de longue date des différents États européens qui entretiennent entre eux des relations presque fraternelles, des personnalités influentes d'ONG politiques bien connues, des patrons corporatistes de grandes entreprises qui vivent depuis longtemps des prestations des gouvernements, et des dirigeants des médias mondiaux. Tous s'emploieront à inverser le cours de l'histoire.

Il nous appartient d'accepter passivement ce triste sort ou de décider d'aller de l'avant. Je souhaite aux organisateurs hongrois et slovaques de cette réunion de pouvoir continuer à faire avancer leur pays dans la bonne direction. À cet égard, Donald Trump est une grande source d'inspiration.

Vaclav Klaus

Václav Klaus au sommet Istropolis à Bratislava, le 7 mars 2025. Traduction en anglais par un traducteur anglais.