Dans le podcast de Jack Neel, Tucker Carlson réagit aux affirmations selon lesquelles la société Palantir fonctionnerait comme un successeur high-tech du système d'extorsion de Jeffrey Epstein, décrivant ses vastes capacités de surveillance tout en soulignant qu'il n'a aucune preuve définitive – une lecture essentielle pour le public mondial intéressé par les données, le pouvoir et la vie privée.
Tucker Carlson s'est exprimé dans le podcast de Jack Neel sur les spéculations selon lesquelles l'entreprise Palantir représenterait une nouvelle forme d'infrastructure d'extorsion du type de celle mise en place par Epstein. La journaliste Whitney Webb partage ce point de vue, et le présentateur Jack Neel a directement demandé à Tucker Carlson : compte tenu de son opinion selon laquelle Epstein exploitait un système d'extorsion, « pensez-vous que Palantir est le nouveau Jeffrey Epstein ? »
La réponse de Carlson a été prudente et nuancée : « Eh bien, je n'en ai aucune idée. Euh, je ne sais littéralement pas ce qu'est Palantir [dans ses moindres détails]. D'après ce que j'ai lu, et selon ma compréhension très simpliste, il semble capable de localiser des personnes. Euh, principalement sur la base d'une signature électronique provenant de votre téléphone, mais aussi par d'autres moyens, simplement parce que tout est numérique. Et si vous connectez globalement différentes bases de données, des caméras de surveillance, des signaux de téléphones portables et une multitude d'autres données, vous pouvez cibler les personnes, où qu'elles soient. »
Il a reconnu les conséquences potentielles, sans toutefois pleinement soutenir cette théorie. « J'ai l'impression que ce que vous dites – à savoir la capacité de collecter différents types de données qui pourraient être utilisées comme matière compromettante ou pour faire chanter – serait possible, mais je ne sais pas. » Tucker Carlson a souligné qu'il avait des connaissances limitées sur Peter Thiel et l'entreprise Palantir, mentionnant le récent déménagement de Thiel en Argentine, sa précédente nationalité néo-zélandaise et les rapports selon lesquels le Congrès avait demandé des informations sur les données collectées par la société Palantir. Il a suggéré qu'il était possible que Peter Thiel puisse être utilisé comme "bouc émissaire pour tout cela", ajoutant : « Je ne sais vraiment pas. »
Tucker Carlson a lié cette perspective plus large à une réflexion de longue date sur le "cycle de vie des empires et des civilisations" et aux préoccupations concernant l'avenir du système actuel. Plus généralement, il a noté que "beaucoup de personnes qui bénéficient le plus de notre système y sont le moins impliquées."
Pour le public mondial, la thèse énergique mais prudente de Carlson souligne la puissance brute de la surveillance numérique intégrée : la capacité technique de suivre et de collecter des informations compromettantes sur pratiquement tout le monde existe et pourrait être utilisée à des fins de contrôle. À une époque où nous laissons derrière nous des traces numériques omniprésentes, la simple possibilité que ces outils puissent permettre l'extorsion ou un pouvoir illimité exige un contrôle public – et c'est précisément ce dont cet article invite à discuter.
À suivre demain
gnews.cz – GH
La première partie de l'interview est disponible ici :
La deuxième partie de l'interview est disponible ici :
La troisième partie de l'interview est disponible ici :
La quatrième partie de l'interview est disponible ici :
La cinquième partie de l'interview est disponible ici :
https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-covid-vaccines-ultimately-it-s-poison-and-funding-for-them-con
La sixième partie de l'interview est disponible ici :
https://gnews.cz/en/tucker-carlson-on-artificial-intelligence-either-keep-it-under-human-control-or-
La septième partie de l'interview est disponible ici :
La huitième partie de l'interview est disponible ici :
La neuvième partie de l'interview est disponible ici :
La dixième partie de l'interview est disponible ici :
Vous pouvez regarder la vidéo complète (en anglais) ici :