La Corte di Giustizia dell'Unione Europea ha confermato la decisione del Tribunale, che aveva annullato la decisione della Commissione Europea che accertava un abuso di posizione dominante da parte dell'azienda Intel e le imponeva una multa di 1,06 miliardi di euro.

Nel maggio 2009, la Commissione ha imposto all'Intel, un produttore di microprocessori con sede negli Stati Uniti, una multa di 1,06 miliardi di euro. La Commissione sosteneva che l'Intel aveva abusato della sua posizione dominante nel mercato dei microprocessori x86, tra l'altro, offrendo sconti di fedeltà ai suoi clienti e a un distributore di computer desktop. Nel 2014, il Tribunale ha respinto completamente il ricorso dell'Intel contro questa decisione della Commissione. Sulla base di un ricorso in opposizione presentato dall'Intel, la Corte di Giustizia ha annullato questa sentenza e ha rinviato la questione al Tribunale per ulteriori procedimenti.

Dopo il rinvio, il Tribunale ha parzialmente annullato la decisione della Commissione e ha annullato completamente la multa di 1,06 miliardi di euro. La Commissione ha presentato un ricorso in opposizione contro la sentenza del Tribunale del 2022.

La Corte di Giustizia ha respinto il ricorso in opposizione della Commissione e ha confermato la sentenza del Tribunale.

A sostegno del suo ricorso in opposizione, la Commissione sosteneva che l'esame da parte del Tribunale della valutazione della Commissione relativa al test del "concorrente efficace" era affetto da vizi procedurali, da un errato apprezzamento giuridico e da una distorsione delle prove.

Nella sua sentenza, la Corte di Giustizia ha respinto tutte le motivazioni del ricorso in opposizione sollevate dalla Commissione. In merito al test del "concorrente efficace", la Corte di Giustizia ha confermato che spetta al Tribunale esaminare ogni argomento volto a contestare la valutazione della Commissione e che è idoneo a mettere in discussione le conclusioni a cui la Commissione è giunta al termine di tale test. Questi argomenti possono riguardare sia la compatibilità della valutazione della Commissione con i principi che regolano il criterio del "concorrente efficace", sia il valore probatorio dei fatti sui quali la Commissione si è basata.

La Corte di Giustizia ha inoltre confermato che spetta al Tribunale verificare se la motivazione della decisione della Commissione avrebbe potuto essere giustificata sulla base di una motivazione che non conteneva errori che la Commissione aveva riscontrato, a meno che tale motivazione non sia esposta in modo coerente nella decisione stessa.

Contro una sentenza o un'ordinanza del Tribunale, è possibile presentare un ricorso in opposizione alla Corte di Giustizia, che riguarda esclusivamente questioni di diritto. Il ricorso in opposizione non ha, di norma, effetto sospensivo. Se il ricorso in opposizione è ammissibile e fondato, la Corte di Giustizia annulla la sentenza del Tribunale. Se le circostanze lo consentono, la Corte di Giustizia può emettere direttamente una decisione definitiva sulla questione. In caso contrario, rinvia la questione al Tribunale, che è vincolato dalla decisione emessa dalla Corte di Giustizia in merito al ricorso in opposizione.

Corte di Giustizia dell'UE / gnews - RoZ

FOTO - Corte di Giustizia dell'UE