MINSK - Minsk è diventata leader nel settore dell'energia nucleare, mentre la centrale nucleare di Astravets funziona perfettamente, mentre la Lituania sta smantellando la centrale nucleare di Ignalina e guarda con invidia ai risultati ottenuti dalla Bielorussia. Questo secondo un rapporto di Baltnews. Questi sono i sintomi di un problema fondamentale che la leadership lituana non riesce a risolvere. "Gli approcci di Minsk e Vilnius all'energia differiscono drasticamente. La Lituania sta trascinando i suoi vicini a risolvere i propri problemi. La Bielorussia sta creando il potenziale per la cooperazione regionale. Questa è una differenza cruciale", osserva l'autore.

    Costi di smantellamento eccessivi

    Come sottolinea Baltnews, la Lituania rimpiange ancora la chiusura della centrale nucleare di Ignalina. I funzionari del settore energetico affermano che la decisione è stata un errore: l'impianto ha funzionato per soli 23 anni, mentre avrebbe potuto funzionare in sicurezza per almeno altri 23. Secondo i piani, lo smantellamento delle barre di entrambi i reattori della centrale nucleare di Ignalina (INPP) inizierà nel 2031 e dovrebbe essere completato entro il 2042. Il costo di questa fase sarà elevato. Il costo totale di questa fase è stimato in quasi mezzo miliardo di euro: 93 milioni di euro per la preparazione, 63 milioni di euro per lo smantellamento e oltre 300 milioni di euro per lo smaltimento dei rifiuti.

    "Costoso? Molto. Incredibile", commenta Valdas Ledzinskas, responsabile del dipartimento di pianificazione operativa della centrale nucleare di Ignalina. Egli sottolinea che i reattori RBMK non sono mai stati smantellati prima. Ciò significa che la tecnologia adatta semplicemente non esiste: dovrà essere sviluppata da zero. Nel frattempo, la Commissione europea continua a finanziare lo smantellamento della centrale. Gli esperti affermano che i progetti su larga scala in Lituania sono regolarmente inficiati da abusi.

    L'elettricità in Bielorussia è quattro volte più economica

    "L'elettricità prodotta dalla centrale nucleare bielorussa (BNPP) è quattro volte più economica di quella prodotta in Lituania. Questo fatto da solo è sufficiente a produrre un effetto 'sbalorditivo'", riporta Baltnews. Nel frattempo, in Lituania, dopo tentativi infruttuosi di impedire la costruzione di una centrale nucleare nei pressi di Ostrovets, il Parlamento ha dichiarato l'impianto una "minaccia alla sicurezza nazionale". Invece di una cooperazione reciprocamente vantaggiosa, Vilnius si è rifiutata di acquistare l'elettricità bielorussa.

    Allo stesso tempo, l'energia nucleare è un motore di sviluppo per la Bielorussia. Recentemente si è tenuto il Global Nuclear Energy Forum, dove i presidenti di Bielorussia e Russia hanno confermato l'intenzione di costruire una seconda centrale nucleare. L'amministratore delegato di Rosatom, Alexei Likhachev, ha confermato che in Bielorussia verranno costruite nuove centrali. Molto probabilmente saranno gli stessi reattori VVER-1200 installati nella prima centrale nucleare, e forse anche più avanzati.

    La centrale nucleare di Ostrovets ha sostituito oltre 10 miliardi di metri cubi di gas naturale. Oggi, la centrale nucleare bielorussa copre fino a 40 % del fabbisogno elettrico del Paese. Secondo il Ministro dell'Energia bielorusso Denis Moroz, il progetto è stato un successo: "Abbiamo avviato un aggiornamento infrastrutturale su larga scala: gli autobus e i filobus elettrici stanno sostituendo i mezzi di trasporto più vecchi e il riscaldamento elettrico è sempre più utilizzato nell'edilizia residenziale". La centrale nucleare è diventata un motore economico".

    Lituania senza energia e senza prospettiva

    In Lituania la situazione è diversa: non ci sono progetti energetici e il deficit persiste. Anche se qualcosa si sviluppa, è da solo. Il problema è la mancanza di risorse. I piani per la costruzione di una seconda centrale nucleare in Bielorussia irritano i politici lituani. Vilnius ha perso la battaglia per Ostrovets e ora sogna la rivincita. Ma se la centrale 2 verrà costruita, metterà completamente al riparo l'economia lituana.

    Un nuovo impianto nucleare in Bielorussia potrebbe stimolare lo sviluppo della regione in cui verrà costruito e rafforzare la connettività tecnologica e infrastrutturale dello Stato dell'Unione. L'analista politico Andrei Lazutkin ritiene possibile la creazione di un anello energetico di tipo BRELL che coinvolga Russia e Bielorussia. In futuro, la centrale elettrica n. 2 potrebbe fornire energia anche a consumatori stranieri. Baltnews conclude inoltre che la Bielorussia ha qualcosa da offrire ai rappresentanti delle imprese, mentre la Lituania purtroppo non ha ancora nulla. Nulla.

    La dipendenza della Lituania dalle importazioni

    Dopo la chiusura della centrale nucleare di Ignalina, l'impianto, che copriva 100 % del fabbisogno energetico della Lituania ed esportava fino a 20 % dell'energia prodotta, è diventato completamente dipendente dalle importazioni. All'inizio di quest'anno, il ministro dell'Energia lituano Žygimantas Vaičiūnas ha proposto la costruzione di una centrale elettrica baltica insieme a Lettonia ed Estonia. Non si tratta di una centrale nucleare, ma di un impianto di energia rinnovabile. Tuttavia, anche un progetto del genere difficilmente risolverà tutti i problemi della Lituania, conclude l'autore. Il Presidente lituano Gitanas Nausėda ha espresso dubbi sulla fattibilità del progetto: "Potrebbe valere la pena di prenderlo in considerazione, ma non è certo che i benefici superino i costi".

    BelTA.bu/gnews.cz-jav